vapise
keriscontrol
1101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tyypillistä SAK/demariäänestäjän nettikäyttäytymistä.
SAK/demarit ovat kaukana poliittisesta kansalaisten etuja ajavasta puolueesta, paremminkin se on yhteiskuntaterrorismia harrastava järjestö, joka kerää ökyrosvoilleen rahaa kansankusetuksella.
SDP -"työväenpuolueella" ei ole ollut mitään muuta tekemistä työväestön/köyhän etujen ajamisen kanssa, kuin yllyyttää niitä terrorisoimaan yhteiskuntaa, ja vieläpä maksattamalla SAK:n kautta niillä itsellään siitä "huvista" SAK/demareiden ökyrosvojen pussiin.
Itse ovat SAK/demarit aiheuttaneet ne ongelmat, mihin he suuren ääneen parannusta kirkuvat.
Kun niitä sitten aletaan parantamaan, niin sekin on väärin, koskapa he haluavat itse pokata niistä kunnian itselleen. Siis ovat muka parantavinaan asiaa, tekemättä kuitenkaan asiaa edes entisenlaiseksi. Eli todellisuudessa heillä olikin tarkoitus heikentää asiaa.
Lipponen varasti eläkekertymän alkupäästä pois, ja nyt se pitää sitten saada loppupäähän.
Demut muka vastustaa, vaikka ovat itse olleet asiaa suunnittelemassa vakuutusyhtiöiden johdossa.
Kummia on nuo demarit, kun niiden pitää päästä jokaiseen johtokuntaan, ja sitten ne eivät muka tiedä, mitä ovat olleet itse päättämässä.
mikseivät huuda asiista sillloin, ja jo siellä paikanpäällä, vaan alkavat vasta sitten muka vastustamaan asiaa, kun se on julkisuudessa jonkun toisen toimesta esitetty.
vanhasella oli pakkorako ottaa tuo eläkeiän nosto esille, sillä siitä oli kulisseista tehty päätös jo vuosia sitten.
Jos pääministeri olisi ollut demari tai kokkari, heidän yhteishallituksessaan, niin asiahan olisi vain runnottu läpi, ilman mitään Urpilaisen yleislakkouhkauksia.
Miten muuuten SAK/demarit kieltävät olevansa yksi ja sama paska, jos kerran SDP:n puheenjohtaja voi uhata yleislakolla?
Eli lakot ovat demareiden aiheuttamia.
Eli ensin sytyttävät "tulipalon", ja sitten kun sen toiset sammuttavat, niin sekään ei ole oikein, kun he eivät saanet sitä itse YRITTÄÄ sammuttaa hirveän julkisuuden saattelemana. Lopultahan he olisivat antaneet roihun sammua itseksekseen, ja olisivat hyvillään kun saivat köyhän ja työläisen oloja jälleen kurjistettua.
Eiväthän he itse tietenkään myönä noita paloja sytyttäneeksi.
Tuliskohan tuosta tuo tulipalovasurin nimitys.
Väkivaltaisiahan punikkidemarit ovat olleet aina.