Hys Hys Asko ja Arto

Tästä ei sitten puhuta

Askon uusi hintapyyntö lähes 250 000 €. Asko menettänyt työkykynsä ymmärtääkseni potkujen jälkeen, vaikka kaupunki olisi vain siirtänyt hänet toisiin tehtäviin työilmapiirin puhdistamiseksi, potkuja ei todennäköisesti olisi tullut. Työtä tarjottiin, mutta ei kelvannut.

24.9.2010 Kymensanomat
Oikeudessa vahvistettu sovinto ei sido Kotkan kaupunkia
Kotkan kaupungin entisen museomestarin taistelu tuulimyllyjä vastaan sai taas kolauksen Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa.
Kervinen selvisi viime toukokuussa käräjäoikeudessa kunnianloukkaussyytteestä päästyään toisen osapuolen kanssa sovintoon ennen oikeudenistunnon alkua.
Elokuussa käräjäoikeudessa tuli vireille juttu, jossa Kervinen vaati toisena osapuolena olleen kaupungin velvoittamista noudattamaan kyseistä oikeuden päätöstä.
Toissijaisesti Kervinen vaati virkamiehelle rangaistusta törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vahingonteosta.Vahingonkorvauksia Kervinen haki oikeudessa lähes 250 000 euroa muun muassa asiakirjatietojen oikaisuyritysten aiheuttaman työkyvyn menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä.

Kotkan käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkoisella päätöksellään Kervisen kaupungin virkamieheen kohdistamat siviili-ja rikosperusteiset vaatimukset.
Käräjäoikeuden mukaan toukokuisessa oikeuden vahvistamassa sovinnossa edellytettiin Kotkan kaupungilta toimenpiteitä hävittää Kervistä koskeva "musta lista", vaikka kaupunki ei ollut edes asianosaisena kyseisessä oikeudenkäynnissä.
Oikeuden mukaan kaupunkia ei ole asiassa myöskään kuultujoten kyseinen sovinto ei sido kaupunkia millään tavoin.
7550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kervisen vika on jos Kotkan kaupunki pitää mustaa listaa ja vääriä asiakirjoja.
Näin sen täytyy olla, Kervisen vika.

Äänestä

KySa 24.9.2010

"Kervinen lähestyi valtioneuvoston oikeuskansleria pyytäen laillisuusvalvonta-apuoa mustan listan ja sen sisältämien tietojen hävittämiseksi ja väärien asiakirjatietojen nojalla tehtyjen päätösten kumoamiseksi."

Äänestä
  • 4
    Mustat listat puhuttavat
    Asko Kervinen 24.9.2010 22:42
    Vastauksia: 5
    Lukukertoja: 210

    KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE


    ASIA

    Valitus Kymenlaakson käräjäoikeuden 22.9.2010 antamasta L 10/6695 asian tuomiosta.


    VALITTAJA

    Kervinen Asko
    Puhakantie 19
    49490 NEUVOTON
    Puh. 05-3665664 tai 044 0696610
    [email protected]


    VAATIMUKSET

    Vaadin valituksenalaisen tuomion kumoamista sekä edelleenkin Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja Kotkan kaupungin yhteisvastuullisesti korvaamaan minulle vahingonkorvauksena 6.5.2010 päivätyn vahingonkorvauksvaatimuksen ja sovintoehdotuksen mukaisesti.


    PERUSTELUT

    Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 päivätyn nro 10/1046 lainvoimaisen päätöksen toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, joka on velvollinen toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseksi muista asiakirjoista ja noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.

    Minä luotin käräjäoikeuden valmisteluistunnossa 5.5.2010 sopimani sovinnon tarkoittavan sitä, että Kotkan kaupungin työsuojelupäälliköllä on toimivalta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseen muista asiakirjoista.

    Luottamusta puheena olevaan sovintosopimukseen ja sitoutumista sen velvoitteisiin vahvisti myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan kuuleminen asiassa. Ja kun sovinnonteon päähenkilö oli käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketola, niin olin varma, että voin luottaa sovinnossa mainittujen sovintosopimuksen velvoitteiden noudattamista.

    Kotkan kaupunginlakimies Ruonalan kuuleminen asiassa tuli 5.5.2010 esille myös oikeussalissa varsin selkeästi. Käräjäoikeudessa oli paikalla henkilöitä, jotka voivat todistaa tapahtuneen oikeaksi. Tarvittaessa nimeän tähän asiaan todistajat.

    En olisi perunut valmiiksi kirjoitettua haastehakemusta Kotkan kaupungin työlsuojelupäällikkö Pulkkisen asianomistaja-asemassa oikeudelle annetuista perättömistä asiakirjatiedoista enkä olisi tehnyt hänen kanssaan mitään sopimusta, jos olisin tiennyt, ettei Pulkkisella ole aikomustakaan noudattaa oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen kyseisen päätöksen sopimusta.

    Tapani Pulkkinen on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö. Hän edusti oikeudessa Kotkan kaupunkia ja oli toiminut allekirjoittaneeseen nähden työnantajan edustajana juuri tässä R 09/1067 jutun sisältöä koskevassa rikosasiassa, josta sovinto tehtiin. Kyseisen rikoasian sisältö koski nimenomaan Pulkkisen vääriä ja perättömiä todistajakertomuksia ja Pulkkisen valheellista menettelyä Kotkan kaupungin virkamiehenä ja työsuojelupäällikkönä. Tätäkin taustaa vasten Pulkkinen edusti korkeassa virka-asemassa Kotkan kaupunkia ja oli oikea ja kaikkein keskeisin henkilö ryhtymään sovinnon edellyttämiin velvoitteisiin, jotta laiton musta lista ja kaikki mustan listan perättömät tiedot muista asiakirjoista hävitetään.

    Tein siis oikeudessa sovintosopimuksen Pulkkisen kanssa siinä uskossa, että sovintosopimus velvoittaa molempia osapuolia noudattamaan kyseisen sovintosopimuksen velvoitteita, kuten oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen olisi pitänyt tapahtua.

    Katson, että minua on tahallaan petetty. Luotin oikeudessa Pulkkisen kanssa tekemääni sovintosopimukseen ja sen lainmukaista noudattamista, mutta toisella sovinto-osapuolella ei ollut aikomustakaan sitoutua sovintosopimuksen velvoitteisiin. Täten yli 17 vuotta sitten alkanutta mustan listan ylläpitoa ja pitkäaikaista kiusaamista edelleenkin jatketaan, jolloin kärsimysten ja oikeudenmenetysten kokonaismäärää kasvatetaan.


    Haminassa 24. syyskuuta 2010

    Asko Kervinen

    Äänestä

Askosta ja persuista ei näin totuudenmukaisesti saa vastaisuudessa kirjoitella. Lupa tulee pyytää Hevosmiesten Tietotoimiston kirjeenvaihtaja Arto Avoin Hirvoselta.

Äänestä

Haminassakin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


250 000 € kirjoitti:

Tästä ei sitten puhuta

Askon uusi hintapyyntö lähes 250 000 €. Asko menettänyt työkykynsä ymmärtääkseni potkujen jälkeen, vaikka kaupunki olisi vain siirtänyt hänet toisiin tehtäviin työilmapiirin puhdistamiseksi, potkuja ei todennäköisesti olisi tullut. Työtä tarjottiin, mutta ei kelvannut.

24.9.2010 Kymensanomat
Oikeudessa vahvistettu sovinto ei sido Kotkan kaupunkia
Kotkan kaupungin entisen museomestarin taistelu tuulimyllyjä vastaan sai taas kolauksen Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa.
Kervinen selvisi viime toukokuussa käräjäoikeudessa kunnianloukkaussyytteestä päästyään toisen osapuolen kanssa sovintoon ennen oikeudenistunnon alkua.
Elokuussa käräjäoikeudessa tuli vireille juttu, jossa Kervinen vaati toisena osapuolena olleen kaupungin velvoittamista noudattamaan kyseistä oikeuden päätöstä.
Toissijaisesti Kervinen vaati virkamiehelle rangaistusta törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vahingonteosta.Vahingonkorvauksia Kervinen haki oikeudessa lähes 250 000 euroa muun muassa asiakirjatietojen oikaisuyritysten aiheuttaman työkyvyn menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä.

Kotkan käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkoisella päätöksellään Kervisen kaupungin virkamieheen kohdistamat siviili-ja rikosperusteiset vaatimukset.
Käräjäoikeuden mukaan toukokuisessa oikeuden vahvistamassa sovinnossa edellytettiin Kotkan kaupungilta toimenpiteitä hävittää Kervistä koskeva "musta lista", vaikka kaupunki ei ollut edes asianosaisena kyseisessä oikeudenkäynnissä.
Oikeuden mukaan kaupunkia ei ole asiassa myöskään kuultujoten kyseinen sovinto ei sido kaupunkia millään tavoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu