Olen ollut viime aikoina todella kyllästynyt velkoihini ja lueskellut tätä palstaa. Monet täällä itkevät, kun ulosotto vie kolmasosan palkasta. Mitä te oikein valitatte?! Itse laskin juuri, että omasta nettopalkastani menee kaiken maailman lainan lyhennyksiin lähes 60 % joka ikinen kuukausi. Olenko siis tyhmä, kun maksan velkojani ja kituutan nälkäisenä, kun minulle jäisi paljon enemmän rahaa, jos antaisin vain kaiken mennä ulosottoon?
Ulosotossa oleva ystäväni pyysi minua juuri risteilylle. Jouduin kieltäytymään, koska minulla ei ole siihen varaa, mutta hänellä on, vaikka hänen velkasummansa on huomattavasti omaani isompi. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos velkaa otetaan, se myös maksetaan, mutta nyt tuntuu ensimmäistä kertaa siltä, että tässä ei ole mitään järkeä... Miksi monet ihmiset, jotka haluavat maksaa laskunsa ajoillaan, ovat taloudellisesti paljon tiukemmilla kuin ihmiset, jotka eivät ota mitään vastuuta tekemisistään?
Ulosotossa oleva ystäväni pyysi minua juuri risteilylle. Jouduin kieltäytymään, koska minulla ei ole siihen varaa, mutta hänellä on, vaikka hänen velkasummansa on huomattavasti omaani isompi. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos velkaa otetaan, se myös maksetaan, mutta nyt tuntuu ensimmäistä kertaa siltä, että tässä ei ole mitään järkeä... Miksi monet ihmiset, jotka haluavat maksaa laskunsa ajoillaan, ovat taloudellisesti paljon tiukemmilla kuin ihmiset, jotka eivät ota mitään vastuuta tekemisistään?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et mielestäni ole typerä kun maksat velkojasi, mutta silloin olet ollut typerä, kun olet velkaantunut niin pahasti että 60% palkoistasi menee velkojen maksuun.
Itselläni ei ole koskaan ollut muuta kuin asuntolainaa.
Ei auta itku markkinoilla. Kun saa lainaa niin monesti velatkin tuntuvat saatavilta. Jos on senverran täyspäinen ihminen, että on ottanut velkaa niin täytyyhän olla tietoinen, että sen joutuu myös maksamaan.
Siksi on turhaa ruikuttaa, että uo vie palkasta kolmanneksen.
Sitkeä sissi olet kun noin suurella prosenttiosuudella lyhennät velkaasi. Et ole tyhmä vaan vastuullinen velanmaksaja ja toivottavasti aikanasi selviät veloistasi.
UO:n kautta itse velka pääoma ei useinkaan lyhene vaan se velka saattaa kasvaa kun on kaikenlaisia maksuja, korkoja ja käräjämaksuja. Nälässä kituuttava sitkeä velnamaksaja saattaakin selvitä veloistansa, mutta useilla ihmisillä jotka ovat päästäneet velkansa ulosottoon on velka harteilla hyvässä lykyssä koko loppuelämän.
Minusta ei ole tyhmyyttä tehdä parhaansa velkojen pois maksamiseksi. Tällä palstalla vilisee toki myös sellaisia veijareita, joiden mielestä velkojen maksaminen on turhaa, mutta he usein ovatkin sitä ihmissorttia, jotka eivät osaa asettua sen ihmisen asemaan, jolta on jäänyt raha heidän vuokseen saamatta.
Tästä elämästä emme saa mitään mukaamme, ja meidän jälkeemme jää vain maine. On omista teoistamme kiinni, millainen tuo maine on. Minä ainakin ajattelisin (ajattelen) sinua lämmöllä, jos ja kun olet ihminen, joka haluaa täyttää myös oman osansa sovituista velvollisuuksista.
"Olenko siis tyhmä, kun maksan velkojani ja kituutan nälkäisenä, kun minulle jäisi paljon enemmän rahaa, jos antaisin vain kaiken mennä ulosottoon?"
Et. Mutta olit tyhmä kun menit elämään yli varojesi.
"Ulosotossa oleva ystäväni pyysi minua juuri risteilylle. Jouduin kieltäytymään, koska minulla ei ole siihen varaa, mutta hänellä on, vaikka hänen velkasummansa on huomattavasti omaani isompi."
Mistä tiedät että ystävälläsi on siihen varaa? Itse asiassa, tiedät ettei hänellä ole. Risteily on luksusta, siihen ei ole varaa silloin kun ollaan korvia myöten veloissa. Se että pystyy jollain keplottelemaan itselleen liput Ruotsin laivalla ei tarkoita sitä että siihen olisi varaa. Varaa on sitten kun ei ole senttiäkään kulutusluottoa, ja tilille jää riittävästi rahaa yllättäviä menoja varten.
"Miksi monet ihmiset, jotka haluavat maksaa laskunsa ajoillaan, ovat taloudellisesti paljon tiukemmilla kuin ihmiset, jotka eivät ota mitään vastuuta tekemisistään?"
Tämä on velkaorjan illuusio. Laskunsa ajallaan hoitavat eivät ole tiukemmilla. Velaksi elävä pääsee kuluttamaan enemmän NYT, mutta maksaa tulevaisuudessa holtittomuudestaan kovan hinnan. Kyse on tulevien palkkojen kuluttamisesta etukäteen. Eikä se ole ilmaista. Siinä vaiheessa kun "kituuttajalla" on velaton ok-talo ja tilillä 50 000 euroa, velaksi elänyt makselee vielä korkoja pankille 20 vuotta sitten kulutetuista lainarahoista.
En tiedä kyllä yhtäkään "oikeaa" kituuttajaa, jolla olisi minkäänlaista omaisuutta. Ei autoa, asunnosta tai talosta puhumattakaan. Äitini on elänyt pennejä (nykyään senttejä) laskien koko elämänsä ja asuu edelleen kaupungin vuokratalossa, kun muuhun ei ole varaa. Ja hän ei ole muuten ikinä eläissään ollut velkaa kenellekään! Kenenkään ei ole pakko asua omistusasunnossa, joten jos velat johtuvat asunnosta, myy kämppä ja muuta rahvaan pariin vuokralle! Ei tämä niin kauheaa ole! :)
Omia velkojani ei ole siis otettu sen takia, että olisin hankkinut niillä jotain materiaa, vaan kyse on *hieman* tärkeämmästä asiasta, jolle ei voi laittaa hintalappua. Sen takia en pidä tyhmänä sitä, että olen velkaantunut suht pahasti, minulla ei vain ole ollut mitään muuta vaihtoehtoa, koska säästössä ei ollut niin paljon rahaa, että olisin selvinnyt tilanteesta lainaa ottamatta. Palkkani on kuitenkin aika pieni, joten säästöön ei montaa kymppiä pysty kuukaudessa laittamaan.
Sehän se juuri tässä tilanteessa ärsyttääkin, kun nämä monet ulosotossa olevat ihmiset elävät, kun heillä ei olisi huolen häivääkään! Tosi asia on kuitenkin se, että samaa palkkaa "nauttivalle", ulosotossa olevalle ihmiselle jää enemmän käteen rahaa kuin minulle, joka ei ole vielä niin velkaantunut, että olisi maksuhäiriömerkintöjä yms. ja se on mielestäni väärin.
Voisiko olla että äitilläsi on pienet tulot, tai sitten osa niistä on mennyt vaikkapa sinulle? Varmaan olet saanut kotoa ruokaa, yösijan, jne...
Minä tunnen monta varakasta kituuttajaa. Siis nettovarallisuus luokkaa 500 000 - 1 000 000. Eikä varallisuuteen lasketa mukaan autoja ym.
Ulosotossa oleville jää enemmän käteen koska he lyhentävät velkojaan kauemmin. Päästään kuluttamaan suuri osa palkasta hetihetiheti (ei tietysti koko palkkaa, tämä etuoikeus kuuluu velattomille), hälläväliä mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Se on velkaorjan ajattelua, paljonko mulle jää NYT käteen.
hätäile. Korot on lähdössä nousuun, joten voit päästä noilla sietokyvyn rajoilla olevillasi veloillasi itsekin kohta ulosottoon, jos palkkasi ei ole nousussa lähiaikoina. Suurimmat ulosotossa olevat summat yleensä tulevat ylivelkaantumisesta, kun tulee hetki ettei enää pysty maksamaan velkojaan ja elämään samaan aikaan.
Anu sä olet. sitä on turha mainita että velkaantuminen ei ollu järkevää koska se oli ja meni eikä sitä asiaa voi muuttaa. mutta se että nyt hoidat lainaasi noin kovalla prosentilla on hatunarvoinen asia.
Elä pätkääkään edes katsele muitten touhuja ne sekoilee sä et. eläkä päästä velkojas sinne Ulosottoon elä edes harkitse. muilla on näennäisesti nyt enemmän rahaa mutta sinulla on sitä todellisuudessa ja olen todella nopeammin kuivilla veloistasi.
Minulla on sama tilanne ja palkasta lähtee vuokraan ja velkoihin noin 90% voin sanoa että on ollu tiukkaa tämäkesä/syksy. keväällä minäkin tein laiva reissun ja arvaa vaan miten hah pikavipeillä tietenkin, hiton typerä liike.
Nyt kesä/syksy menny ilman lisä vippejä ja vanhoja makselen pois. hieman olen omaisuuttanikin myyny mitä on voinu joka on auttanut kyllä. samoin veronpalautukset vaihdoin lainaan keväällä jotta sain sen pirun pikavippikierteen poikki.
Tsemppiä me selvitään
Jokke65
Tämä armas kotimaamme on sikäli hanurista että halutaan säilyttää sosiaalinen malli jossa sellaisista pidetään huolta jotka eivät osaa asioitaan hoitaa ja ne jotka osaavat toimivat sitten maksumiehinä. Kaikissa palveluissa ja tuotteissa me jotka asiamme hoidamme maksamme velkapeelojen aiheuttamia kustannuksia ja tappioita, tosi mukavaa. Tavallaan täällä ihannoidaan amerikan mallia mutta ei raskita oikeasti laskea kadulle asumaan hölmöjä, sillä olisi kyllä varmaan jalostava vaikutus pitkässä juoksussa kun elinkelvottomat pikkuhiljaa kuolisivat pois.
Näkyy tämä liika sosiaalisuus mm. siinä että mulkku joka tuhoaa muiden relämän jättämällä velkansa maksamatta vapautuu velkajärjestelyssä veloista muutamassa vuodessa mutta se kunnollinen joka erehtyi takaamaan ei ikinä vapaudu, mulkero viiden vuoden päästä on vapaa taas velkaantumaan uudestaan ja tilaamaan lentolippuja, siihen asti yhteiskunta elättää ja maksaa vuokrat, sanomalehdet ym. kunnollisemmillahan ei aina edes varaa ole lehteen mutta eläteille nuo katsotaan välttämättömiksi että on riittävän mukava kusipään viettää aikaa.
Sinä kyllä pärjäät vaikka olet valinnut vaikeamman reitin, tyhmä vähän olet niin kuin kaikki me muutkin asiamme hoitavat mutta silti kunnioitan sinua paljon enemmän kuin pientä kylällistä ulosottopeeloja.
joutuneet eivät ole mitään velkapeeloja. Kenelle tahansa voi tulla tilanne eteen että työ menee alta ilman ennakkovaroittelua firman konkkaan ja jos et heti saa vaikkapa velkakämppääsi myytyä, niin voi joutua ulosottoonkin ihan mukavasti.
Tuossa tilanteessa monet kylläkin jatkavat yrittämistä ja saavat työtä ja maksavat itse velkansa. Näin ainakin minulle kävi sen enempää tilannetta setvimättä. Kolmen vuoden aikana vain osa-aikatyötä ja pahimpaan lama-aikaan asuntokaan ei mennyt kaupaksi. Tilanne kuitenkin parani ja viimein asunto tuli myydyksi ja sain hyvän työn viimein. Siitä sitten velkaneuvonnan kanssa yhdistelmälaina, kaikki rästit pois ja vajaan kahden vuoden aikana lainan maksu pois. Nyt täysin velaton ja luottotiedot kunnossa ja kaikki hyvin.
Itse maksoin kaiken korkojen kera ja mitään ei mennyt muiden piikkiin. Olisiko sinun mielestäni minut pitänyt ajaa kadulle silloin kun kaikki kaatui ilman omaa hölmöilyä useamman eri huonon homman yhteistuloksena?
"Kenelle tahansa voi tulla tilanne eteen että työ menee alta ilman ennakkovaroittelua firman konkkaan ja jos et heti saa vaikkapa velkakämppääsi myytyä, niin voi joutua ulosottoonkin ihan mukavasti. "
Täh??
Normaalilla palkansaajalla on yleensä useamman kuukauden irtisanomissuoja, monella 6 kk. Puskurirahaa kannattaa pitää nopeasti muutettavassa muodossa noin 6 kk nettopalkka. Tämä mahdollistaa noin 12 kk normaalin elämisen irtisanomisesta lukien. Sitten alkaa luonnollisesti anisosidonnainen juosta 2 vuotta. Hieman menoja karsimalla ja puolison jatkaessa töissä, normaali elämä jatkuu. Näin menee siis yhteensä 3 vuotta. Tilanteen pitkittyessä pankista saa lyhennysvapaata yhdellä puhelinsoitolla vuoden, käymällä paikan päällä lisääkin. Tämä vähentää asumisen kk menoja suuresti.
Miksi siis pitäisi heti ensimmäisenä myydä asunto ettei vaan joudu ulosottoon ?? Ei ymmärrä?? Tietysti jos normaalit elämän kuviot eivät natsaa, ylisuuri asuntolaina, ei työttömyyskassan jäsenyyttä, sinkku, ei vararahastoa, paljon kulutusluottoja jne... silloin varmaan ei tarvitse edes töitä menettää kun suohon uppoaa...
sanoin sen enempää tilannetta setvimättä ja useamman huonon jutun yhteistulos samaan aikaan. Ei tarvitse edes kulutusluottoja moiseen. Ajattelit asiaa aivan liian kliinisesti ja et huomioinut mitä kaikkea voi sattua pahimpaan mahdollisen aikaan. Pääasia oli kuitenkin että muut eivät maksaneet mitään, vaan minä itse.
Et ajatellut asioita kliinisesti vaan otit liikaa riskejä. Totta kai niitä voi sitten toteutua useampiakin kerralla. _Sinä_ et huomioinut mitä kaikkea voi sattua.
Hyvä kuitenkin että maksoit itse etkä tullut varovaisempien kanssaihmisten kukkarolle.
Olet itse ottanut velkasi, etkä ole mikään velkojesi uhri -vaan oman tyhmyytesi uhri. Jos et olisi ottanut velkoja, olisi sinulla vain normaalit aikuisten laskut maksettavana. Haloo. Herää ja kanna vastuusi. Et voi ottaa velkaa ja sen jälkeen olla maksamatta sitä, olet aikuisena ihmisenä ottanut itse velkasi, kanna siitä vastuu ja maksa se pois.
esimerkiksi otat huomioon sen että yhtäkkiä palkkasi alkaa tulla hiukan myöhässä ja sitten parin palkkakauden jälkeen ei tule enää ollenkaan ja pulju, johon olet tehnyt töitä jää sinulle pystyyn ja et saa enää ollenkaan palkkaa? Palkkaturvasta saat saatavasi 2-6 kk kuluttua, mutta jos uutta työtä ei ole, niin ei millään ansiosidonaisilla eletä asuntovelkojen kanssa ja jos asunto ei mene heti kaupaksi niin pissiin joutuu.
Siis tuohan tilanne oli ilmeisesti kun aloittajan työpaikka pärähti konkkaan. Jos tuon ottaa huomioon, ei esim asuntovelkaa kannata ottaa ollenkaan järkevän ja varovaisen, vaikka olisit hyväpalkkaisessa työssä, koska työ voi tai palkka voi lakata milloin tahansa! Tästä oli juttua lehdessä että aivan normaalit ja hyväpalkkaiset ihmiset ovat päätyneet lopulta kadulle asuntovelkoineen, kun työ ilman ennakkovaroittelua lähtee alta ilman omaa syytäsi. Mitkään turvaverkot eivät auta uuden tilanteen liian suurien lainojen kanssa, jotka olivat ihan järkeviä ja hyvin hoidettavissa vielä hetki sitten. Tästä oli kysymys käsittääkseni.
Jutun aloittajalle respektiä siitä että ei romahtanut paineen alla ja jaksoi punnertaa eteenpäin ja maksoi lopulta kaikki itse ja pääsi kuiville!!!