Kervinen käyttää oikeusturvakeinoja asemaansa nähden kohtuuttomasti, saako näistä tehtyä vankeutta tuomio tai ainaskin isommat sakot?!!
Miten saada Kervinen vaiennettua?
-ehdotuksia
11267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on säätää Suomeen poikkeuslaki joilla kriminalisoidaan Kotkassa muut mielipiteet ja kirjoitukset kuin
sosialidemokraattisen puolueen jäsenen julkaisemat kirjoitukset.
Väärien ihmisten (= ei-sosialidemokraattien) väärät mielipiteet on tehtävä laittomiksi rangaistuksen uhalla.
jo käytännön tasolla vietykin varsin pitkälle. Kymen Sanomat valvoo osaltaan jo hyvin tarkkaan, ettei vääriä mielipiteitä pääse turhaan sekoittamaan ihmisten mieliä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9351590
Mustat listat puhuttavat
Asko Kervinen 24.9.2010 17:16
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
ASIA
Valitus Kymenlaakson käräjäoikeuden 22.9.2010 antamasta L 10/6695 asian tuomiosta.
VALITTAJA
Kervinen Asko
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044 0696610
[email protected]
VAATIMUKSET
Vaadin valituksenalaisen tuomion kumoamista sekä edelleenkin Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja Kotkan kaupungin yhteisvastuullisesti korvaamaan minulle vahingonkorvauksena 6.5.2010 päivätyn vahingonkorvauksvaatimuksen ja sovintoehdotuksen mukaisesti.
PERUSTELUT
Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 päivätyn nro 10/1046 lainvoimaisen päätöksen toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, joka on velvollinen toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseksi muista asiakirjoista ja noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.
Minä luotin käräjäoikeuden valmisteluistunnossa 5.5.2010 sopimani sovinnon tarkoittavan sitä, että Kotkan kaupungin työsuojelupäälliköllä on toimivalta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseen muista asiakirjoista.
Luottamusta puheena olevaan sovintosopimukseen ja sitoutumista sen velvoitteisiin vahvisti myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan kuuleminen asiassa. Ja kun sovinnonteon päähenkilö oli käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketola, niin olin varma, että voin luottaa sovinnossa mainittujen sovintosopimuksen velvoitteiden noudattamista.
Kotkan kaupunginlakimies Ruonalan kuuleminen asiassa tuli 5.5.2010 esille myös oikeussalissa varsin selkeästi. Käräjäoikeudessa oli paikalla henkilöitä, jotka voivat todistaa tapahtuneen oikeaksi. Tarvittaessa nimeän tähän asiaan todistajat.
En olisi perunut valmiiksi kirjoitettua haastehakemusta Kotkan kaupungin työlsuojelupäällikkö Pulkkisen asianomistaja-asemassa oikeudelle annetuista perättömistä asiakirjatiedoista enkä olisi tehnyt hänen kanssaan mitään sopimusta, jos olisin tiennyt, ettei Pulkkisella ole aikomustakaan noudattaa oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen kyseisen päätöksen sopimusta.
Tapani Pulkkinen on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö. Hän edusti oikeudessa Kotkan kaupunkia ja oli toiminut allekirjoittaneeseen nähden työnantajan edustajana juuri tässä R 09/1067 jutun sisältöä koskevassa rikosasiassa, josta sovinto tehtiin. Kyseisen rikoasian sisältö koski nimenomaan Pulkkisen vääriä ja perättömiä todistajakertomuksia ja Pulkkisen valheellista menettelyä Kotkan kaupungin virkamiehenä ja työsuojelupäällikkönä. Tätäkin taustaa vasten Pulkkinen edusti korkeassa virka-asemassa Kotkan kaupunkia ja oli oikea ja kaikkein keskeisin henkilö ryhtymään sovinnon edellyttämiin velvoitteisiin, jotta laiton musta lista ja kaikki mustan listan perättömät tiedot muista asiakirjoista hävitetään.
Tein siis oikeudessa sovintosopimuksen Pulkkisen kanssa siinä uskossa, että sovintosopimus velvoittaa molempia osapuolia noudattamaan kyseisen sovintosopimuksen velvoitteita, kuten oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen olisi pitänyt tapahtua.
Katson, että minua on tahallaan petetty. Luotin oikeudessa Pulkkisen kanssa tekemääni sovintosopimukseen ja sen lainmukaista noudattamista, mutta toisella sovinto-osapuolella ei ollut aikomustakaan sitoutua sovintosopimuksen velvoitteisiin. Täten yli 17 vuotta sitten alkanutta mustan listan ylläpitoa ja pitkäaikaista kiusaamista edelleenkin jatketaan, jolloin kärsimysten ja oikeudenmenetysten kokonaismäärää kasvatetaan.
Haminassa 24. syyskuuta 2010
Asko Kervinen
Koitas sieltä, kun maallinen oikeus ei auta.
(Jos "Yrjöllä" on järkeä, ei tämäkääm kyllä auta - se on varmaa!)
Henkilön "vaientaminen" voidaan tulkita uhkaukseksi, jos ao. henkilö niin haluaa.
Tästä avauksesta on tehty ilmoitus poliisille!
Onnea!
tälläkin tavalla Kervinen yrittää kahmia rahaa itelleen?? Voi tsiisus mikä rahanahne äijä Haminasta ..... Tuollaiselle ei pidä mitään korvauksia maksaa, eihää se muuta ku rahasta vaan kaikil mahdollisil keinoil. Yök mikä p_ _ _ a!!!
täysin ulkopuolinen henkilö.
(Toki voihan olla, että myös Kervinen on itse tehnyt asiasta rikosilmoituksen.)
Tutki 2008 työsuojeluvaltuutettu Leppäestäkään tehtyä tutkintopyyntöä. Miten Asko Kervisen asia menisi vakavemman laiminlyönnin edelle. Sanoppa se ihan omin sanoin.
Oikea ratkaisu, sillä hiljenee.
Sillä oikea ratkaisu on tehty jo monta kertaa ja alunperin vuosia sitten.