vastikkeena siitä, että luovat vesistöihin rajoittuville pelloilleen suojavyöhykkeet.
Miksi vastaavanlaista ympäristötukea ei makseta näille miljoonalle haja-asutusalueella olevalle, joille nyt vaaditaan 'paskalain' turvin talouskohtaisia jätteenkäsittelylaitoksia?
Miksi vastaavanlaista ympäristötukea ei makseta näille miljoonalle haja-asutusalueella olevalle, joille nyt vaaditaan 'paskalain' turvin talouskohtaisia jätteenkäsittelylaitoksia?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Dataaaa!
Ei ole MTK-maatalousministeriö sellaisia etuja taviksille ajamassa.
Ja mistäpä niitä rahoja taviksille sellaisiin tarkoituksin riittäisikään, kun maajussin etu on yli kaiken, ahneus rajaton ja se kankkulan kaivo pohjaton?
ruoka ei ole itsestäänselvyys ja ruokaa täytyy tuottaa...
näkyy mieletön YLITUOTANTO ja samalla tuodaan mm. ruista Puolasta ja Saksasta kun kotona ei viljellä ja 500 miljoonaa kiloa kauraa dumpataan USA'n hevosille vuosittain ja vehnä ei kelpaa kuin suomalaisen 'ruisleivän' jatkeeksi ja .. ja ohraa ei saa kokosuurimoina kaupasta kuin esikeitettyinä ja siat ovat vetisiä pikakasvatettuja rasvatonta paskaa ja .. sentäs maailmalta saa jotain syötävää.
On sitä ruokaakin kaupassa ettei tartte paskaa syödä, taitaa sittenkin olla vika itse miehessä.
_ruokaa_ saa maailmalta.
Mitä perua on maatalouden rälssioikeus?
vitun rälssi?
voisi käydä kirjastossa - joskus elämässään?
Kirjastostako se rälssi löytyy?
Kirjoittanut: Oikeus ja kohtuus 31.08.2009 - 21:35
Politiikka ja talous
Maa köyhä on ja köyhäks jää jos Suomen rälssi saa temmeltää Suomessa maksamatta veroja (nyt murto-osa todellisista tuloista). Suomi on häpeällisesti kasvattanut tuloeroja enemmän kuin muut sivistysmaat. Ja siirtämällä ansiotulot pääomatuloiksi ajaa Suomen talouden vararikkoon. Mutta pelastaahan pienituloiset, pienyrittäjät, matalapalkkaiset, pätkätyöläiset, prekariaatti ja työttömät, joilta raaàsti otetaan vähästäkin paljon. Missä on suomalaisten oikeudenmukaisuus, totuudellisuus, tasa-arvoisuus? Häpeän tunnustaa tätä maata isänmaaksi. Avatkaa silmät suomalaiset ja vaihtakaa nykyiset poliitikot uusiin, jotka eivät ole ryvettyneet ja olleet mukana rälssiä luomassa tähän maahan. Lojaaleja, oikeudenmukaisia ja korkeasti kouluttautuneita fiksuja ihmisiä kyllä löytyy!
Taas on maailmanparantajia liikkeellä. Mitähän heiltä voisi reaalisesti odottaa?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/meri-hadassa-sk-302007
on mennyt lopullisesti, vain tyhmät ja tyhmyyteen opetetut uskovat enää ympäristöviranomaisten höpinöihin.
Nyt näiden kuppaajien taholta kansa laitetaan maksamaan kahden miljardin lasku tarpeettomista investoinneista.
Suomessa tuloerot ovat supistuneet jo neljä vuotta peräkkäin.
keskustan politiikka alka tuottamaan tulosta!
Ei kai siinä mitään pahaa ole jos ympäristöä suojellaan.
Mutta keinoissa olisi suotavaa käyttää järkeä, joka Lehtomäeltä valitettavasti puuttuu samoin kuin ministeriönsä virkamiehiltäkin.
Jos halutaan suojella luontoa, mietittäköön keinoja, joilla se toteutuu eikä aleta täysin hulluja asioita ajamaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/09/fi_FI/koko_asetus_uusittava/
http://www.jarki.fi/node/14
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ota_yhteytta/mediatiedot/
eduskunnan edessä esiin nostamat kysymykset ympäristötukien kohdentumisesta ja maininta, ettei ne saa olla viljelijälle tulonjatke sai myrskyn aikaan vesilasissa.
Nousi suorastaan lynkkausmieliala kepulaisten taholta, koska olihan kajottu pyhään asiaan, jota ei saanut arvostella.
Nyt jo edesmennyt silloinen MTK-järjestöaktiivi, kepun kansanedustaja Susanna Haapojakin esiintyi eräässäkin televisiokeskustelussa kuin Etelä-Pohjanmaan häjy konsanaan.
Puukkoja ja puntareita ei heiluteltu, mutta jos katse voisi tappaa...niin kiukkuisia silmäyksiä Haapoja panelissa loi keskustelijoihin, jotka uskalsivat kritisoida jotain sellaista, jota ei olisi saanut kyseenalaistaa.
Ei kukaan, ei koskaan, ei missään.
Niin pyhä salaisuus oli vielä silloin, että maatalouden ympäristötuet ovat hukkaan heitettyä rahaa, hinta/hyötysuhde on heikko kuin "Lahnasen" liha.
aluepoliikkaa suomen valtiolla olisi tuloja, ei menoja
Nyt taitaa vain olla niin, että ympäristötuet on nostettu, mutta suojelu unohdettu. Lannoitteet ja ravinteet saavat edelleen valua vesistöihin, kun kukaan ei ole välittänyt valvoa onko nostetuilla ympäristötuilla yleensä rakennettu mitään suojavyöhykkeitä.
Ei ympäristön suojelussa ja sen tukemisessa mitään pahaa olekaan, mutta pitäisi valvoa, että se myös toteutuu.
taisi olla n. 42 000 euroa ympäristötukia, joita Susanna ei itse "tiennyt"?
Mutta toimittaja oli kaivanut taustatiedoikseen sen ja ei Susanna kiistämään käynyt.
"Siellä ne 40-50 000 välillä sitten varmaan ovat.."
Toivottavasti menivät hyvään tarkoitukseen.
käyttää sen rahan siihen mihin se on tarkoitettu.
kun ei kynnä eikä viljele, mitäs rahaa sen tekoon tarvitaan.
Transit_mees jokapaikan asiantuntijana on tarinoissaan täysin ulalla, eihän ymp-tuki edellytä mitään suojakaistojen rakentamista. Ymp-tuki edellyttää pellon ravinnetasapainon seuraamista viljavuustutkimuksen avulla ja lisäämään kasvien tarvitsema puuttuva osa. Jos kauppias haluaa ymmärtää asian oikein, sillä tarkoitetaan sitä ettei peltoon laiteta yhtään enempää kuin kasvi tarvitsee.
Ymp-tuen toinen vaatimus edellyttää kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevaa koulutusta ja asianmukaisia laitteita.
Ymp-tuen kolmas vaatimus edellyttää karjataloudessa syntyvän lannan varastointia ja levitystä koskevien määräysten noudattamista. Selvitykset lannan varastoinnista on pitänyt tehdä kuntien viranomaisille ennen ensimmäistä tukipäätöstä ja laajennusten myötä vaaditaan uusi selvitys ennen tuen myöntämistä.
Ymp-tuen neljäs vaatimus koskee lannan levitystä pellolle, joka määräytyy kasvukauden aikana tapahtuvaksi. Lisäksi lietelannan käsittelyssä kylvämättömälle pelolle multaus tulee suorittaa kahden vuorokauden kuluessa.
Ympäristötuki ei ratkaise Itämeren ongelmia, tuen tarkoituksena on ohjata viljelijää käyttämään ravinteita oikealla tavalla ja oikeaan aikaan. Helsinkiläinen kauppias kadun varrelta on huono asiantuntija arvioimaan ammattia, jota on voinut nähdä joskus ohikiitävän auton ikkunasta ja ryhtyy syvällä rintaäänellä kertomaan lopullista totuutta.
Ympäristötuki on nimenomaan tulonjatke johon on sisällytetty tietyt ehdot.
Se, että maatalouden ympäristötukien käytön valvonta on hoidettu huonosti, on tosiasia, jonka ovat sanoneet mm. ympäristöministeri Lehtomäki ja maatalousministeri Anttila.
Vinoilet siis väärään osoitteeseen.
Mutta niin vain kävi, että kansanedustaja Lintosesta tuli ex kansanedustaja Lintonen. Hän kai kuvitteli, että maatalouden vastaisilla vihapuheilla tulee varsinainen äänivyöry. Ei tullut äänivyöryä. Arvelen edustaja Lintosen kohtalon hillitsevän demareiden vihanlietsontaa kotimaista maataloutta kohtaan.
mutta - niitä ehtoja ei noudateta.
"OECD:n tuore selvitys paljastaa, että suomalaistilat ovat 1990-luvun alusta saakka tehneet erinomaista työtä ravinnetaseensa hallinnassa. Runsaan kymmenen vuoden vertailujaksona suomalainen maatalous leikkasi typpiylijäämäänsä 42 prosenttia ja fosforiylijäämäänsä peräti 65 prosenttia. OECD-maat, joihin kuuluvat myös muut EU-maat, ylsivät vertailussa typen osalta keskimäärin vain neljän ja fosforin osalta 19 prosentin leikkauksiin ravinneylijäämistään.
Suomen kehitys on koko vertailun huippua. Se, että viljelijät ovat kokeneet ympäristötoimiensa julkisen vähättelyn loukkaavana, on OECD:n raportin perusteella täysin oikeutettua. Vaikka vertailu korostaa saavutettuja muutoksia, on ravinteiden kierto suomalaisessa viljelyssä tehokasta myös ravinnemäärillä mitattuna.
Viljelijät voivat olla ylpeitä suorituksestaan. Vertailun tulokset puhdistavat myös julkisessa keskustelussa tahrattua maatalouden ympäristöohjelmien mainetta."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=8540&lan=fi
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=57346&lan=fi
" kun ei kynnä eikä viljele, mitäs rahaa sen tekoon tarvitaan. "
Jotkut hoitavat asiansa, toiset nostavat tuet, mutta jättävät hoitamatta. Valvonta ontuu. Tämä on Lehtomäen ja Anttilan puhetta.
Hyvä silti, jos kiitosta tulee, mutta sinilevä kukkii Saaristomerellä edelleen eikä sinne saakka ylety Pietarin päästöjä.
Niiden, jotka ovat velvoitteensa hoitaneet kuuluukin olla ykpeitä, mutta lintsaajia ei pidä silti sietää.
Jätevesiasiat PItää laittaa kuntoon. Kiinteistöjen omistajien pitää ottaa vastuuta tuotteistaan.
Vesistöjen vesien pitää puhdistua ja siihen päästään ainoastaaan sillä että jätevedet käsitellään asianmukaisesti
Näin on näreet!!!!!!!!
maatalouden ympäristötuista niin ei harmita ketään?
"OECD:n tuore selvitys paljastaa, että suomalaistilat ovat 1990-luvun alusta saakka tehneet erinomaista työtä ravinnetaseensa hallinnassa. Runsaan kymmenen vuoden vertailujaksona suomalainen maatalous leikkasi typpiylijäämäänsä 42 prosenttia ja fosforiylijäämäänsä peräti 65 prosenttia. OECD-maat, joihin kuuluvat myös muut EU-maat, ylsivät vertailussa typen osalta keskimäärin vain neljän ja fosforin osalta 19 prosentin leikkauksiin ravinneylijäämistään.
Suomen kehitys on koko vertailun huippua. Se, että viljelijät ovat kokeneet ympäristötoimiensa julkisen vähättelyn loukkaavana, on OECD:n raportin perusteella täysin oikeutettua. Vaikka vertailu korostaa saavutettuja muutoksia, on ravinteiden kierto suomalaisessa viljelyssä tehokasta myös ravinnemäärillä mitattuna.
Viljelijät voivat siis olla ylpeitä suorituksestaan. Vertailun tulokset puhdistavat myös julkisessa keskustelussa tahrattua maatalouden ympäristöohjelmien mainetta."