Minkä vuoksi Nokian tuotannon pitäisi pysyä Suomessa? Jos laitetaan tunteet sivuun ja mietitään liiketaloudellisia perusteita niin aika vaikea keksiä yhtään perusteltua syytä Nokian Suomessa ololle, eikä ainakaan tuotannolle Suomessa. Fakta on ettei sellaista Nokian kännykkää enää ole, jonka tyyppikilpeen voidaan laittaa Made in Finland. Salon tehdas on enää kokoonpanotehdas ei kännykkävalmistaja. Yhtään tai korkeintaan muutama prosentti kännykän osista on Suomesta peräisin tai tehtaalla tehtyjä. Salossa tehty työpanos on ehkä maksimissaan n. 30% koko kännykän valmistukseen käytetystä työpanoksesta. Mielestäni on kuluttajien ja asiakkaiden kusetusta käyttää Made in Finland kilpeä puhelimessa.
Laitetaanpa tähän vähän perusteluita miksi laitoin tuon kysymyksen Nokian pysymisestä Suomessa:
1. Palkka kulut ovat väh. kymmenen kertaa korkeammat kuin esim. Kiinassa (Pekingissä) tai Intiassa tai Roma-
niassa tai jopa Unkarissa.
2. Piirilevyjen ladonta tehdään pääasiassa Aasiassa kuten myös suurin osa puhelimen komponenteista. Näiden
materiaalien rahtaaminen Saloon aiheuttaa merkittävät logistiset kulut Salon tehtaan tärkeimpään mittariin
eli kustannus per puhelin. Samoin valmiin tuotteen rahtaaminen asiakkaille nostaa logistisia kuluja
tehtaan syrjäisen sijainnin vuoksi.
3. Mikään Suomessa tehty työ ei enää ole niin ihmeellistä ettei sitä voisi tehdä muilla tehtailla tai alihankinnassa.
Useimmat innovatiivisimmat tuotantoteknologiset ratkaisut ja kehitykset tehdään nykyään muissa yksiköissä
kuin Salossa.
4. Monissa laatua ja tehokkuutta mittaavissa luvuissa Salon tehdas itse asiassa häviää kilpailussa muille tehtaille.
5. Tuotantotegnologia on nykyään tehty helposti siirettäväksi ja omaksuttavaksi. Se taas mahdollistaa tuotannon
tekemisen lähes millä tehtaalla tahansa. Suomalainen Insinööritaito ei ole millään tavalla enää välttämättömyys
6. Tuotekehitys ja koetuotanto tehdään jo nyt suurelti ulkomailla. MIKÄÄN ei estä lopunkin tuotekehitystyön
"valumista " ulkomaille.
7. Tuotespesifisten tuotantolaitteidenkin valmistaminen alkaa olla Salon tehtaan alihankkijoille kannattamatonta
businesta, koska muiden tehtaiden tilaukseksi riittää pelkästään yhden osan tai kappaleen tilaaminen ja muut
kopioidaan tai teetetään paikallisilla pajoilla.
8. Tärkein peruste on mielestäni, että minkä tahansa firman tarkoitus lienee tuottaa mahdollisimman paljon
voittoa omistajilleen ja tuotannon pitäminen Suomessa ei tue tätä millään tavalla.
9. Viime aikoina useita asiantuntijatehtäviä on lakkautettu joko irtisanomalla tai vapaehtoisilla irtisanomispake-
teilla. Hyvin vähän näistä tehtävistä jos yhtäkään on enää perustettu Suomeen. Pääasiassa vastuuhenkilö
löytyy muualta kuin Suomesta.
Laitetaanpa tähän vähän perusteluita miksi laitoin tuon kysymyksen Nokian pysymisestä Suomessa:
1. Palkka kulut ovat väh. kymmenen kertaa korkeammat kuin esim. Kiinassa (Pekingissä) tai Intiassa tai Roma-
niassa tai jopa Unkarissa.
2. Piirilevyjen ladonta tehdään pääasiassa Aasiassa kuten myös suurin osa puhelimen komponenteista. Näiden
materiaalien rahtaaminen Saloon aiheuttaa merkittävät logistiset kulut Salon tehtaan tärkeimpään mittariin
eli kustannus per puhelin. Samoin valmiin tuotteen rahtaaminen asiakkaille nostaa logistisia kuluja
tehtaan syrjäisen sijainnin vuoksi.
3. Mikään Suomessa tehty työ ei enää ole niin ihmeellistä ettei sitä voisi tehdä muilla tehtailla tai alihankinnassa.
Useimmat innovatiivisimmat tuotantoteknologiset ratkaisut ja kehitykset tehdään nykyään muissa yksiköissä
kuin Salossa.
4. Monissa laatua ja tehokkuutta mittaavissa luvuissa Salon tehdas itse asiassa häviää kilpailussa muille tehtaille.
5. Tuotantotegnologia on nykyään tehty helposti siirettäväksi ja omaksuttavaksi. Se taas mahdollistaa tuotannon
tekemisen lähes millä tehtaalla tahansa. Suomalainen Insinööritaito ei ole millään tavalla enää välttämättömyys
6. Tuotekehitys ja koetuotanto tehdään jo nyt suurelti ulkomailla. MIKÄÄN ei estä lopunkin tuotekehitystyön
"valumista " ulkomaille.
7. Tuotespesifisten tuotantolaitteidenkin valmistaminen alkaa olla Salon tehtaan alihankkijoille kannattamatonta
businesta, koska muiden tehtaiden tilaukseksi riittää pelkästään yhden osan tai kappaleen tilaaminen ja muut
kopioidaan tai teetetään paikallisilla pajoilla.
8. Tärkein peruste on mielestäni, että minkä tahansa firman tarkoitus lienee tuottaa mahdollisimman paljon
voittoa omistajilleen ja tuotannon pitäminen Suomessa ei tue tätä millään tavalla.
9. Viime aikoina useita asiantuntijatehtäviä on lakkautettu joko irtisanomalla tai vapaehtoisilla irtisanomispake-
teilla. Hyvin vähän näistä tehtävistä jos yhtäkään on enää perustettu Suomeen. Pääasiassa vastuuhenkilö
löytyy muualta kuin Suomesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lähetäpä postauksesi Nokialle. Jos ne vaikka siellä kiinnostuisi laskelmistasi.
että nokia siirtää pää konttorin ulkomaille.joten suomi todellakin jää nuolemaan näppejään.miksi maksaa veroja suomeen kun pääset paljon halvemmalla muualla.jos suomen valtio olisi yksityinen henkilö olisi hän yli varojensa elävä tollo.suomen valtio elää todellakin yli varojensa,luulemalla että jokainen velka euro voidaan ulosmitata kansalaisensa nahasta.suomen valtio rahastaa omia kansalaisiaan jotta muun maan elävillä olisi kuninkaalliset oltavat.esim autoilusta suomi rahastaa omia kansalaisiaan jotta nykyiseen yli varojen elämiseen löytyisi rahaa.
""suomen valtio rahastaa omia kansalaisiaan jotta muun maan elävillä olisi kuninkaalliset oltavat... ""
Täällähän on ihan omia ryhmiänsä näille tämän tyypin keskusteluille. Vaikka Politiikka ryhmässä. http://keskustelu.suomi24.fi/debate/33
Tai vaikka Talous ja raha ryhmässäkin http://keskustelu.suomi24.fi/debate/33
Tässä ryhmässä on tarkoitus keskustella arkipäiväisistä alvien maksamisista, kahvilanperustamisista, maksupäätteistä ym. Ja vertailla että kuinka hyvät tai huonot tulot kelläkin yrittäjällä on, vaikkei tee kuin parikyt / kahehksankyt tuntia viikossa duunia.
Tää on siis tosiaan ihan eri alan keskustelijaa ja väkeä täällä. Aina hyvin ei mene meilläkään. Mutta ei onneksi ihan noin huonossa jamassa olla, että tuollaiseen *toisten tekemisten* kanssa vatvomisiin ja pohtimisiin menisi kaikki aika elämässä, kuten näköjään noilla aloittajilla.
et taida olla talousmies,
Nokian tuotantoa on kalliimmissakin maissa kuin suomi, miksi lopettaa kaikki suomesta,
toiseksi, tuotantoa pitää olla hyvin useassa ja erilaisessa maassa monenkin asian takia,
lakkojen, yms,
lisäksi edullisuus vaihtelee vuosittain
ja lopullinen edullisuus laatuun ja maineeseen katsoen on vaikeata laskea.
suosittelen että lähdet ensin opiskeleman,,,,