Te siis vähättelette Pandemrixin seurauksia. Mitä sanotte, narkolepsialasten vanhemmille, kuolleiden sikiöiden synnyttäjille, epämuodostuneen sikiön äidille, harmaakaihia sairastavan vauvan vanhemmille. Sanotteko, että ei se ainakaan rokotteesta johdu.
Teille vähättelijät
Vähättelijöille
14590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
väliä vaikeavammaisista lapsista tai terveytensä menettäneistä nuorista kun he rokotteen ansiosta sentään välttyivät mielikuvitustaudilta.
Tuota juuri en voi ymmärtää. Lievää tautia vastaan rokotettiin. Osalla lapsista on elämä pilalla. Suututtavaa
Totta kai näin sanotaan (jos edes kysytään), koska nämä asiat eivät johdu rokotteesta. Näin yksinkertaista se on.
Tuota ei ole varmistettu, tutkimukset ovat kesken, sanoisit siis noin aloituksessa mainittujen lasten vanhemmille. Oletpa kamala ihminen, hyi.
Yksi savuke, yksi lasillinen alkoholia riittää runsaisiin epämuodostumiin.
Grilliruoka PAH -yhdisteitä.
Ovat 10-100x todennäköisempi syy.
Haluaisin nähdä kun sinä sanot totuuden vanhemmalle :Mitäs juopottelit ja nautiskelit tupakasta..
Alkoholi on pääsyy epämuodostumiin ja FAS-lapsiin. Tupakkakin tekee pahoja ja surkastuttaa vauvoja. Ei auta vaikka olisi kuin luomua. Kokaiinikin on luomua ja oopiumi ja kärpässieni. Teratogeenisia myrkkyjä.
On se kumma ettei selvä ympäristönmyrkky ole edes päähäsi pälkähtänyt..
ainesosat sitten ovat elleivät ympäristömyrkkyjä? Ihmisille kun vaan sanottiin että tauti on ihan kamala niin he jotku ehkä hairahtu lulemaan että silloin kyllä tuollaiset myrkytkin muuttuvat pelastaviksi lääkkeiksi.
Sinulle "epidemiologi", mitäs elophopea on muuta kuin ympäristömyrkky, se ei sopiva edes kaatopaikalle,saati rokotteeseen!
Välinpitämättömyys ei pidä ihmistä terveenä, koska sellainen ei viitsi pestä edes käsiään vaikka näinkin vaarallisia tauteja on liikkeellä...! Mutta minkäs sitä välinpitämättömille voi tehdä, jos eivät he itse viitsi auttaa itseäänkään, saati sitten pestä lapsiltansakaan käsiä?
Luonnossa sekin on myrkyllistä, mutta lukemattomien tutkimusten mukaan esim. amalgaamissa olevasta elohopeasta, n.50% ei ole näyttöä sen haitallisista vaikutuksista ihmiseen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea
Ehdottaisin verottajan asiaan puuttumista. Raha saa kummasti järjen liikkeelle, kun muut terveydelliset seikat eivät tunnu vaikuttavan mitenkään. Lääketeollisuus rokotteineen vastuuseen veronmaksukyvyn alenemisesta!
Ilmeisesti vanhemmille ei sanota yhtään mitään, vaikka rokote todettaisiinkin syypääksi. Calmette-rokotteen vaarallisuudesta ei käyty mittavia julkisia keskusteluja. Noin vaan otettiin käyttöön ja kun kehnosti kävi, hiljaisuus oli sanoinkuvaamaton. Lapsia kuoli, vammautui, eikä valtamediassa syntynyt pienintäkään jutun aihetta. Varsinainen sivistysvaltio tämä Suomi-neito. Vastuuta ei kanneta silloinkaan, kun asia on päivänselvä.
Oletko seuraillut tapahtumia neidon helmoissa?
No sanomme nyt vaikka niin, että tämä on kuten kaikki muutkin asiat josta voidaan vääntää maailman tappiin mikä oli oikea ja mikä oli väärä tapa. Jos olisi jätetty rokottomatta, niin kitistäisiinkö nyt siitä MIKSI ei asiaan reagoitu ajoissa/ollenkaan?
Nyt mietimme narkolepsian yhteyttä joidenkin tilanteiden ilmenneisiin ongelmiin, toisessa tapauksessa miettisimme kuolleiden tai vakavasti sairauden vuoksi vammautuneiden tilannetta. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että VARMASTI olisi henkiä menetetty suoraan sairauden takia ainakin muutama ilman rokotuksia. Yhtä tilastotapauksiahan nekin nyt tietysti olisi ollut kuin nyt ilmenneet ongelmat. Jostain pitää aina meitin ihmisten murista, niin nyt meni näin päin että murisemme KUN rokotettiin, eikä MIKSI EI rokotettu?
Erona on vain, että nyt pääsevät lehdet herkuttelemaan epäilyillä jotka kohdistuvat rokotteen haittavaikutuksiin, toisessa tapauksessa saisimme katsoa otsikoita, miten joku kertoo tarinaa kuinka sukulainen kuoli eikä kukaan tehnyt mitään. Mutta nyt meillä on laskuri nakuttamassa epäillyistä rokotuksen vaikutuksista, mutta emme voi katsoa kristallipalloa jossa näkyisi konkreettisesti mitä olisi tapahtunut ja kuinka monelle ilman rokotusta. Aina voi sitten tosiaan vääntää kättä ja hankkia harmaita hiuksia tappiin asti miten olisi käynyt muutoin ja kenelle, ja mitä olisi se tuonut tullessaan. Ei meillä hyvä olisi mitenkään päin ollut, turha tästä on kiistellä mielestäni sen enempää.
Ja sanotaan nyt sekin, että itselläkin on vaarattoman rokotteen (ei sikapiikki) aiheuttamia terveyshuolia kehossa lopun elämääni, vaikka piti olla ihan rutiiniluontoinen juttu vain. Noh, ei sitten ollutkaan mutta ketä tästäkään syyttämään, kävi pirun huono flaksi joka osuu tilastojen mukaan n. 1:lle/n. 60 000:sta maailmanlaajuisesti tarkastellen, Suomen tilastoja ei kai oikein edes ole yleistettäväksi asti, miten ovat tohtorit sanoneet. Nyt kävi näin, muussa tilanteessa olisi voinut olla toisin.
Mielenkiintoisia yhteensattumia!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=228036
Yhtään nyt vähättelemättä itse riskejä mutta jos niitä todella jotain oli, niin tuollainen määrä rokotettiin ja muutamilla ilmaantunut jotain. Jokainen rokote tuppaa aina jollekulle jotain tekemään. Toisten sivuvaikutukset tiedetään jotka voivat ilmaantua ja toisista ei tiedetä mitään ja ovat liian yksilökohtaisia.
Oli kyse kummasta tahansa niin marginaalisen joukon kohdalle osui huono tuuri. Komppaan tuossa ihan täysin, että kaikkea ei voi tietää tai aavistaa ja mennään riski - terveyshyöty -suhteen punnitsemisella. Itse muutan mielikuvaani, jos nyt jotain ihan radikaalia paljastuisi salailua tai niin massana alkaisi ongelmia tulla esiin että pakko olisi jonkun olla tiennyt enemmän. Nyt tilastotapauksia. Ikävä ja valitettava jos osunut omalle kohdalle, mutta elämä ei aina ole reilua.