Kaksikielisyys vaarassa, sanoo Henriksson

Pohjoismaisuus-kortista tulisi puhua avoimesti.

Skandinaavisuus on perinteisesti katsonut olevansa ainoaa oikeaa pohjoismaisuutta. Siksi skandinaaviset kielet on uudelleen nimetty pohjoismaisiksi kieliksi, nordiska språk. Norden-sivuilla nuorisolle kerrotaan, että "olimme aluksi samaa heimoa ja koko Nordenissa puhuttiin samaa kieltä", siis olimme kaikki viikinkejä ja koko Norden puhui fornnordiskaa. Pohjolasta, jossa viikienkien rinnalla eli suomalaisia ja saamelaisia, on tullut skandinaavien Norden?

Ruotsinkieliset tosiaan ajattelevat, että vaikka he ovat vähemmistönä Suomessa, todellisuudessa he ovat Nordenin enemmistö ja suomenkieliset ovat Nordenin kielivähemmistö, jonka on hankittava auttava ruotsin kielen taito saadakseen nordborin arvon. Suomalaiset ovat se todellinen kielivähemmistö skandinaavisesta näkökulmasta, josta nyt tehdään kovasti pohjoismaista näkökulmaa.

Onko tämä ainoa tapa hahmottaa pohjoismaisuus? Mitäpä jos pohjoismaisuus sisältäisi skandinaavien rinnalla myös vahvat itämerensuomalaiset ja saamelaiset kulttuurit ilman skandinaavistumisen pakkoa?

15 kirjoitti:

Pohjoismaisuus-kortista tulisi puhua avoimesti.

Skandinaavisuus on perinteisesti katsonut olevansa ainoaa oikeaa pohjoismaisuutta. Siksi skandinaaviset kielet on uudelleen nimetty pohjoismaisiksi kieliksi, nordiska språk. Norden-sivuilla nuorisolle kerrotaan, että "olimme aluksi samaa heimoa ja koko Nordenissa puhuttiin samaa kieltä", siis olimme kaikki viikinkejä ja koko Norden puhui fornnordiskaa. Pohjolasta, jossa viikienkien rinnalla eli suomalaisia ja saamelaisia, on tullut skandinaavien Norden?

Ruotsinkieliset tosiaan ajattelevat, että vaikka he ovat vähemmistönä Suomessa, todellisuudessa he ovat Nordenin enemmistö ja suomenkieliset ovat Nordenin kielivähemmistö, jonka on hankittava auttava ruotsin kielen taito saadakseen nordborin arvon. Suomalaiset ovat se todellinen kielivähemmistö skandinaavisesta näkökulmasta, josta nyt tehdään kovasti pohjoismaista näkökulmaa.

Onko tämä ainoa tapa hahmottaa pohjoismaisuus? Mitäpä jos pohjoismaisuus sisältäisi skandinaavien rinnalla myös vahvat itämerensuomalaiset ja saamelaiset kulttuurit ilman skandinaavistumisen pakkoa?

Lähetin HS:n keskusteluun edellä olevan "Pohjoismaisuus-kortista tulisi puhua avoimesti" -kommentin. Sitä ei julkaistu.

Koska tekstejäni on nyt jatkuvasti jätetty julkaisematta, antakaapa vinkkiä, millä tavoin olin asiaton?

18 kirjoitti:

Lähetin HS:n keskusteluun edellä olevan "Pohjoismaisuus-kortista tulisi puhua avoimesti" -kommentin. Sitä ei julkaistu.

Koska tekstejäni on nyt jatkuvasti jätetty julkaisematta, antakaapa vinkkiä, millä tavoin olin asiaton?

Edellinen viesti on aiheeton.

Tosin valittelen sitä, että niin monta tekstiäni on hylätty.

Suomessa ruotsin kieli säilyy vain pakkotoimin. Kokonaan toinen asia on, miten kauan yli 90 % enemmistö alistuu suomenruotsalaisten suomalaisia kohtaan harjoittamaan kýykytykseen (RKP, Folkting, Magma, Kulturfonden, Stiftelsen för det 2-språkiga Finland, Ahtisaaren, Lipposen, Vuorian, Penttilän työryhmät, Magman marginalisointiryhmä kielivapauden kannattajien eliminoimiseksi, jne).

old_profile_24681 kirjoitti:

Suomessa ruotsin kieli säilyy vain pakkotoimin. Kokonaan toinen asia on, miten kauan yli 90 % enemmistö alistuu suomenruotsalaisten suomalaisia kohtaan harjoittamaan kýykytykseen (RKP, Folkting, Magma, Kulturfonden, Stiftelsen för det 2-språkiga Finland, Ahtisaaren, Lipposen, Vuorian, Penttilän työryhmät, Magman marginalisointiryhmä kielivapauden kannattajien eliminoimiseksi, jne).

Onneksi marginaalissa olevat ovat löytäneet perussuomalaiset... 12,5 %..

http://www.kaleva.fi/plus/Kansa-purkaisi-pakkoruotsin/832080

http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=596

Kerron mistä on kyse. Perussuomalaiset eivät syrji suomenruotsalaisia. Tavoitteenamme on vain yksinkertaisesti poistaa pakkoruotsi kouluista ja tehdä ruotsin kielen opiskelusta vapaaehtoista.

old_profile_24681 kirjoitti:

Suomessa ruotsin kieli säilyy vain pakkotoimin. Kokonaan toinen asia on, miten kauan yli 90 % enemmistö alistuu suomenruotsalaisten suomalaisia kohtaan harjoittamaan kýykytykseen (RKP, Folkting, Magma, Kulturfonden, Stiftelsen för det 2-språkiga Finland, Ahtisaaren, Lipposen, Vuorian, Penttilän työryhmät, Magman marginalisointiryhmä kielivapauden kannattajien eliminoimiseksi, jne).

Pakkoruotsi säilyy Suomessa vain niin kauan kun on tällaisia rahalla ostettavia Lipposia. Lipponen on pakkoruotsin takuumies ja sitä hän julistaa Suomen Kuvalehdessä SK 38 24.9.2010. Lipposen historiakuva on vääristynyt niin pahoin, että hän jopa ylistää Ruotsin toimia 200 vuotta sitten. "Valtiovallalla oli suuria vaikeuksia arvostaa Ruotsin merkitystä, kun muistettiin Suomen irrottamista Ruotsista 200 vuotta sitten. Joutuminen osaksi Ruotsi 1100 -luvulla oli Suomelle onnenpotku. Suomi kiinnittyi Länsi-eurooppaan ja siten vältimme niin venäläisen kuin saksalais-balttialaisen feodalismin." Paavo unohtaa vain kertoa, että saimme tilalle yli 600 vuotta kestäneen siirtomaaorjuuden Ruotsin taholta!

Koska Lipposen saama 8000 euron lahjus tutkitaan?

Lipponen ei varmasti saanut suotta Freudenthal-mitalia (2007) ja 8000 euroa uunikuivaa rahaa.
RKP naamioi röyhkeästi lahjuksensa "palkinnoiksi" jotka "myönnetään" henkilön jäädessä eläkkeelle tai siirtyessään toisiin tehtäviin, siis yleensä pois päivän politiikasta. Se milloin "palkinto" eli lahjus päätetään maksaa haluttua vastiketta vastaan, tarvitsee perusteellista tutkintaa ja tietenkin todistajia!

Lipposen ansiot Suomen pakkoruotsittamisessa on vertaansa vaillla! Lipponen kielsi senaikaista opetusministeriä Maija Raskia tuomasta yo-ruotsin poistoa käsittelevää lakiehdotusta hallituksen käsittelyyn koska Lipponen oli SOPINUT Ulla-Maj Wideroosin kanssa asiasta. Siis Lipponen ja RKP olivat sopineet asiasta. Sittemmin Lipponen on asettunut näkyvästi pakkoruotsin takuumieheksi ja SvenskaNu -keulakuvaksi. Ikuinen häpeä.

http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-04-21,104:2:219437,1:0:0:0:0:0:

http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=53642

Mitali myönnetään vuosittain huomattavista henkilökohtaisista ponnisteluista ruotsinkielisen väestön ja ruotsalaisen kulttuurin hyväksi Suomessa. Kun mitali myönnetään katsotaan seuraavat panokset ansioiksi:

1) antaumuksellinen työ joka on hyödyttänyt ruotsalaisuutta Suomessa;
2) työ joka on suunnattu ruotsin kielen vaalimiseen ja käyttöön Suomessa;
3) perusteellinen työ joka on suunnattu erillistä ryhmää kohtaan ruotsinkielisestä väestöstä tai vahvistanut erityistä ryhmäkulttuuria (kulttuurillista, politiittista, alueellista, uskonnollista, ammatillista).

Eniten kummastuttaa että tämän valtakunnallisesti rasistisuudestaan tunnetun henkilön nimissä jaetaan vielä mitaleitakin. Vielä kun sen ovat ottaneet vastaan sellaiset henkilöt kuin Johannes Virolainen (1984) ja Paavo lipponen (2007). Oikeita isänmaan pettureita.

Olen saanut puolueelta kaiken ja RKP:lta loput

TV1:n muistikuvaputken viimeisessä ohjelmajaksossa oli Paavosta juttu, jossa hän vaati 1970 -luvulla Mainos-TV:n toiminnan kieltämistä länsimaisen kulttuurin levittäjänä!

Nyt Paavo kerää kiiltävää rihkamaa palkaksi pahoista töistään:

Paavo Lipponen fuck Freudenthal-medalj 09.06.2007

http://www.sfp.fi/start/artiklar/article-684-1460-paavo-lipponen-fick-freudenthalmedalj?offset_684=800&categories_684=35

http://www.sfp.fi/images/nyhetsarkiv/lipponen.jpg

>Tidigare statsminister och riksdagens talman Paavo Lipponen mottog sfp:s Axel Olof Freudenthal-medalj under öppningen av sfp:s partidag i Vanda på lördagen. Medaljen utdelas för att hedra personer som arbetat för svenskheten i Finland.<

Se on Rkp:n henkisen isän Axel Olof Freudenthalin mukaan nimetty mitali. Freudenthal taas on luonut suomenruotsalaisten rasistisen hengen väittämällä suomenkielisiä alempiarvoiseksi.

Lipponen sai Folktingin kultaisen mitalin. 29.04.2003

Folktingetiltä tunnustusta puhemiehelle

http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=329

http://www.mediapalvelu.info/lovari/images/image.php?id=213

Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen on saanut Folktingetin eli Suomenruotsalaisten kansankäräjien kultaisen ansiomitalin. Mitalin luovutti Folktingetin puheenjohtaja Henrik Lax Loviisassa. Mitalin perusteluissa mainittiin erityisesti Lipposen panos uuden kielilain valmistelussa.


Folktingetin ansiomitali on jaettu vuodesta 1952 lähtien. Se annetaan vuosittain tunnustuksena merkittävästä henkilökohtaisesta panoksesta Suomen ruotsinkielisen väestön ja kulttuurin hyväksi.

Pakkoruotsi säilyy Suomessa vain niin kauan kun on tällaisia rahalla ostettavia matelijoita. Onneksi tuossa listassa ei aivan kaikki olleet sellaisia, vaan Kekkonen saikin rahaa idästä... Kuka noista EI ole paha pakkoruotsittaja? Vinkkinä kerron, että Paavo on...

F O L K T I N G S M E D A L J Ö R E R 1 9 5 2 - 2 0 0 9

http://tinyurl.com/38qm4p6


Paasikivi J.K. president guld 1952
Kekkonen Urho K. president guld 1979
Koivisto Mauno president guld 1991
Rehn Elisabeth försvarsminister guld 1994
Ahtisaari Martti president guld 1998
Halonen Tarja President guld 2002
Lipponen Paavo talman guld 2003
Lax Henrik europarlamentariker guld 2005
Söderman Jacob landshövding brons 1983
Söderman Jacob EU-justititeombudsman silver 1995
Söderman Jacob riksdagsledamot guld 2009

old_profile_24681 kirjoitti:

Suomessa ruotsin kieli säilyy vain pakkotoimin. Kokonaan toinen asia on, miten kauan yli 90 % enemmistö alistuu suomenruotsalaisten suomalaisia kohtaan harjoittamaan kýykytykseen (RKP, Folkting, Magma, Kulturfonden, Stiftelsen för det 2-språkiga Finland, Ahtisaaren, Lipposen, Vuorian, Penttilän työryhmät, Magman marginalisointiryhmä kielivapauden kannattajien eliminoimiseksi, jne).

erityisen tärkeät tätäkin ajatellen.
Ehdokkaiden todellisen kannan esille saaminen ja sitoutuminen lupaukseensa on saatava julkisuuteen yleisötilaisuuksissa.

"Suomenruotsin ylläpito voidaan "yhtiöittää" RKP:n
nyt haltuunsa saamalle Pohjanmaalle,
Oy Österbotten Ab, osaksi Suomi-konsernia. "

Entäpä Pohjanmaan suomenkielisten kohtalo? Hehän menettävän ihmisarvonsa, jos RKP saa päättää...

pohjalaiset! kirjoitti:

"Suomenruotsin ylläpito voidaan "yhtiöittää" RKP:n
nyt haltuunsa saamalle Pohjanmaalle,
Oy Österbotten Ab, osaksi Suomi-konsernia. "

Entäpä Pohjanmaan suomenkielisten kohtalo? Hehän menettävän ihmisarvonsa, jos RKP saa päättää...

Uskoisin RKP:n menettävän valtansa myös ÖB:ssa, jolloin aito kaksikielisyys voittaa..

visionäärinen kirjoitti:

Uskoisin RKP:n menettävän valtansa myös ÖB:ssa, jolloin aito kaksikielisyys voittaa..

Anna-Maja Henriksson hurmioitui, kun sai perustuslakivaliokunnan (pj. Kimmo Sasi( joka on Myntin mielestä hyödyllisempi ruotsinkielisyydelle kuin moni Rkp-läinen), Jacob Södermanin(sdp, mutta silkka ruotsinkielinen) ja oikeuskansleri Jaakko Jonkan(pakkoruotsihuora) pakottamaan keskustapuolueen polvilleen Kokkola-asiassa.
Sen Jälkeen perustuslakivaliokunta alkoi heti "tutkia" Vanhasta, (kostoksi siitä, että hän poisti ylioppilaspakkoruotsin.)
Nyt Henriksson luottaa, että perustuslakivaliokuntaan voi viedä myös koulujen pakkoruotsin,ja että pakkorutosin poisto kilpistyy siihen, perustuslakiin. Istuuhan siellä tuo sama joukko ja vielä Wideroos.
Henriksson uskoo, että voitto tulee tälläkin kertaa ja pakkoruotsi pysyy.

Västranyland-lehtion voitonvarmamyös, se katsoo pääkirjoituksessaan, että perustuslaki määrää pakkoruotsin suomenkielisille:
Västranylandin pääkirjoituksessa oli jo 21. 9. vihjaus siitä, että pakkoruotsia vastaan Rkp aikoo käyttää samaa asetta kuin Kokkola-asiassa eli perustuslaki tulkittaisiin oikeiskanslerin käskystä perustuslakivaliokunnassa Rkp:n haluamalla tavalla, käyttäen samoja henkilöitä(Sasi, Söderman,Jonkka)


Tässä osa,käännös:
"Stig Kankkonen(Rkp:n mielestä siis petturi,mielipidekirjoituksensa ollut HBL:ssä menneellä viikolla) arvelee, HBL:ssä, että jos pakkoruotsista luovutaan, lähtee kaksikielisyyskeskustelu ja suomenruotsalaisesta kulttuurista keskusteleminen uusille urille ja silloin voidaan keskittyä kaikkiin suomenruotsalaisuuden aspekteihin, eikä vain kieliopetukseen.
Mutta sen edellytys on, että tehdään "realistinen ohjelma, jolla on korkein auktoriteetti" siitä kuinka toimiva kaksikielisyys toteutettaisiin, jos pakkoruotsi poistettaisiin.
Mutta se ohjelmahan on jo, perustuslaissa.
Ruotsin opetus suomenkielisille antaa sisällön sille perustuslain päätökselle, että on 2 kansalliskieltä. Millään poliiittisella ohjelmalla ei voi olla yhtä suurta auktoriteettiä. Että väitettäisiin, että perustuslaki ei velvoittaisi antamaa suomen-ja ruotsinkielisille lapsille yhtäläistä tietopohjaa, sehän tarkoittaisi, että luotaisiin privilegioita -niille, joilla on onni ympäristössään oppia sekä suomea että ruotsia.Pääministeri Kiviniemi on valmis antamaan itäsuomalaisille lapsille huonommat lähtökohdat kuin niille, jotka ovat saaneet oppia ruotsia peruskoulussa. Onneksi opetusminsiteri Virkkunen näkee mistä "pakkoruotsissa" on oikeastaan kyse."

Rkpluottaa, että Henriksson saa perustuslakivaliokunnan estämään pakkoruotsin poiston.



("Stig Kankkonen resonerade i ett inlägg i gårdagens Hbl kring den obligatoriska svenskan. Kankkonen menar att om man avstår från den obligatoriska svenskan kommer diskussionen om tvåspråkigheten och den finlandssvenskan kulturen in på nya spår, då kan man fokusera på alla aspekter av finlandssvenskheten och inte bara på språkundervisningen.
Men förutsättningen är att det görs upp ett ”realistiskt program med högsta auktoritet” för hur en fungerande tvåspråkighet förverkligas om den obligatoriska svenskan slopas.
Men det programmet finns ju redan, i grundlagen.
Undervisningen i svenska ger innehåll åt grundlagens bestämmelse om två nationalspråk. Inget politiskt program kan ha lika stor auktoritet. Att hävda att grundlagen inte förpliktigar skolväsendet att ge finsk- och svenskspråkiga barn en likvärdig kunskapsgrund är verkligen att skapa privilegier – för dem som har lyckan att hemma eller i sin omgivning lära sig både finska och svenska.
Statsminister Kivniemi är beredd att ge barnen i östra Finland ett sämre utgångsläge än de barn som har fått lära sig det andra nationalspråket redan i grundskolan.Lyckligtvis inser undervisningsministern vad ”tvångssvenskan” egentligen handlar om.21.9.2010 Västranyland-lehti)")

Sasi auttaa kirjoitti:

Anna-Maja Henriksson hurmioitui, kun sai perustuslakivaliokunnan (pj. Kimmo Sasi( joka on Myntin mielestä hyödyllisempi ruotsinkielisyydelle kuin moni Rkp-läinen), Jacob Södermanin(sdp, mutta silkka ruotsinkielinen) ja oikeuskansleri Jaakko Jonkan(pakkoruotsihuora) pakottamaan keskustapuolueen polvilleen Kokkola-asiassa.
Sen Jälkeen perustuslakivaliokunta alkoi heti "tutkia" Vanhasta, (kostoksi siitä, että hän poisti ylioppilaspakkoruotsin.)
Nyt Henriksson luottaa, että perustuslakivaliokuntaan voi viedä myös koulujen pakkoruotsin,ja että pakkorutosin poisto kilpistyy siihen, perustuslakiin. Istuuhan siellä tuo sama joukko ja vielä Wideroos.
Henriksson uskoo, että voitto tulee tälläkin kertaa ja pakkoruotsi pysyy.

Västranyland-lehtion voitonvarmamyös, se katsoo pääkirjoituksessaan, että perustuslaki määrää pakkoruotsin suomenkielisille:
Västranylandin pääkirjoituksessa oli jo 21. 9. vihjaus siitä, että pakkoruotsia vastaan Rkp aikoo käyttää samaa asetta kuin Kokkola-asiassa eli perustuslaki tulkittaisiin oikeiskanslerin käskystä perustuslakivaliokunnassa Rkp:n haluamalla tavalla, käyttäen samoja henkilöitä(Sasi, Söderman,Jonkka)


Tässä osa,käännös:
"Stig Kankkonen(Rkp:n mielestä siis petturi,mielipidekirjoituksensa ollut HBL:ssä menneellä viikolla) arvelee, HBL:ssä, että jos pakkoruotsista luovutaan, lähtee kaksikielisyyskeskustelu ja suomenruotsalaisesta kulttuurista keskusteleminen uusille urille ja silloin voidaan keskittyä kaikkiin suomenruotsalaisuuden aspekteihin, eikä vain kieliopetukseen.
Mutta sen edellytys on, että tehdään "realistinen ohjelma, jolla on korkein auktoriteetti" siitä kuinka toimiva kaksikielisyys toteutettaisiin, jos pakkoruotsi poistettaisiin.
Mutta se ohjelmahan on jo, perustuslaissa.
Ruotsin opetus suomenkielisille antaa sisällön sille perustuslain päätökselle, että on 2 kansalliskieltä. Millään poliiittisella ohjelmalla ei voi olla yhtä suurta auktoriteettiä. Että väitettäisiin, että perustuslaki ei velvoittaisi antamaa suomen-ja ruotsinkielisille lapsille yhtäläistä tietopohjaa, sehän tarkoittaisi, että luotaisiin privilegioita -niille, joilla on onni ympäristössään oppia sekä suomea että ruotsia.Pääministeri Kiviniemi on valmis antamaan itäsuomalaisille lapsille huonommat lähtökohdat kuin niille, jotka ovat saaneet oppia ruotsia peruskoulussa. Onneksi opetusminsiteri Virkkunen näkee mistä "pakkoruotsissa" on oikeastaan kyse."

Rkpluottaa, että Henriksson saa perustuslakivaliokunnan estämään pakkoruotsin poiston.



("Stig Kankkonen resonerade i ett inlägg i gårdagens Hbl kring den obligatoriska svenskan. Kankkonen menar att om man avstår från den obligatoriska svenskan kommer diskussionen om tvåspråkigheten och den finlandssvenskan kulturen in på nya spår, då kan man fokusera på alla aspekter av finlandssvenskheten och inte bara på språkundervisningen.
Men förutsättningen är att det görs upp ett ”realistiskt program med högsta auktoritet” för hur en fungerande tvåspråkighet förverkligas om den obligatoriska svenskan slopas.
Men det programmet finns ju redan, i grundlagen.
Undervisningen i svenska ger innehåll åt grundlagens bestämmelse om två nationalspråk. Inget politiskt program kan ha lika stor auktoritet. Att hävda att grundlagen inte förpliktigar skolväsendet att ge finsk- och svenskspråkiga barn en likvärdig kunskapsgrund är verkligen att skapa privilegier – för dem som har lyckan att hemma eller i sin omgivning lära sig både finska och svenska.
Statsminister Kivniemi är beredd att ge barnen i östra Finland ett sämre utgångsläge än de barn som har fått lära sig det andra nationalspråket redan i grundskolan.Lyckligtvis inser undervisningsministern vad ”tvångssvenskan” egentligen handlar om.21.9.2010 Västranyland-lehti)")

"Rkpluottaa, että Henriksson saa perustuslakivaliokunnan estämään pakkoruotsin poiston. "

Tämä on hauskaa, koska meillä on esittää vedenpitävät todisteet siitä, että perustuslaki ei vaatinut pakkoruotsi vuosikymmeniin. Miten tulkinta voisi yhtäkkiä muuttua, kun kaksikielisyyden osalta perustuslaki ei ole muuttunut?

Sasi auttaa kirjoitti:

Anna-Maja Henriksson hurmioitui, kun sai perustuslakivaliokunnan (pj. Kimmo Sasi( joka on Myntin mielestä hyödyllisempi ruotsinkielisyydelle kuin moni Rkp-läinen), Jacob Södermanin(sdp, mutta silkka ruotsinkielinen) ja oikeuskansleri Jaakko Jonkan(pakkoruotsihuora) pakottamaan keskustapuolueen polvilleen Kokkola-asiassa.
Sen Jälkeen perustuslakivaliokunta alkoi heti "tutkia" Vanhasta, (kostoksi siitä, että hän poisti ylioppilaspakkoruotsin.)
Nyt Henriksson luottaa, että perustuslakivaliokuntaan voi viedä myös koulujen pakkoruotsin,ja että pakkorutosin poisto kilpistyy siihen, perustuslakiin. Istuuhan siellä tuo sama joukko ja vielä Wideroos.
Henriksson uskoo, että voitto tulee tälläkin kertaa ja pakkoruotsi pysyy.

Västranyland-lehtion voitonvarmamyös, se katsoo pääkirjoituksessaan, että perustuslaki määrää pakkoruotsin suomenkielisille:
Västranylandin pääkirjoituksessa oli jo 21. 9. vihjaus siitä, että pakkoruotsia vastaan Rkp aikoo käyttää samaa asetta kuin Kokkola-asiassa eli perustuslaki tulkittaisiin oikeiskanslerin käskystä perustuslakivaliokunnassa Rkp:n haluamalla tavalla, käyttäen samoja henkilöitä(Sasi, Söderman,Jonkka)


Tässä osa,käännös:
"Stig Kankkonen(Rkp:n mielestä siis petturi,mielipidekirjoituksensa ollut HBL:ssä menneellä viikolla) arvelee, HBL:ssä, että jos pakkoruotsista luovutaan, lähtee kaksikielisyyskeskustelu ja suomenruotsalaisesta kulttuurista keskusteleminen uusille urille ja silloin voidaan keskittyä kaikkiin suomenruotsalaisuuden aspekteihin, eikä vain kieliopetukseen.
Mutta sen edellytys on, että tehdään "realistinen ohjelma, jolla on korkein auktoriteetti" siitä kuinka toimiva kaksikielisyys toteutettaisiin, jos pakkoruotsi poistettaisiin.
Mutta se ohjelmahan on jo, perustuslaissa.
Ruotsin opetus suomenkielisille antaa sisällön sille perustuslain päätökselle, että on 2 kansalliskieltä. Millään poliiittisella ohjelmalla ei voi olla yhtä suurta auktoriteettiä. Että väitettäisiin, että perustuslaki ei velvoittaisi antamaa suomen-ja ruotsinkielisille lapsille yhtäläistä tietopohjaa, sehän tarkoittaisi, että luotaisiin privilegioita -niille, joilla on onni ympäristössään oppia sekä suomea että ruotsia.Pääministeri Kiviniemi on valmis antamaan itäsuomalaisille lapsille huonommat lähtökohdat kuin niille, jotka ovat saaneet oppia ruotsia peruskoulussa. Onneksi opetusminsiteri Virkkunen näkee mistä "pakkoruotsissa" on oikeastaan kyse."

Rkpluottaa, että Henriksson saa perustuslakivaliokunnan estämään pakkoruotsin poiston.



("Stig Kankkonen resonerade i ett inlägg i gårdagens Hbl kring den obligatoriska svenskan. Kankkonen menar att om man avstår från den obligatoriska svenskan kommer diskussionen om tvåspråkigheten och den finlandssvenskan kulturen in på nya spår, då kan man fokusera på alla aspekter av finlandssvenskheten och inte bara på språkundervisningen.
Men förutsättningen är att det görs upp ett ”realistiskt program med högsta auktoritet” för hur en fungerande tvåspråkighet förverkligas om den obligatoriska svenskan slopas.
Men det programmet finns ju redan, i grundlagen.
Undervisningen i svenska ger innehåll åt grundlagens bestämmelse om två nationalspråk. Inget politiskt program kan ha lika stor auktoritet. Att hävda att grundlagen inte förpliktigar skolväsendet att ge finsk- och svenskspråkiga barn en likvärdig kunskapsgrund är verkligen att skapa privilegier – för dem som har lyckan att hemma eller i sin omgivning lära sig både finska och svenska.
Statsminister Kivniemi är beredd att ge barnen i östra Finland ett sämre utgångsläge än de barn som har fått lära sig det andra nationalspråket redan i grundskolan.Lyckligtvis inser undervisningsministern vad ”tvångssvenskan” egentligen handlar om.21.9.2010 Västranyland-lehti)")

Samaa "argumenttia" käytettiin yo-pakon poiston yhteydessä,
joten kannattaa ruveta kaivamaan eduskunnan arkistoja.
Perustuslakia ei tarvitse muuttaa, vain sen tulkinta tulee järkiperäistää.
Se ei ole mahdollista ennen kuin nykyinen valiokunnan
svekomafia saadaan vaihdettua vaaleissa.

Lukekaa muuten Västra Nyland -lehteä sadan vuoden takaa,
silloin eivät olleet huolissaan suomalaisten sivistyksestä ;-)))
Tekivät kaikkensa, jotta suomalainen ei oppisi edes lukemaan!!!
vastustivat raivoisasti suomenkielisiä kansakouluja

Suomen ruotsalaisten saavutetut, ansiottomat edut ovat vakavasti uhattuina!

Jo on aikakin!