http://www.turkulainen.fi/Keskustelut/Paakirjoitukset/PAAKIRJOITUS-Pakkoruotsista-puhuminen-syyta-lopettaa
Järkevintä olisikin nyt lopettaa turha keskustelu pakkoruotsista ja pyrkiä asennemuutokseen. Ruotsinkieli vain opetusohjelmaan jo alakoulussa, jolloin vastaanottokyky uuden kielen opetteluun on vahva. Valinnanvapautta kun riittää kielen suhteen sitten lukiossa, kun sitä ei ole enää pakko ylioppilaskokeissa kirjoittaa.
Järkevintä olisikin nyt lopettaa turha keskustelu pakkoruotsista ja pyrkiä asennemuutokseen. Ruotsinkieli vain opetusohjelmaan jo alakoulussa, jolloin vastaanottokyky uuden kielen opetteluun on vahva. Valinnanvapautta kun riittää kielen suhteen sitten lukiossa, kun sitä ei ole enää pakko ylioppilaskokeissa kirjoittaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huhhuh, miten tämmöistä ummehtunutta tekstiä vielä joku voikin kirjoittaa! Ja suoranaista valehteluakin vielä:
"Suomi on yksi pohjoismaista, ja ruotsi on kieli, jolla pärjää kaikissa pohjoismaissa."
On moneen kortaan todettu ja monesta lähteestä kuultu, että ruotsia erinomaisestikaan osaavat eivät pärjää Tanskassa eikä Islannissa. Ja ruotsilla ei pärjää myöskään suurimmassa osassa Suomea eikä Norjassakaan täydellisesti.
Englannilla pärjää paremmin pohjoismaissa kuin ruotsilla.
eniten meillä näitä yhtäläisyyksiä meillä on muihin pohjoismaihin. Näitä siteitä tulisi ylläpitää ja yhteinen kieli on siinä avainasemassa.
TOMIKANGASNIEMI ei ole äkännyt sitä, että suomi, ruotsi, norja ja tanska ovat eri kieliä islannista puhumattakaan. Ei meillä ole yhteistä kieltä!
"Kielikysymystä olisi ennen kaikkea järkevää tarkastella hyödyllisyyden ja yleissivistyksen kautta. Suomi on yksi pohjoismaista, ja ruotsi on kieli, jolla pärjää kaikissa pohjoismaissa. Alue ei ole yhtä laaja kuin saksan- tai venäjänkieliset alueet, mutta kysymys on kuulumisesta. Suomi kuuluu kenties EU:hun, mutta eniten yhtäläisyyksiä meillä on muihin pohjoismaihin. Näitä siteitä tulisi myös ylläpitää, ja yhteinen kieli on siinä avainasemassa."
[email protected]
Ensinnäkin koko pakkoruotsi-käsitteestä olisi syytä luopua. Yhtä mielekästä olisi puhua pakkoliikunnasta tai pakkohistoriasta.
Mihin unohtui pakkomatematiikka, tuo kaikkien pakkoruotsiperusteluiden ykkönen!
Hei, unohdit pakkomatematiikan! Mihin matematiikkaa tarvitaan? Kaupan kassallakin selviytyy suomenruotsia puhumalla.
"Suomi on yksi pohjoismaista, ja ruotsi on kieli, jolla pärjää kaikissa pohjoismaissa."
Turkulaisen päätoimittajan mielestä Suomi on Pohjoismaa, mutta ihan äsken Stefan Wallin kirjoitti, että Suomi on Pohjoismaiden naapuri.
Miten se nyt oikein on? Voisivatko pakkoruotsittajat muodostaa keskenään yhdenmukaisen Pohjoismaa-kortin, jolla pelata kielipolitiikkaa?
minkälaista todellisuudesta vieraantunut roskaa svekomaanit vielä kehtaavat suoltaa kuten, että ruotsilla
pärjää pohjoismaissa, vaikka luulen, että herra Kangasniemi ei ole koskaan koettanut puhua ruotsia esim.
Tanskassa tai Islannissa tai ainakaan tullut kertaakaan ainakaan täydellisesti ymmärretyksi näissä kyseisissä
maissa sillä ruotsi on varsinkin puhuttuna kielenä yllättävän kaukana esim. tanskasta ja vielä kauempana islannista, jonka kirjoitusasukin on huomattavasti erilainen.Ainoastaan norjaa voi jonkin verran ymmärtää
ruotsin pohjalta, vaikka norjan kielikin sisältää paljon samannäköisiä sanoja joiden merkitys on kuitenkin täysin erilainen kuin ruotsissa.
Kyseinen kirjoitus on takuulla maksettu mielipide eikä siihen kuuluisi kiinnitää ollenkaan huomiota, koska
svekomaanit elävät huomiosta ja valheellisesta mielikuvasta, jonka mukaan heidän mielipiteitään pidetään
yleisesti ottaen tärkeinä, vaikka suurin osa suomalaisista ei korvaansa moiselle roskalle edes kallistaisi.
minkälaista todellisuudesta vieraantunutta roskaa svekomaanit vielä kehtaavat suoltaa kuten, että ruotsilla
pärjää pohjoismaissa, vaikka luulen, että herra Kangasniemi ei ole koskaan koettanut puhua ruotsia esim.
Tanskassa tai Islannissa tai ainakaan tullut kertaakaan ainakaan täydellisesti ymmärretyksi näissä kyseisissä
maissa sillä ruotsi on varsinkin puhuttuna kielenä yllättävän kaukana esim. tanskasta ja vielä kauempana islannista, jonka kirjoitusasukin on huomattavasti erilainen.Ainoastaan norjaa voi jonkin verran ymmärtää
ruotsin pohjalta, vaikka norjan kielikin sisältää paljon samannäköisiä sanoja joiden merkitys on kuitenkin täysin erilainen kuin ruotsissa.
Kyseinen kirjoitus on takuulla maksettu mielipide eikä siihen kuuluisi kiinnitää ollenkaan huomiota, koska
svekomaanit elävät huomiosta ja valheellisesta mielikuvasta, jonka mukaan heidän mielipiteitään pidetään
yleisesti ottaen tärkeinä, vaikka suurin osa suomalaisista ei korvaansa moiselle roskalle edes kallistaisi.
Ettekö vielä ole kuulleetkaan, miten suomenruotsi on pohja ja perusta kaikelle kielenoppimiselle? Mikäs sen teorian nimi olikaan, porttiteoria?
Jos siis haluatte opiskella kieliä, opetelkaa ensin suomenruotsia. Sen jälkeen voi jo opiskella saksaa ihan kevyesti.
Älkääkä naurako tai edes virnistelkö siellä koneen ääressä!
Turusta on Ville Itälä ja Mikko Pukkinen, molemmat pakkoruotsittajia. Turun lehdissä on viime aikoina kirjoitettu patavanhoillista pakkoruotsitustekstiä useamman kerran.
Mikä noita turkulaisia päättäjiä vaivaa? Turussa on selvästi pahin pakkoruotsittaja-eliitti-keskittymä Suomessa, Vaasan lisäksi.
Tomi Kangasniemi kävi kyselemässä Turun ruotsinkielisiltä pakkoruotsista ja sai aikaiseksi erittäin objektiivisen jutun otsikolla "Pakkoruotsille ei löydy vastustusta".
http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Puheenaihe/Pakkoruotsille-ei-loydy-vastustusta
Koko ruotsista on syytä luopua.
Kekkosen konstit käyttöön... suoraa toimintaa!
Urho Kekkonen tervasi nuorena ylioppilaana... kekkonenhan oli katuhuligaani, joka tervasi Uspenskin katedraalin Rauhankappelin, ja se jouduttiin purkamaan. Yliopiston venäläiset ja ruotsalaiset kyltit saivat myös Urhon tervasudista.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/08/27/paasikivi-ja-kekkonen/
Jaaha, viiko pakkoruotishuår aon löytynyt!
sensuuriko iskenykö