Niinhän tavataan sanoa joten kyllä Anna-Maja Henrikssonin on turva valitella, että "Ilman ns. pakkoruotsia kaksikielisyydeltä putoaisi Henrikssonin mielestä perustuslaillinen pohja.
– Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen. Siihen tarvitaan kaikkien myötävaikutusta."
Ne voitot jotka RKP laskee voitoiksi ovat olleet sellaisia Pyrrhusin voittoja RKP:lle. Nyt vain suomenkielisen väestön "myötämielisyys" on tullut tiensä päähän ja sitä ounastelee niin RKP kuin Folktingetin Anna-Maja Henriksonkin. No, aikansa kutakin, ruotsalaisuusaika oli jo!
http://www.kp24.fi/uutiset/197200/Anna-Maja-Henriksson-Kaksikielisyys-pelissä
– Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen. Siihen tarvitaan kaikkien myötävaikutusta."
Ne voitot jotka RKP laskee voitoiksi ovat olleet sellaisia Pyrrhusin voittoja RKP:lle. Nyt vain suomenkielisen väestön "myötämielisyys" on tullut tiensä päähän ja sitä ounastelee niin RKP kuin Folktingetin Anna-Maja Henriksonkin. No, aikansa kutakin, ruotsalaisuusaika oli jo!
http://www.kp24.fi/uutiset/197200/Anna-Maja-Henriksson-Kaksikielisyys-pelissä
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen maassa kaksikielisyyden ylläpitämiseen keinotekoisesti ei ole perusteita. Päättäjillä on erinomaisia vaikeuksia ymmärtää kielellistä tasa-arvoa, vaikka joka käänteessä huudetaan demokratian perään. Pakkoruotsin kannattajien harkintakyky myös muissa asioissa on alkanut huolestuttamaan. Näinkö yhteiskuntaamme kehitetään, suosimalla käsittämättömällä tavalla kieltä, joka aidosti voisi olla vähemmistökielen kuten saamen asemassa. Kuinka moni pakkoruotsin lukenut koskaan asioi ruotsin kielellä, ja missä sitä oikeasti tarvitaan? Suomella hienosti pärjää Suomessa. Opetelkoon ne ruotsia, joita ko. kieli kiinnostaa ja annetaan opiskelijoiden vapaasti valita opiskeltavat kielet. Tämä olisi oikeaa demokratiaa.