ja rajoittaa hurrittamista Ahvenanmaalla. Neuvostoliitto piti Ahvenanmaan takuulakia Suomen suvereniteetin vastaisena. Ahvenanmaan takuulain olivat ahvenanmaalaiset kapinalliset hurrien tuella vaatineet Kansainyhteisöltä. Takuulaki oli pakkoruotsilaki. Takuulain tuli taata ruotsinkieli, kulttuuri ja paikalliset perinteet Ruotsia kohtaan. Nämä oikeudet tuli olla jatkuvasti voimassa hamaan tulevaisuuteen asti.
Kun Suomessa hävityn jatkosodan jälkeen käsiteltiin Ahvenanmaan kysymystä ja takuulain muotoa, niin NL vaati että takuulakia kumotaan eikä sitä enää käytettäisi. Ja taas hurrit puuttuivat Suomen valtion asioihin ja kabineteissa hurrit painostivat sekä Neuvostoliittoa että Suomen hallitusta. Hurrit saivat mitä tahtoivat. Takuulaki ja pakkoruotsi säily Ahvenanmaalla.
Mitä mieltä palstan hurrimieliset ovat Ruotsin jatkuvasta sekaantumisesta Suomen asioihin ja Ruotsin painostuksesta Suomen päättäjiin?
Kun Suomessa hävityn jatkosodan jälkeen käsiteltiin Ahvenanmaan kysymystä ja takuulain muotoa, niin NL vaati että takuulakia kumotaan eikä sitä enää käytettäisi. Ja taas hurrit puuttuivat Suomen valtion asioihin ja kabineteissa hurrit painostivat sekä Neuvostoliittoa että Suomen hallitusta. Hurrit saivat mitä tahtoivat. Takuulaki ja pakkoruotsi säily Ahvenanmaalla.
Mitä mieltä palstan hurrimieliset ovat Ruotsin jatkuvasta sekaantumisesta Suomen asioihin ja Ruotsin painostuksesta Suomen päättäjiin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ahvenanmaan nykytilanne on kokonaan Englannin syytä ja juontaa alkunsa Krimin sotaan ja Ahvenanmaan valtaamiseen 1854.
>>Krimin sodan päättymisestä oli Oolannin sodan osalta seurauksena se, että britit räjäyttivät Bomarsundin linnoituksen, jota olivat ensin tarjonneet Ruotsille kiitokseksi siitä, että se oli pysynyt puolueettomana Venäjän tulevia reaktioita peläten. Britit vaativat rauhansopimuksessa, että Venäjä pitää Ahvenanmaan demilitarisoituna.
Ahvenanmaan demilitarisointi jatkui ensimmäisen maailmansodan jälkeenkin, kun Ahvenanmaa vahvistettiin lopullisesti Kansainliiton päätöksellä kuuluvaksi historiallisten dokumenttien perusteella Suomelle. Perusteena sillä oli, että sitä on hallittu myös Ruotsin vallan aikana kahdeksan Ruotsin maakuntaa käsittävän Suomen suuriruhtinaskunnan kautta Turusta, ei Tukholmasta. Vastineeksi siitä, että Suomi sai vahvistetuksi alueen itselleen, tuli Suomen taata ahvenanmaalaisille laaja itsehallinto sekä kulttuuriset oikeudet..>Suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin (r) mukaan Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa heikennetään. Pitääkö tällainen mahdollisuus ottaa vakavasti, kansankäräjien varapuheenjohtaja Kimmo Sasi (kok)?
”Mielestäni ei pidä ottaa. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa ei ole muutettu valtioiden rajoja. Pitäisi tapahtua jotain aivan erikoista, että niitä alettaisiin muuttaa.”
Sasin historian tuntemus on aika heikkoa! Vai mitä sanotte tästä lauseesta: "Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa ei ole muutettu valtioiden rajoja"
>>Suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin (r) mukaan Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa heikennetään. Pitääkö tällainen mahdollisuus ottaa vakavasti, kansankäräjien varapuheenjohtaja Kimmo Sasi (kok)?
”Mielestäni ei pidä ottaa. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa ei ole muutettu valtioiden rajoja. Pitäisi tapahtua jotain aivan erikoista, että niitä alettaisiin muuttaa.”