Muu Suomi pärjäisi takuulla ilman Helsingin apua. Miten joku voi edes luulla että asia on toisin - eli että Helsinki elättää muuta Suomea?
Keskusjohdon (Helsingin) valtaa on vähennettävä. Määräilkööt helsinkiläiset mistä joku ratikka 3B kulkee mihinkin mutta pitäkööt näppinsä erossa siitä miten joku taivalkoskelainen elää ja elämänsä järjestää.
Maakunnat kyllä osaavat hoitaa oman alueensa kunnat kunhan voivat sen tehdä. Suomessahan ei länsimaisessa mielessä ole demokratiaa - ei ole koskaan ollutkaan, siinä suhteessa ollaan samassa jamassa kuin Venäjällä.
On hyvin ymmärrettävä se sosialistien pelko antaa maakunnille enemmän itsenäisyyttä länsieurooppalaistyyppisestä itsehallinnosta puhumattakaan - sehän romuttaisi sen ainoan keinon jolla sosialistit voivat olla vallassa - keskusjohto. Sosialistit menettäisivät otteensa suurimmasta osasta Suomea.
Kokoomus on valitettavasti sosialismia tukeva puolue. Jos se olisi aidosti demokraattinen, ei sillä voisi olla mitään maakuntien itsehallintoa vastaan. Maakunnat pystyvät takuulla itse itsensä elättämään. Ne eivät tarvitse yhtään tukea helsinkiläisiltä - se on aivan saletti.
Keskusjohdon (Helsingin) valtaa on vähennettävä. Määräilkööt helsinkiläiset mistä joku ratikka 3B kulkee mihinkin mutta pitäkööt näppinsä erossa siitä miten joku taivalkoskelainen elää ja elämänsä järjestää.
Maakunnat kyllä osaavat hoitaa oman alueensa kunnat kunhan voivat sen tehdä. Suomessahan ei länsimaisessa mielessä ole demokratiaa - ei ole koskaan ollutkaan, siinä suhteessa ollaan samassa jamassa kuin Venäjällä.
On hyvin ymmärrettävä se sosialistien pelko antaa maakunnille enemmän itsenäisyyttä länsieurooppalaistyyppisestä itsehallinnosta puhumattakaan - sehän romuttaisi sen ainoan keinon jolla sosialistit voivat olla vallassa - keskusjohto. Sosialistit menettäisivät otteensa suurimmasta osasta Suomea.
Kokoomus on valitettavasti sosialismia tukeva puolue. Jos se olisi aidosti demokraattinen, ei sillä voisi olla mitään maakuntien itsehallintoa vastaan. Maakunnat pystyvät takuulla itse itsensä elättämään. Ne eivät tarvitse yhtään tukea helsinkiläisiltä - se on aivan saletti.
Vastaukset 63
Vanhimmat
ja tietullit käyttöön...
Siitä se lähtee. Yhtiöiden pääkonttorit siirtyisivät pika pikaa maakuntiin tehtaidensa viereen ja "stadilaiset "voisivat ulista keskenään. Päijänteen vedelle markkinahinta ja sitä rataa...
*19.9.-96 (IL): - - -”Jopa puolueen (kepun) Helsingin piirin puheenjohtaja moitti hallitusta pääkaupunkiseudun suosimisesta. Kun olot täällä pidettäisiin huonoina, maalta ei tultaisi etelään kilpailemaan työ- ja päivähoitopaikoista, Timo Laaninen järkeili. Linjana on siis edelleen puomien pystyttäminen Kehä III:lle, jotta Kepun äänestäjät pidettäisiin kotipitäjissään.”
Olen samaa mieltä kanssasi.Minä olen vantaalainen ja ehdottomasti ,sillä kannalla,että pääkaupunkiseutu eli Uusimaa erotettaisiin muusta suomesta.Järvenpäät,Kirkkonummet ja muut voisivat äänestää,kumpaan alueeseen haluavat kuulua.me Vantaalaiset,Espoolaiset,Helsinkiläiset ja Kauniaisen väki haluaisimme elää ilman kepuloisia.Se on unelmamme ja täten seisomme yhtenä porukkana ehdotuksesi takana.
Mikä on Vantaa? Aika tyhmä kuin haulikolla kartalle ammuttu nukkumalähiöiden keskittymä. Olla vantaalainen on ei olla mitään.
Verrataanpa Vantaata esim. Savoon. Savo murskaa Vantaan kuin kärpäsen jokaisella inhimillisen elämän alueelle. Samoin käy Helsingille jos lähtee Savoa vastaan.
..Stadissa o enemmän asukkaita ku Savossa.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Savon_maakunta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etelä-Savon_maakunta
Eihän pelkkä ihmisten lukumäärä ratkaise yhtään mitään. Yksi savolainen individualisti vastaa luultavasti 100 vantaalaista laumasielua.
Tuntuu pahalta kun näkee lähijunassa istuvan vantaalaisen. Hän ei selvästikään tykkää elämästään saati sitten osaisi nauttia siitä. Ei se ole hänen vikansa. Vantaa tekee ihmisestä sellaisen.
Savossa vantaalainenkin muuttuu iloiseksi ja pursuaa elämää. Muutos tapahtuu heti kun vantaalainen ylittää autollaan Savon rajan.
http://1.bp.blogspot.com/_bB-Dn3A0_To/S6PfEuSn7wI/AAAAAAAAAss/4lVFSLjBPRY/s1600-h/kansakunta kehyksissä.jpg
ne kaikki kavereitasi ??.
Verrataanpa Savoa esim. Vantaaseen ja Helsinkiin. Savossa peruspalveluja, lääkäriä ja kauppoja joutuu etsimään jälkikoiran kanssa, mutta Vantaalla ja Helsingissä ne löytyvät lähes joka talosta. Näin voisi olla myös Savossa, mutta siellä on vain metsää.
Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):
”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”
Tosiasiahan se on, että Helsinkiläisen kunnallisvero olisi puolitoista - kaksi äyriä alhaisempi, jossei Helsingin tarvitsisi maksaa miljoonia euroja kunnallisveron tasausta sen vuoksi, että niin monesta kunnasta on muutettu Helsinkiin töihin eikä noissa kunnissa enää pystytä rahoittamaan julkisia palveluja, kun on liian kova hinku pitää yllä oman kunnan vanhaa byrokratiaa, vaikka siltä on pohja pudonnut asukkaiden muutettua muualle.
Mikä kumma siinä on, että näin yksinkertaisen ja kirkkaan tosiasian tunnustaminen on joillekin keskustalaisille täysin mahdotonta. - Ja vielä sosialismista syytellään, vaikka itse ollaan käsi kyynärpäitä myöden toisten taskulla.
...ottaisit huomioon sen, kuinka paljon valtion toimintoja on Helsingissä saattaisit olla toistakin mieltä.
jäisi vastuu niille itselleen. Pelkäävätkö helsinkiläiset että ne eivät pärjäisi? Siinä saattaisi käydä niin että esim. Savo ohittaisi Helsingin kaikilla elämän alueilla jos saisi itse päättää miten Savossa eletään.
Itsenäinen Savon maakunta kukoistaisi ja ohittaisi Helsingin muutamassa vuodessa. Kuopion yliopistosta tulisi tieteen kehto Suomessa. Huomattakoon että Ruotsin tai minkään muun länsieuroopan parhaat yliopistot eivät sijaitse välttämättä pääkaupungissa. Suomi taitaa olla ainoa läntisen Euroopan maa jossa maakunnille ei ole ikinä suotu itsenäisyyttä. Se on häpeällistä demokratian kannalta.
Valtion toiminnat hoidetaan tietenkin siellä, missä ne on rationaalisinta hoitaa. Muutenhan aiheutettaisi turhia kustannuksia, joihin uppoava raha olisi sekin pois palvelujen tuotannosta.
Sillä ei ole kunnallishallinnon, paikallisdemokratian ja alueellisen palvelutuotannon kanssa mitään tekemistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9353032/46022116
mutta ihmiset eivät yksinkertaisesti enää usko mitä joku Helsingin herra sanoo. Demokratia tulee Suomeen vääjäämättä. Isot kyykyttäjäpuolueet (kok, sdp) jo vapisevat. Keskusta on ainoa joka säilyttää hermonsa ensi kevään mullistuksen jälkeen. Silloin sen puoleen taas käännytään.
http://www.merijarvi.fi/fi/
Tehköön jokainen kunta ihan mitä haluaa, kunhan ei vingu muilta rahaa tekemistensä rahoittamiseen.
Ei tässä oikeastaan muusta ole kyse, jos asian pelkistää aivan sen olennaisimpaan ytimeen.
Se, mitä edellä palvelujen organisaatiotasoista heitin, perustuu toki vain kokemukseen siitä, miten palvelujen tuotannossa raha saadaan paremmin riittämään palvelujen laadun parantamiseen.
Jos ajatellaan, kumpi tarvitsee toista, huomataan että muu Suomi pärjäisi mainiosti ilman Helsinkiä mutta Helsinki kuihtusi omaan mitättömyyteensä lyhyessä ajassa ilman muuta Suomea.
Tältä pohjalta lähtien helsinkiläisten olisi parempi pitää suu supussa ja kieli keskellä suuta. Jos muu Suomi suuttuu, Helsinki olisi tosiaan pahemmassa kuin pulassa.
Keskusjohtoinen hallinto imee aina voimaa ja kuihduttaa muuta maata. Siksi se ei koskaan voi tuottaa kokonaisuuden kannalta hyvää tulosta. Jatkuvan kuihtumisen jarruttamiseksi kunnat vetäutyvät simpukkapuolustukseen. Siinä tilassa ne pelkäävät jokaista yritystä, vaikka olisi järkevääkin, muuttaa totuttua olotilaa. Sen vuoksi kuntien määrän vähentäminen (Helsingistä käsin) edes kahteen sataan tulee kestämään kymmeniä vuosia
Ainoa tehokas keino asian nopeuttamiseen on myöntää maakunnille itsenäisyys ja antaa kunkin maakunnan vastata itse kunnistaan. Silloin niiden määrä saavuttaisi nopeasti järkevän tason. Luultavasti Ahvenanmaalla ei ole yhtään turhaa kuntaa. Elintaso ja väestön terveys on Ahvenanmaalla parempi kuin mantereella vaikka maakunnassa on vain n. 28 000 asukasta.
http://www.hel.fi/hki/taske/fi/Elinkeinopalvelu/Helsinki avainlukuina/Helsingin yritykset
Helsinkiläisten rahat loppuisivat melko nopeasti ilman muuta Suomea. Seuraisi konkurssiaalto ja sinäkin onkisit pian silakoita tuhansien muiden tavoin Lauttasaaren sillalta.
Helsinki eläisi ihan hyvin puolitoista - kaksi prosenttiyksikköä alhaisemmalla kunnallisverolla, jos täältä ei tarvitsisi siirtää rahaa rajaseutujen tappiokunnille.
Keskusjohtoisuudesta puhuminen on myös puppua, koska valtionhallinto tarvitaan aina yhteisiä asioita ja yhteistä lainsäädäntöä varten, kun paikallisdemokratia ja julkisten palvelujen tuotanto tietenkin hoidetaan kunnissa.
Kun kunnat ovat asukkaitaan varten eikä päinvastoin, niin kaikkein järkevinytä olisi vetää kuntarajat kokonaan uudelleen, niin että otettaisi huomioon ihnisten asuminen, työpaikat ja muu asiointi ja niiden perusteella piirrettäisi hallinnjolliset rajat, joiden sisällä ihmiset itse päättäisivät palvelutuotannon organisoimisesta itse maksamiensa verojen pohjalta.
Tällä tekniikalla kuntien lukumääräksi tulisi todennäköisesti noin sata.
Kannattaisi siis lopettaa kaikki turha puhe kunnista ja alkaa puhus aiitä, millä tavalla me saamme jatkossakin kaikki haluamamme hyvinvointipalvelut niin, ettei niiden hallintobyrokratia ime tarpeettomasti verovaroja.
Maakuntien itsenäisyydestä puhuminen on täysin älytöntä, koska hallintoportaiden lisäämisestä ei muuta seuraa kuin täysin turhia kustannuksia. Valtio - hallitus ja eduskunta - riittävät valtakunnallisten asioiden hoitoon ja noin sata kuntaa riittää aluedemokratian hoitoon ja paikalliseen palvelutuotantoon.
Viiden ja puolen miljoonan kansa pärjää näillä erittäin taloudellisesti ja järkevästi.
..kuin väkipakolla. Helsinkikö ne panssarit lähettää? Yksi kunta on tietysti helpompi pakottaa törkeällä keskusjohdon mielivallalla kuin kokonainen maakunta. Se ei kuitenkaan ole demokratiaa vaan enemmänkin kommunismiin tai fasismiin liittyvää pakkokomentoa.
Kuinka joku järjissään oloeva puoluejohtaja voi nykypäivänä moista edes ehdottaa? Katainen taisi puhua jotain 200 kunnasta mutta siihenkään ei päästä ylhäältä pakottamalla. Ainoa keino on näivettää koko muu Suomi. Mutta kun keho näivettyy saattaa pääkin kärsiä - ei hyvä.
Hallintoportaiden "lukumäärä" ei lisää virkakuntaa kun ne samalla yksinkertaistetaan ja päällekkäisyydet puretaan. Miten Ahvenanmaa on voinut pärjätä itsenäisenä paremmin kuin muu Suomi? Sehän ei ole tukehtunut byrokratiaan. Siellä asuu n. 28 000 henkeä joten on myöskin turha vedota väkiluvun pienuuteen muualla maassa. Kukin maakunta olisi vähintään 10 kertaa suurempi kuin Ahvenanmaa.
..niihin "hirmutukiaisiin" jonka manner-Suomi Ahvenanmaalle maksaa. Ne saa valtio veroina takaisin. Ne eivät muutenkaan ole kuin rikka rokassa Suomen rikkaimman alueen taloudessa.
Kysymys on nyt siitä, että julkiset palvelut pystytään tuottamaan laadukkaina kaikille kansalaisille.
Tämä edellyttää, että kuntiren ja valtion verorahoista saadaan palveluihin mahdollisimman suuri osa.
Tässä pelissä se montako kuntaa maassa on, on sivuseikka. Riittää, että hallinnon kulut saadaan hallintaan. Se, että paikallishallintoa järkeistetään ei todellakaaan näivetä mitään, vaan elvyttää.
Kannattaa siis pysyä asiassa eikä kirjoitella asian vierestä. Se, että julkisten palvelujen tuotantokustannukset, mukaanlukien kuntien hallintokustannukset, ovat kasvaneet jo parinkymmenen vuoden ajan paljon nopeammin mitä bkt on kasvanut, on yhtälö, joka johtaa meidät hyvinvointipalvelujen alasajoon, ellei mitään tehdä.
Tämän sanominen ei ole politiikkaa. Se on pelkkä karmea tosiasia, jolle on nyt pakko alkaa tehdä jotain.
Ymmärrätkö nyt, että kyse ei ole kunnista?
Maakunnissa tiedetään parhaiten mitä sen asukkaat haluavat. Tottakai maakunnat saavat itse päättää miten ja mihin kokoamansa verot käyttävät. Ei se ollenkaan helsinkiläisten murhe. Huolehtikoot helsinkiläiset itse itsestään ja jättäkööt muista huolehtemisen vähemmälle.
Teitä helsinkiläisiä ei yksinkertaisesti tarvita päättämään muiden maakuntien kuin Uudenmaan asioista. Joten opetelkaa jo nyt pitämään näppinne erossa muusta kuin omasta paikallishallinostanne. Se helpottaa teitä henkisesti sopeutumaan länsimaiseen demokratiaan.
Tässä maailmassa ei ole missään esimerkkiä siitä, että organisaatiotasojen lisääminen olisi tehostanut toimintaa. Päinvastoin: Se kangistaa toimintaa, hidastaa päätöksentekoa, heikentää demokratiaa ja ennen muuta: Lisää kustannuksia.
Tuollainen ei ole järkevää ja vaikka olisikin, siihen ei ole rahaa.
Miksi onnistuu Ahvenanmaalla ja miksi länsi-Euroopassa ihmiset eivät suostu luopumaan itsehallinostaan?
Jos väite olisi järjetön, miksi tosiaan kaikki eivät pyrkisi yhdestäö keskuksesta johdettuun Valtio vs. Kunta -tyyppiseen hallintomalliin kuten Suomessa ja itä-Euroopan maissa.
Eihän tämä malli toimi edes Suomessa. Siksi sitä paikkaamaan on pitänyt rakentaa sekavia täydennysorganisaatioita - tuloksena nykyinen kaaos jossa oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee.
Tämä on varmaan edullista keskusjohdolle mutta hyvin vahingollista Suomen tulevaisuudelle. Emme tule pärjäämään jos kaikki voimavarat eivät ole käytössämme.
Ahvenanmaan maakuntahallinto ja itsenäisyys on ihan oma historiallinen sopimuksensa. Sen yleistäminen ei liity asiaan millään tavalla.
Länsi-Euroopasta puhuminen ei sekään liity asiaan, kun siellä historia perustuu erilaisiin kreivi- ja herttuakuntiin, läänityksiin, yms. ja ihmisiä on miljoonittain enemmän kuin Suomessa.
Valtio vs. kunta -hallintomallia ei ole Suomessakaan, kun meillä Valtio JA kunnat -malli. Se, että meillä on kaikenlaista sekavaa täydennyssählöystä valtion ja kuntien välissä on poliittista älyttömyyttä.
Pärjääminen tulkevaisuudessa edellyttää, ettei voimavaroja tuhlata kolmitasoisiin hallintobyrokratioihin, vaan rahat köytetään kansalaisten eikä hallinnon tarpeisiin.
..väännettynä. M.O.T.
Suomi on Euroopassa merkillisyys demokratian kannalta. Suomesta tulee normaali maa koska ihmiset haluavat niin.
Se, että kusetus on onnistunut pitkään, ei takaa että se jatkuu ikuisesti.
Sormi menee ihmetyksen suuhun.
Silloin hätä on kova ja Keskustan kurssi nousee. Siitä on sisäpiiritietoa. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
.
Syntymäkyläsi?
http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/puolueiden_kannatus_kno483.html
hieno vaalitulos.
koska siitä niin paljon höpötetään tällä palstalla. Näyttää idylliseltä paikalta vaikka en hesalaisena Sörkän jätkänä voisi kuvitella muuttavani sinne. Ehkäpä sieltä voisi löytää edullisen kesämökkitontin?
Miten joku Lappi, Kainuu. Pohjois-Karjala jne. voisivat pärjätä omillaan, kun ei ole väestöpohjaa? Ei siinä itsenäisyys paljon auta. Pelkästään Vantaalla on enemmän ihmisiä kuin koko Lapissa. Sitäpaitsi, ei kukaan ole kieltänyt esim. Kainuuta kehittämästä ties mitä raha-sampoja, ei ainakaan Helsinki.Toinen kysymys on, jotta mitähän ne rahasammot voisivat olla. Ympäri maakuntaa levittäytynyt, mutta pieni väkimäärä syrjäinen sijainti ei mahdollista oikein mitään kovin raflaavaa tuotantoa. Sama vika vaivaa suurinta osaa maakunnistamme - eikä näkyvissä ole mitään parantavaa ihmetemppua. Suomen suurimpia möhläyksiä on ollut hirttäytyminen "koko Suomi asuttuna" pöljyyteen sekä maataloussektorin pitämiseen ylisuurena.
Tarkoitatko, että "muu Suomi", mikä se sitten onkin, muodostaisi jonkun Euroopan Pohjois-Korean, joka olisi piikkilangalla suljettu aitaus, josta ei pääsisi ulos. Veikkaanpa, etteivät ainakaan Tampereen, Turun, Oulun ja Lahden seudut suostuisi siihen Kepulandiaan liittymään.
Muutenkin koko "helsingitön suomesi" -hökötys on absurdi ajatus. Esim. mainitsemani tampereet etc. suuntautuvat busineksessään nimenomaan pääkaupunkiseudulle - eivät kepulandiaan. Kepulandian ostovoima on niin heikko, ettei siitä ole paljon jakamista. Alkutuotannossa lisäarvoa tulee heikonpuoleisesti.
Painu sinä vain Pohjois-Koreaan, "toveri".
Jostain syystä pk-seudun alueella moni käy maakunnista asti töissä,sen takia että omassa kylässä ei töitä ole.
Täällä rakennetaan ja luodaan työpaikkoja samaan aikaan kun maakunta tyhjenee ja jäljelle jää vain vanhan
tehtaan rauniot.
Kyllä moni helsinkiläinenkin käy mökillä jossain päin maaseutua ja maksaa kiinteistöveroa myös mökkikuntaan ja
jättää kesän aikana euroja sen verran,että kylä pärjää talven yli.
Kepulaisethan voisi mennä vaikka mainareiksi Talvivaaraan .
Suomessa on yksi itsenäinen maakunta autonominen Ahvenanmaa, joka pystyy määrittelemään itsehallintolain kautta aika pitkälti palvelunsa ja lainsäädäntönsä.
Jos Savo saisi saman vapauden päättää omista asioistaan, se pian säteilisi hyvinvointia ja vaurautta Helsinkiin asti. Koko Itä-Suomen voisi liittää Savoon heti kättelyssä sillä alueen asukkaat puhuvat Savon itäistä murretta eli kieliongelmia ei olisi.
Minkälaisia vapauksia itsenäisellä Savon maakunnalla sitten olisi. Samat omista asioista päättämisen vapaudet kuin Ahvenanmaalla varmaan riittäisivät. Maakunnan elinolot paranisivat kertaheitolla kun maakunta saisi ao. vapaudet:
Itsehallintolain mukaan Ahvenanmaalla on oma lainsäädäntövalta asioissa, jotka koskevat:
1. Maakuntapäivien järjestysmuotoa ja tehtäviä, sen jäsenten vaalia, maakunnan hallitusta sekä sen alaisia viranomaisia ja laitoksia;
2. Maakunnan virkamiehiä, maakunnan palveluksessa olevien henkilöiden virkaehtosopimuksia sekä kurinpitorangaistusten määräämistä heille, sekä myös maakunnan palveluksessa olevien henkilöiden, luottamushenkilöiden sekä sikäläisten peruskoulujen opettajien eläketurvaa;
3. Ahvenanmaan lippua ja vaakunaa, sekä lipun käyttöä aluksissa;
4. kuntajakoa, kunnallisvaaleja, kuntien hallintoa ja niiden viranhaltijoita;
5. maakunnalle tulosta perittävää lisäveroa ja tilapäistä ylimääräistä tuloveroa sekä elinkeino- ja huviveroja, maakunnalle perittävien maksujen perusteita ja kunnallisveroa;
6. yleistä järjestystä ja turvallisuutta eräin poikkeuksin sekä palo- ja pelastustointa;
7. rakennus- ja kaavoitustointa, naapuruussuhteita, asuntotuotantoa;
8. kiinteän omaisuuden pakkolunastusta yleiseen tarpeeseen eräin poikkeuksin;
9. huoneenvuokraa, ja vuokrasäännöstelyä, maanvuokraa;
10. luonnon- ja ympäristönsuojelua, luonnon virkistyskäyttöä, vesioikeutta;
11. muinaismuistoja sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja esineiden suojelua maakunnassa;
12. terveyden- ja sairaanhoitoa eräin poikkeuksin sekä polttohautausta;
13. sosiaalihuoltoa ja lupaa alkoholijuomien anniskeluun;
14. opetusta, oppisopimusta, kulttuuria, urheilua ja nuorisotyötä; arkisto-, kirjasto- ja museolaitosta eräin poikkeuksin;
15. maa- ja metsätaloutta, maataloustuotannon ohjaamista (näitä asioita koskevasta lainsäädännöstä on kuitenkin neuvoteltava valtion viranomaisten kanssa);
16. metsästystä ja kalastusta, kalastusalusten rekisteröintiä, kalastuselinkeinon ohjaamista;
17. eläinsuojelua ja eläinlääkintähuoltoa eräin poikkeuksin;
18. maatalousmaan, metsämaan ja kalastusvesien tuotantokyvyn ylläpitämistä; velvollisuutta luovuttaa käyttämättä jäänyttä tai vajaakäytössä olevaa maatalousmaata ja kalastusvesiä tällaista tarkoitusta varten täyttä korvausta vastaan toisen hallintaan määräajaksi;
19. oikeutta etsiä, vallata ja hyödyntää mineraalilöytöjä;
20. postilaitosta sekä oikeutta yleisradio- ja kaapelilähetystoiminnan harjoittamiseen maakunnassa eräin rajoituksin;
21. teitä ja kanavia, tieliikennettä, raideliikennettä, veneliikennettä, paikallisen meriliikenteen väyliä;
22. elinkeinotoimintaa eräin rajoituksin;
23. työllisyyden edistämistä;
24. tilastoja maakunnan oloista;
25. teon rangaistavaksi säätämistä ja rangaistuksen määrää, kun on kysymys maakunnan lainsäädäntövaltaan kuuluvasta oikeudenalasta;
26. uhkasakon asettamista ja tuomitsemista sekä muiden pakkokeinojen käyttöä, kun on kysymys maakunnan lainsäädäntövaltaan kuuluvasta oikeudenalasta;
27. muita itsehallintolain perusteiden mukaan maakunnan lainsäädäntövaltaan kuuluviksi katsottavia asioita.
Ahvenanmaa saa suuret valtionosuudet mutta myös tuottaa paljon verorahaa manner-Suomeen. Sanalla sanoen Ahvenanmaa on pärjännyt hyvin ilman holhoamistakin.
Voisi olla järkevää lisätä itsenäisyyttä myös muihin Suomen maakuntiin, jolloin maakunnat voisivat erikoistua omiin alueellisiin erityispiirteisiin. Kyllähän maakunnat itse tietäisivät mikä niille on parasta. Opettaako oppilaille ruotsia tai venäjää esimerkiksi.
Esimerkiksi Savon tarpeet ovat varmasti erilaiset kuin Uudenmaan.
Itsenäisyyttä voisi hyvin lisätä siis koulutuksessa, ympäristöasioissa, elinkeinopolitiikassa ja verotuksessa.
Verottamisesta ja sen tasosta voisi tulla kilpailuvaltti jolla yritetään saada liiketoimintaa houkuteltua maakuntaan.
Itsenäisyyden lisääntyessä myös vastuu lisääntyisi kun valtion ohjailu vähenisi.
on pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Jos tullimuuri pistetään kehä kolmoselle, ovat näiden yritysten pääkonttorit kahdessa viikossa "kepusuomessa" ja "stadilaiset" voivat pestä toistensa selkiä, kuten tähänkin asti...
Kuinkahan kauan Helsinki-niminen itsenäinen valtio pysyisi pystyssä niillä vientituloilla, joita sen alueella oikeasti tuotetaan? :) Kun pääkonttorit kovapalkkaisine henkilökuntineen siirtyisivät sinne missä tuotantokin on, niin taitais siinä stadilaisten kynnet kylmetä aika nopesti :)
helsinkiläiset nälkäkuolemalta. Sille ja länsiväylän silloille mahtuu satoja onkimiehiä pyytämään perheelle silakkaa. Jo parissa-kolmessa tunnissa saa tottunut onkimies silakat kalakeittoon. Vähän yksipuolistahan se pitemmän päälle on mutta kyllähän silakka on loppujen lopuksi hyvä kala. Se on myös kokoomuksen kansalliskala.
?
Juuri itsenäisyys on tehnyt Monacosta rikkaan. Jos se olisi osa Ranskaa, se olisi ehkö vain pieni kalastajakyläpahanen Väimeren rannalla. Merijärvi on aina ollut Helsingistä käsin ohjailtu pikku kunta jolla ei ole sen vuoksi ollut menetymisen mahdollisuuksia - varsin tyypillinen olotila suurimmalle osalle Suomea. Jotta Helsinki ei ryöstäisi kaikkea, kunnan ainoa keino harjoittaa jonkin sortin kieroutta jotta itselle jäisi jotain. Merijärvelaiset ovat ilmeisesti liian rehellisiä koska ovat antaneet viedä kaiken.
Savo muuten hakkaisi Monacon vauraudessa 10 vuotta maakunnan itsenäisyyden saavuttamisen jälkeen. Kuopion satamassa olisi komeampia huvipursia vaikka ei ole olekaan valtamerisatama. Tää on ihan saletti. Ei olisi pehmeistä monacolaisista samaan kehään itsenäisten savolaisten kanssa.
Tullirajat kehä III:lle, ja halvalla ruu'at maailmanmarkkinahintaan.
Kaikki tuet ja verotulojen siirrot kehä III ulkopuolelle lopetettava.
Mukaanlukien extra hinta elintarveikkelle.
Venäjälle viedään halvalla elintarvikkeita, hinnanerotuksen maksaa tavallinen veronmaksaja. Ei maataloustuottaja.
Venäläisiä lihotetaan suomipojan rahoilla ja venäläiset nauraa poskeensa.
Eläkkeen maksaa valtio jne...
Viedä tuettua tuotantoa maailmanmarkkinahintaan venäjälle.
Kepulaisilla on kokemusta kommunistien kanssa venäjän palvonnasta ja sen edessä nöyristelystä.
Ei tuota omantunnointuskia, oma lompakko lähempänä kuin isäinmaan paras.
Tämä on keskustapuolue.
Näitä ovat kaupunkien maaseudun sosialisoijat. (Verokassasta)
olette jotenkin yksikertaisia
Valion tehtaat omistavat samaiset hyötyjäosapuolet =>maanviljelijät pääpiirteissään.
saavat murusia
Turhaa propagandaa.
Maanviljelijät maksaa esim pienen osan eläkkeistään ja eläkkeelle päästään alle 60 vuotiaina.
Hallitus ja työnantajat itkee duunareiden jaksamisesta.
Paperinpyörittäjät (Byrokraatit) kyllä jaksaisivat.
Aika menee tukiaisanomusten käsittelyyn ja hyväksyntään työpöydan ääressä. ;=)
omat eläkkeensä, duunarin eläkkeet maksaa työnantaja, tukirumpa tuli EU:n myötä viljelijän riesaksi, viljelijät vastusti rajusti tukitalouteen siirtymistä..
AINA!
Maataloustuen eri muotoja
Nettoveroaste: "Maatilojen tuloja katsoessa pitää huomata pari asiaa:
- Eläkemaksu alle 11%, loput saadaan valtiolta
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/maatalous-ei-tue-huoltovarmuutta
"Maataloustuen eri muotoja
Nettoveroaste: "Maatilojen tuloja katsoessa pitää huomata pari asiaa:
- Eläkemaksu alle 11%, loput saadaan valtiolta
- Viljejöiden kaikki lomat maksaa valtio, kustannus yli 200 miljoonaa vuodessa. Sama summa kuin valtionosuus toimeentulotukeen. Niin, viljelijällä on vuosiloma ja viikkovapaat jne. jne.lomaedut. MTK:n osaston ym. toimielimen kokous on erikseen määrätty loman arvoiseksi. Ks. Mela.fi
- Viljelijän työpäivä on lyhyt, MTT:n mukaan maitotilalla 4-5 h/pv raskaimmalla tuotantosuunnalla eli maitotiloilla. Tiedän tämän myös käytännöstä eräästä mielenkiintoisesta syystä.
- Varsinkin Etelä-Suomeen maksetaan hurjia investointukeja: 50% ja yli esimerkiksi navetan rakentamiseen.
- Jokaisella aktiivitilalla on metsää keskimäärin n. 37 ha.
- Suomen kansalliset maataloustuet muodostavat n. 11 % kaikesta EU 25-alueella maksetusta kansallisesta maataloustuesta tai 3,8 % kaikesta EU 25 alueella maksetusta tuesta merenkulku ja teollisuus mukaan luettuina. Peräti 74 % Suomen kansallisesta elinkeinotuesta maksetaan maatalouteen. EU 25-alueella vastaava osuus on keskimäärin 24%. Lähimmin vertailukelpoisissa Ruotsissa ja Tanskassa osuudet ovat vain 12 ja 10%.
- Valtio ostaa sukupolvenvaihdoksen yhteydessä melkoisen osan tilasta perijälle tuin ja verohuojennuksi. Tukea saa jo tuella rakennetun kiinteistön siirtämiseen isältä pojalle. Tästä tuli keväällä päätös ja tuki oli muistaakseni 50% hinnasta. Saattoi olla ylikin.
- Ylituotantoa on 10-20%. Tarvitseeko huoltovarmuus sitä? Riittäisikö 70-80%, koska kulutus sopeutuu kriisessä alas.
- Puhtaita GM-vapaita elintarvikkeita Suomesta? Rehuvalkuaisesta luokkaa 90 % tuodaan ja siitä enin GM-soijaa.
- Kasvituotannossa käytetään kiloa kohti saman verran tai _enemmän_ myrkkyjä kuin Euroopassa, esimerkiksi Saksassa. Ja varsinkin Virossa ja uusissa EU-maissa, joissa myrkkyjä ei juuri kylvetä. Silti sadot isoja ja vilja myllykelpoista. Meillä viljasta sellaista on 30-60% vuodesta riippuen.
- Maatilan maista ei koskaa ja rakennuksista vain aniharvoin maksetaan kiinteistöveroa.""
jokaisen kohdan voi tarkistaa netistä, muutamalla likkauksella, vaikka nyt eläkemaksu, jokainen viljelijä maksaa eläkemaksua 10-21 prosenttia tuloistaan mikä riittää mainiosti eläkkeeseen, palkkatyöntekijä maksaa 4-5 palkastaan eläkemaksua, loput maksaa työnantaja..
Kyllä te osaatte sotkea puurot ja vellit sekaisin.
Mennäänpä reaalitalouden puolelle, ei sosialismiin.
Palkkatyöntekijä tekee tuottavaa työtä yritykselle.
Luonnollisesti yritys laskee kaikki kulut palkkamenoiksi.
Veronmaksajat maksavat kalliisti tuotannosta, joka ei kannata maailmanmarkkinoilla.
Puhutaan eri asioista.
Palkktyöläiset ansaitsevat kaiken maailmanmarkkinahintojen kautta, loiset tukirahoilla!
Hesan jannulla on mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin. Asiahan on niin, että vain 5% ihmisistä tekee tuottavaa työtä. Nämäkin kuolisivat nälkään jos ahkera talonpoika ei viljelisi viljaa, lypsäisi lehmiä, munittaisi kanoja ja kasvattaisi sikoja.
Suurin osa pullistelevista duunareista on yhtesikunnan loisia jotka eivät ikinä pysty tienaamaan sitä mitä kuluttavat.
Annappa faktatietoa väitteillesi.
Valtion tilastokeskus kertoo totuuden.
Mikä tuo reaalituloja suomeen?
Maatalous tietenkin.
Kepun väki tuo rahat suomeen.
Ja taivaasta sataa seteleitä eduskuntalon pihalle.
;)
Teollisuustuotanto, ahkerat rasvanahkaduunarit.
Lue vapaasana. net ansiokas linkki.
Ai niin.
kepulaiset valehtelevat täysillä, ja samalla uskovat omaa propagandaansa, se takaa uskottavuuden.
Usko harhoihin ja muut uskovat seuraa perässä.
Koska duunarit ja oikeat valtion siipien ulkopuolella raskasta yrittäjätyötä tekevät ottavat vallan itselleen?
Nyt valkoihoiset mannet hallitsevat tätä maata.
suuta vai onko keppana loppunut ja sossuun tullut porttikielto.
Viimeinen keino on aloittaa henkilökohtaisuuksiin menevä hyökkäys, kun kaikki muut petoksiin perustuvat valheet on juotu kuiviin.
Alkio-opistolla opetettu taktiikka tuokin?
Kiitos, mutta olen kokoonpanotöissä tehtaalla, josta viedään melkein 100% tuotannosta ulkoaille, jotta voidaan ostaa teille matkoja etelään, tarvikkeita kakkosasuntojen ostoon pääkaupunkiseudulta lapsile koulunkäyntiä varten jne...
Luuletteko, että tuotia olisi ilman kannattavaa vientiä?
Jo vain, uskottelevat nuo kepulaiset itselleen.
vai miksi niin teet, minä en ostaisi vaan pitäisin itse.
Ei muuta kuin tulppa Päijänne- tunneliin niin hesa hukkuu paskaansa.