väitti Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa, että Ruotsissa ei ole enää käytössä elinkautista vankeutta. Todellisuudessa kyllä on ja paljon ankarampana kuin Suomessa. Itä-Suomen yliopistossa ei taida professoreillekaan olla kovin korkeat pätevyysvaatimukset?
Professori Matti Tolvanen
Itä-Suomesta
71407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hieman on ollut kiirettä, että en tiedä mitä kaikkea Reinfeldt:n I:n hallitus sai aikaan viime-meteillään ja kun laiskuuskin vaivaa, että jaksaisin asian tarkistaa (ohitan nyt suosiolla vanhempien hallitusten aikaansaannokset), niin uskaltaisin väiittää, että Tolvanen on ainakin osittain oikeassa; sillä ainakin aiemmin Ruotsin hallitus saattoi muuttaa elinkautiseksi tuomitun vankeuden Kymmenen vuoden määräaikaiseksi.
Enbusken ohjelmaa en ole kuullut, mutta hieman on kutina, että joku ei ole kuullut oikein tai sitten vain muuten ymmärtänyt väärin, kun kuulijan ikävä ennakkoasenne pompahtaa esiin heti ja hänen sisällä pakottaa luulemaan, että asia ei voi olla totta, silloin kun lause alkaa Joensuun yliopiston professori...
Sen sijaan että keskittyisi siihen, että kuka sanoo niin sen sijaan mitä joku sanoo.
Edellinen kirjoittaja olisi voinut kertoa meille kuinka asia (elinakutinen vankeus) on järjestetty Ruotsissa, kuinka se on paljon ankarampana kuin Suomessa?
Elinkautisvankes- käsitteestä, muistini pohjalta haluaisin hieman tarkentaa, vertailun vuoksi. Kerrottakkon, että Suomessa nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsinginä hän hovioikeuden käsiteltäväksi. - Alle 21-vuotiaana tuomittujen tapaukset otetaan käsittelyyn 10 vuoden istumisen jälkeen. - Ennen päätöstä kuullaan rikosseuraamusvirastoa. Arvionnissa otetaan otetaan huomioon ainakin tuomioon johtanut rikos ja sen jälkeisiä rikoksia, vangin vaarallisuutta ja vangin käytöstä.
Kielteinen päätös voidaan ottaa määräajan (kahden vuoden jälkeen?) uudelleen käsiteltäväksi.
Ruotsissa ei taida olla kenelläkään yksittäisellä henkilöllä armahdusoikeutta, mutta suomessa, ainakin toistaiseksi sellainen tasavallan presidentillä.
Rikosoikeus ei ole ominta vahvinta aluettani, mutta uskaltaisn väittää Suomen ja Ruotsin armahduskäytäntö ovat melko lähellä toisiaan, sen sijaan esimerkiksi -edelleen muistini pohjalta- Elinkautinen tarkoittaa Virossa loppuelämää vankilassa, ellei presidentti armahda. Ja vaikka tämä kuullostaa vähän jo politiikalta, niin mainittakoon vielä, että elinkautisvankeuden määritelmä vaihtelee USA:ssa osavaltioittain, mutta elinkautinen kestää monissa tapauksissa vangin kuolemaan saakka. (Yhdysvalloissa on paikoin käytössä, myös kuolemanrangaistus).
Ruotsissa elinkautiseen vankeuteen tuomitaan yleensä murhasta, mutta myös eräistä muista vakavista rikoksista. Vanki voi kymmenen (10) vuoden linnassa istumisen jälkeen pyytää tuomioistuimelta rangaistuksen muuntamista kiinteäksi vuosituomioksi, joka ei saa olla lyhyempi kuin kahdeksantoista (18) vuotta. Lisäksi hallitus voi yksittäistapauksissa armahtaa oikeusministerin esittelystä. Ruotsin vankiloissa on tälläkin hetkellä useita lähemmäs kolmekymmentä (30) vuotta tai ylikin nakelleita vankeja.
Tolvanen oli siis selkeästi väärässä ja levitti vastoin parempaa tietoa. Tässäkin asiassa pitäisi ottaa mallia Ruotsista. Elinkautista ei missään nimessä saa poistaa seuraamusjärjestelmästä, vaikka jotkut yliymmärtäjät sitä haluaisivatkin.
Tolvanen siis puhui vastoin parempaa tietoa levittäen näin väärää tietoa yleisön keskuuteen. Ruotsin elinkautisvankien vapautusmenettely uudistui 2006 todetulla tavalla. Sitä ennen vapaaksi pääsi aina vain hallituksen armahduksella. Todellakin toivoisi professoritason ihmisiltä hieman parempaa tietoa asioista, joista katsovat olevansa päteviä lausumaan.
Luetaan täällä itäsuomessa entisen syyttäjän palagiaateiksi, sekä väitöskirjassa että sanomisissa, vakavasti otettavia tolvasen kommentit ei ole. Esim: se että googlen katunäkymien katselu voisi olla rikos riippuen miten katsoo! Osoittaa kaikkea muuta kuin harkintaa ja hyvää makua.
En ole tutustunut Ruotsin lainsäädäntöön sen enempää kuin Tolvasen lausuntoihin, mutta olisikohan sekaannus voinut johtua siitä, että toisin kuin Suomessa elinkautiseen vankeuteen johtava rikos vanhenee Ruotsissa (25 - 35 vuotta?). Suomessahan esim. murha ei vanhene koskaan, Ruotsissa kylläkin.
Ruotsissakaan murha ei vanhene koskaan, koska lakia heillä on muutettu.
Ok, kiitos tiedosta.