Suomen kuvalehdestä:
Perustuslakituomioistuin perustettava kirjoitti:
Freudenthal-mitali ja rahasummat, jotka vain Lipponen itse tietää, on hän saanut palkaksi Rkp:ltä. Lipponen on maan suurin pakkoruotsihuora, jonka Rkp palkkasi pääministerin ja puhemiehen palleilta asti taivuttamaan suomenkieliset hyväksymään pakko.
Lipponen tulee saada valtakunnanoikeuteen, koska on pettänyt suomenkielisten edun, mielipiteen ja luottamuksen.
Kun perustuslakia säädettiin v.1919, ei suomenkielisellä enemmistöllä ollut minkäänlaista mahdollsuutta vaikuttaa siihen. Rkp ja Ruotsi painostivat kaksikielisyyden perustuslakiin. Suomen alueella ei koskaan ole asunut enempää kuin 20 % ruotsinkielisiä. Suomen olisi tietenkin kuulunut olla suomenkielinen jo alusta alkaen.
Juuri sellaisten pakkoruotsihuorien kuin Lipponen, vuoksi suomenkielisten kielivapaus ja -itsenäisyys ei ole vieläkään toteutunut.
Kokkola-asiassa Kimmo Sasi(Folktingetin varapuheenjohtaja), Jacob Söderman ja Jaakko Jonkka saivat perustuslakivaliokunnan tulkitsemaan perustuslakia siten, että oululaiset virkamiehet eivät koskaan opi tarpeeksi ruotsia. Jonkka uhkasi kepua perustuslaillisella kriisillä. Henriksson ja Rkp joutuivat hurmioon. Samaisena päivänä, 7.9.2010 kepulle ja meille muille tuli kristallinkirkkaaksi se, että pakkoruotsilla ja virkaruotsilla ei ole mitään merkitystä, se on poliittinen oppiaine, Rkp:n vallan tae.
Nyt Vanhasta, joka poisti ylioppilaspakkoruotsin(Lipposen viivytettyä maksusta sen poistoa 8 vuotta) yrittää samainen Rkp-apurijoukko saada perustuslakivaliokunnassa kiikkkiin, kostotoimenpiteenä.
Henriksson myös suunnittelee vievänsä pakkoruotsiasiankin perustuslakivaliokuntaan, jossa Rkp toivoo, että folktingetin varapuheenjohtaja tulkitsisi perustuslakia jälleen Rkp:n tahdon mukaan, siten, että suomenkielisillä on oltava pakkoruotsi ja virkaa ei suomenkielinen saa ellei ole virkaruotsintutkintoa.
Ei ihme, että nyt vaaditaan, että maahan on perustettava perustuslakituomioistuin, koska onhan täysin väärin, että esim. merkonomi Wideroos, joka ei edes ymmärrä, miten lakeja säädetään,, on laitettu tulkitsemaan perustuslakia.
Lipponen on menneen ajan tyhjä kuori, joka vielä tekee töitä saamiensa rahojen ja mitalien eteen.
Me muut tiedämme, että asiat muuttuvat pian.
Vaikea on Lipposen muuttaa mieltään, kasvot menee, siksi pitää hänen vaan jatkaa pään lyömistä seinään..
Mutta Pekkarinen on suoraselkäinen poliitikko, hän ilmoitti että ei näe enää pakkoruotsille mitään perusteita. Hän oli tähän asti kannattanut pakkoruotsia. Ehkä Pekkarinen ei ollut saanut sitä raha- ja mitalimäärää kuin Lipponen.
Kun perustuslakituomiosistuin perustetaan , tulee sen arvioida pakkoruotsi.
Oikeusoppineet tietävä, että perustuslaki ei olemikään puhdas laki, vaan siihen kuuluu tietenkin politiikka.Kielipolitiikassa Rkpon käyttänyt ja aikoo käyttää hyväkseen perustuslain tulkintaan. Siksi se on laittanut Sasin ja Södermanin perustuslakivaliokuntaan.
Ensin hoidettiin rkp:n edut kepua vastaan, nyt on meneillään kosto Vanhaselle, ja kolmanneksi aikoo Rkp estää peruskoulun pakkoruotsin poiston perustuslakitulkinnalla.
Lipposen huorauskirjoitukset tukevat Rkp:n hankkeita, mutta turhaan.
Halonen ja Ahtisaari sentään ymmärtävät vaieta, vaikka ovat saaneet Rkp:ltä yhtä paljon kuin Lipponenkin.
Iljettävintä Lipposen kirjoituksessa on sen suomalaista kansaa väheksyvä asenne, se on niin iljettävää, että hänet tulisi saada valtakunnanoikeuteen. Hän ei ilmeisesti ymmärrä hävetä puheitaan.
Perustuslakituomioistuin perustettava kirjoitti:
Freudenthal-mitali ja rahasummat, jotka vain Lipponen itse tietää, on hän saanut palkaksi Rkp:ltä. Lipponen on maan suurin pakkoruotsihuora, jonka Rkp palkkasi pääministerin ja puhemiehen palleilta asti taivuttamaan suomenkieliset hyväksymään pakko.
Lipponen tulee saada valtakunnanoikeuteen, koska on pettänyt suomenkielisten edun, mielipiteen ja luottamuksen.
Kun perustuslakia säädettiin v.1919, ei suomenkielisellä enemmistöllä ollut minkäänlaista mahdollsuutta vaikuttaa siihen. Rkp ja Ruotsi painostivat kaksikielisyyden perustuslakiin. Suomen alueella ei koskaan ole asunut enempää kuin 20 % ruotsinkielisiä. Suomen olisi tietenkin kuulunut olla suomenkielinen jo alusta alkaen.
Juuri sellaisten pakkoruotsihuorien kuin Lipponen, vuoksi suomenkielisten kielivapaus ja -itsenäisyys ei ole vieläkään toteutunut.
Kokkola-asiassa Kimmo Sasi(Folktingetin varapuheenjohtaja), Jacob Söderman ja Jaakko Jonkka saivat perustuslakivaliokunnan tulkitsemaan perustuslakia siten, että oululaiset virkamiehet eivät koskaan opi tarpeeksi ruotsia. Jonkka uhkasi kepua perustuslaillisella kriisillä. Henriksson ja Rkp joutuivat hurmioon. Samaisena päivänä, 7.9.2010 kepulle ja meille muille tuli kristallinkirkkaaksi se, että pakkoruotsilla ja virkaruotsilla ei ole mitään merkitystä, se on poliittinen oppiaine, Rkp:n vallan tae.
Nyt Vanhasta, joka poisti ylioppilaspakkoruotsin(Lipposen viivytettyä maksusta sen poistoa 8 vuotta) yrittää samainen Rkp-apurijoukko saada perustuslakivaliokunnassa kiikkkiin, kostotoimenpiteenä.
Henriksson myös suunnittelee vievänsä pakkoruotsiasiankin perustuslakivaliokuntaan, jossa Rkp toivoo, että folktingetin varapuheenjohtaja tulkitsisi perustuslakia jälleen Rkp:n tahdon mukaan, siten, että suomenkielisillä on oltava pakkoruotsi ja virkaa ei suomenkielinen saa ellei ole virkaruotsintutkintoa.
Ei ihme, että nyt vaaditaan, että maahan on perustettava perustuslakituomioistuin, koska onhan täysin väärin, että esim. merkonomi Wideroos, joka ei edes ymmärrä, miten lakeja säädetään,, on laitettu tulkitsemaan perustuslakia.
Lipponen on menneen ajan tyhjä kuori, joka vielä tekee töitä saamiensa rahojen ja mitalien eteen.
Me muut tiedämme, että asiat muuttuvat pian.
Vaikea on Lipposen muuttaa mieltään, kasvot menee, siksi pitää hänen vaan jatkaa pään lyömistä seinään..
Mutta Pekkarinen on suoraselkäinen poliitikko, hän ilmoitti että ei näe enää pakkoruotsille mitään perusteita. Hän oli tähän asti kannattanut pakkoruotsia. Ehkä Pekkarinen ei ollut saanut sitä raha- ja mitalimäärää kuin Lipponen.
Kun perustuslakituomiosistuin perustetaan , tulee sen arvioida pakkoruotsi.
Oikeusoppineet tietävä, että perustuslaki ei olemikään puhdas laki, vaan siihen kuuluu tietenkin politiikka.Kielipolitiikassa Rkpon käyttänyt ja aikoo käyttää hyväkseen perustuslain tulkintaan. Siksi se on laittanut Sasin ja Södermanin perustuslakivaliokuntaan.
Ensin hoidettiin rkp:n edut kepua vastaan, nyt on meneillään kosto Vanhaselle, ja kolmanneksi aikoo Rkp estää peruskoulun pakkoruotsin poiston perustuslakitulkinnalla.
Lipposen huorauskirjoitukset tukevat Rkp:n hankkeita, mutta turhaan.
Halonen ja Ahtisaari sentään ymmärtävät vaieta, vaikka ovat saaneet Rkp:ltä yhtä paljon kuin Lipponenkin.
Iljettävintä Lipposen kirjoituksessa on sen suomalaista kansaa väheksyvä asenne, se on niin iljettävää, että hänet tulisi saada valtakunnanoikeuteen. Hän ei ilmeisesti ymmärrä hävetä puheitaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>Henriksson myös suunnittelee vievänsä pakkoruotsiasiankin perustuslakivaliokuntaan, jossa Rkp toivoo, että folktingetin varapuheenjohtaja tulkitsisi perustuslakia jälleen Rkp:n tahdon mukaan, siten, että suomenkielisillä on oltava pakkoruotsi ja virkaa ei suomenkielinen saa ellei ole virkaruotsintutkintoa.