Radioselostajan mukaan tässä pelissä Kalpalle tuomittiin "ennennäkemätön" 2min pelin viivyttämisestä.
Olitko paikalla tai onko videöpätkää missään nähtävillä?
Kiinnostaa että oliko aihetta antaa 2min vai oliko ns. "tuomarin mielistely kotiyleisölle"?
Tilanne selostajan mukaan tämä että Kalpalla alkamassa ylivoima "5-3", mutta b-piste aloituksessa Bluesin päässä Kalpan pelaaja syyllistyi pelin viivyttämiseen ja sai 2 min jäähyn!!!!!!!
Kysynpä vaan että onko tilannetta jälkeen päin selvitetty? Hyväksyykö liiga ihan mukisematta tällaiset tuomiot, sen tarkemmin keskustelematta tuomareitten toiminnasta?
Ja korostan: En ole Kalpa-fani! Ihan vaan jääkiekon ystävänä ja tasapuolisuuden perääjänä tässä kyselen.
Olitko paikalla tai onko videöpätkää missään nähtävillä?
Kiinnostaa että oliko aihetta antaa 2min vai oliko ns. "tuomarin mielistely kotiyleisölle"?
Tilanne selostajan mukaan tämä että Kalpalla alkamassa ylivoima "5-3", mutta b-piste aloituksessa Bluesin päässä Kalpan pelaaja syyllistyi pelin viivyttämiseen ja sai 2 min jäähyn!!!!!!!
Kysynpä vaan että onko tilannetta jälkeen päin selvitetty? Hyväksyykö liiga ihan mukisematta tällaiset tuomiot, sen tarkemmin keskustelematta tuomareitten toiminnasta?
Ja korostan: En ole Kalpa-fani! Ihan vaan jääkiekon ystävänä ja tasapuolisuuden perääjänä tässä kyselen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
fani
oli espoolaisen juniorikoulun kasvatti, oli myös mukana tuulettelemassa pelaajien kanssa espoon bluesin maaleja
kertonee kaiken ko. pelin tuomaritoiminnasta
Eikö todella löydy edes videopätkää tilanteesta? Kiinnostas kuulla/nähdä jonkun toisenkin mielipide sen radiotoimittajan. Oliko todellista viivyttelyä Kalpalaiselta vai oliko tuomarin vaan yksinkertaisesti tasoitettava tilannetta.