Miksi valheita ja herjoja ei saa oikaista?

2 viikkoa 3 päivää sitten eräs lehti
julkaisi "viimeisenä sanana" 1 päivän viiveellä
asia-kirjoitukseeni "vastauksen",

jossa väitettiin että olin keksinyt tuulesta
valheen tätä toista kirjoittajaa kohtaan.

Olin kuitenkin lainannut hänen omia
sanojaan/kirjoitustaan vain alle 2 kk sitten.

Lisäksi hän esitti 2 kysymystä.

On kyllä outoa, että tämä lehti ei suostunut
julkaisemaan oikaisua:

-vastaus 2 kysymykseen
-todeta, että herja oli aiheeton
No, julkisen sanan neuvosto ainakin nyt
käsittelee asiaa, toivottavasti, lähetin niille
kirjeen joku aika sitten.

Outoa on sanoa toimituksesta
perusteluna :"keskustelu on päättynyt"
tai "keskustelkaa keskenänne"

miten voi keskustella keskenään, kun aiemmin
sanottiin etteivät luovuta ulos osoite tai
puhelin-numerotietoja kirjoittajista, vaikken
edes kysynyt niitä, ainoastaan päivämääriä, jotka
myöhemmin kaivoin itse esille, vaikka muistinkin
ed.asiat kristallinselvästi.

ilahduttavaa oli, että valhe-herjakirjoittaja
puhui itsensä pussiin paljon enemmän mitä
muistinkaan. Eli muistin oikein, mutta lisäksi,
siellä oli Enemmän tätä todistetta, että
viittaukseni oli oikein.

Ikävää, että Kainuun Sanomat 7.11 yritti
suhteilla antaa hyvänveljen- toimituksen tutun-
Pentti Mankisen, yrittää lavastaa minut
valehtelijaksi.


Kun lukee 7.9 ja 7.11 Kainuun Sanomat lehdistä
Mankisen kirjoitukset, voi todeta, että onpa
kavalin valehtelija tämä äijä mitä maa päällään
kantaa.

Pekka Vasala ja Seppo Turunen todistivat itsensä
täysin kelvottomiksi toimittamaan
oikeudenmukaisesti lehteä, kun väittivät, että
keskustelu on päättynyt.

Ennenkään ei ole päättynyt kysymyksiin ja
herjaan, vaan

Vastauksiin.

Päätoimittajahan se oli tämä, kuka lopuksi sanoi,
että "parempi, jos keskustelisitte keskenänne"

ja tämän valhe-herjaajan sanat sitten jäisivät
tuhansille perinteisen median lukijoille
viimeiseksi totuudeksi?

Eipä ole toimittanut päätoimittaja pyytämiäni
osoite ja tai puhelin-numerotietoja, hankala
keskustella keskenään...

No, se päätoimittajan kommentti taitanee johtua
niistä "suhteista"


On kyllä outoa, jos ministeri tai joku julkkis-
henkilö kirjoittaa lehteen oikaisunsa, nämä kyllä
kuuliaisesti lehdet julkaisevat,

mutta neutraaleja "tavallisia" ihmisiä koskeviin
herjoihin ei sopu-keinoilla tunnu oikaisua tulevan

No, onhan täällä tilaa kirjoittaa päivitystä
tähän asiaan.

Aika epätoivoinen yritys pentti mankiselta, (ja
kainuun sanomilta?) kun muuta eivät keksineet
enää todenpuhujaa vastaan, niin yrittivät
lavastaa valehtelijaksi minut?

ehkä se johtui tuosta, että 7.11 oli sonera-
äänestyspäivä eduskunnassa, ratkaiseva päivä,
riitti, että minä olen valehtelija näille
tahoille edes sen yhden päivän ajan

?

(kirjoitin näet sonerasta 26.10 varmasti raskaan
asia-kirjoituksen samaan lehteen, mistä ei monet
pitäneet)

alma-media lehtien tapa vaikuttaa olevan
julkaista valheita ja herjaa, jos tästä pitää
päätellä jotain, niin näin minä päättelen ainakin.

tuo on kyllä outoa, yritys lavastaa
valehtelijaksi.
5261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Koska lopetat tuon sonnan kirjoittamisen? Olet
avannut saman keskustlun monella eri palstalla,
10 kertaa kussakin!

Ota lääkkeet ja mene töihin!

Äänestä
  • Rupeaa jo vähän..

    Äänestä

  • syypää on kainuun sanomat ja p.m

    ilman heitä ei olisi näitä viestejä

    Äänestä

  • donate them kirjoitti:

    syypää on kainuun sanomat ja p.m

    ilman heitä ei olisi näitä viestejä

    Taitaa olla tämä legendaarinen väsytystaktiikka
    päällä?
    Toimii siinä määrin et mä meen nyt päiväunille,
    väsyttää näet niin kovasti.

    Äänestä

  • donate them kirjoitti:

    syypää on kainuun sanomat ja p.m

    ilman heitä ei olisi näitä viestejä

    ja kakkaan päällesi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhri kirjoitti:

2 viikkoa 3 päivää sitten eräs lehti
julkaisi "viimeisenä sanana" 1 päivän viiveellä
asia-kirjoitukseeni "vastauksen",

jossa väitettiin että olin keksinyt tuulesta
valheen tätä toista kirjoittajaa kohtaan.

Olin kuitenkin lainannut hänen omia
sanojaan/kirjoitustaan vain alle 2 kk sitten.

Lisäksi hän esitti 2 kysymystä.

On kyllä outoa, että tämä lehti ei suostunut
julkaisemaan oikaisua:

-vastaus 2 kysymykseen
-todeta, että herja oli aiheeton
No, julkisen sanan neuvosto ainakin nyt
käsittelee asiaa, toivottavasti, lähetin niille
kirjeen joku aika sitten.

Outoa on sanoa toimituksesta
perusteluna :"keskustelu on päättynyt"
tai "keskustelkaa keskenänne"

miten voi keskustella keskenään, kun aiemmin
sanottiin etteivät luovuta ulos osoite tai
puhelin-numerotietoja kirjoittajista, vaikken
edes kysynyt niitä, ainoastaan päivämääriä, jotka
myöhemmin kaivoin itse esille, vaikka muistinkin
ed.asiat kristallinselvästi.

ilahduttavaa oli, että valhe-herjakirjoittaja
puhui itsensä pussiin paljon enemmän mitä
muistinkaan. Eli muistin oikein, mutta lisäksi,
siellä oli Enemmän tätä todistetta, että
viittaukseni oli oikein.

Ikävää, että Kainuun Sanomat 7.11 yritti
suhteilla antaa hyvänveljen- toimituksen tutun-
Pentti Mankisen, yrittää lavastaa minut
valehtelijaksi.


Kun lukee 7.9 ja 7.11 Kainuun Sanomat lehdistä
Mankisen kirjoitukset, voi todeta, että onpa
kavalin valehtelija tämä äijä mitä maa päällään
kantaa.

Pekka Vasala ja Seppo Turunen todistivat itsensä
täysin kelvottomiksi toimittamaan
oikeudenmukaisesti lehteä, kun väittivät, että
keskustelu on päättynyt.

Ennenkään ei ole päättynyt kysymyksiin ja
herjaan, vaan

Vastauksiin.

Päätoimittajahan se oli tämä, kuka lopuksi sanoi,
että "parempi, jos keskustelisitte keskenänne"

ja tämän valhe-herjaajan sanat sitten jäisivät
tuhansille perinteisen median lukijoille
viimeiseksi totuudeksi?

Eipä ole toimittanut päätoimittaja pyytämiäni
osoite ja tai puhelin-numerotietoja, hankala
keskustella keskenään...

No, se päätoimittajan kommentti taitanee johtua
niistä "suhteista"


On kyllä outoa, jos ministeri tai joku julkkis-
henkilö kirjoittaa lehteen oikaisunsa, nämä kyllä
kuuliaisesti lehdet julkaisevat,

mutta neutraaleja "tavallisia" ihmisiä koskeviin
herjoihin ei sopu-keinoilla tunnu oikaisua tulevan

No, onhan täällä tilaa kirjoittaa päivitystä
tähän asiaan.

Aika epätoivoinen yritys pentti mankiselta, (ja
kainuun sanomilta?) kun muuta eivät keksineet
enää todenpuhujaa vastaan, niin yrittivät
lavastaa valehtelijaksi minut?

ehkä se johtui tuosta, että 7.11 oli sonera-
äänestyspäivä eduskunnassa, ratkaiseva päivä,
riitti, että minä olen valehtelija näille
tahoille edes sen yhden päivän ajan

?

(kirjoitin näet sonerasta 26.10 varmasti raskaan
asia-kirjoituksen samaan lehteen, mistä ei monet
pitäneet)

alma-media lehtien tapa vaikuttaa olevan
julkaista valheita ja herjaa, jos tästä pitää
päätellä jotain, niin näin minä päättelen ainakin.

tuo on kyllä outoa, yritys lavastaa
valehtelijaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu