Suomi on kyttäämisen luvattu maa. Täällä valvotaan kaikkea muuta paitsi vaalirahoitusta ja julkisten
päätöstentekijöiden täysipäisyyttä. Ihan mikä tahansa kyttääminen on mahdollinen. Tuskin lienen väärässä, kun arvelen, että julkisen päätöksentekijän palkkaus on sidottu siihen, miten paljon kytättävää hän esittää kytättäväksi. Kaikkien viestinten palautteissa, yleisönosastoissa ja nettikirjoituksissa esitetään vain lisää kytättävää. Siinä määrin tämä kyttäyskulttuuri on mennyt perille, juuttunut mediasyöttilään päähän, että tyypillinen, vähä-älyinen, mediankuluttajakin vaatii vain lisää kyttäämistä. Tässä äskettäinkin eräs maakunnan mies esitti, ilmeisen pitkään ja hartaasti asiaa veivattuaan, että liikenteessäkin pitäisi siirtyä oikein GPS -kyttäämiseen. Siis kyttäämisestä pitäisi tulla reaaliaikaista. Maakunnan mies oli suivaantunut neuvostoliitonaikaiseen tolppakyttäykseen.
Nyt myös jonkin ministeriön ilmeinen virkamies, jos sellaisia nyt enää kapitalistisen demokratian aikakautena onkaan, esitteli upouuden kyttäysmuodon, joka perustuu kyttäyksenalaisen ajoneuvon keskinopeuteen. Menettelyllä voidaan kuuleman mukaan tehokkaasti eliminoida navigaattorien peltipönttöjen paljastimet ja näin saataisiin nopeus pienenemään muuallakin kuin juuri peltipöntön kohdalla. Tämä kyttäyksen logiikka on todella tähtitieteellisen pikantti. Paitsi että tältä kyttäykseltä puuttuu järkevä tarkoitus, niin siitä puuttuu kokonainen mielikin. Epäilen,että totaalinen ääliökin pystyisi kehittämään jotakin järkevämpää.
Esimerkiksi liikenteen kyttäämistä perustellaan sillä, että liikennekuolemat vähenevät. Jos näin kerran on, niin miksi ei sitten kytätä kansalaisen sänkyä, koska suuri osa ihmisistä kuolee nimenomaan sänkyyn, joten tiellä ajavan auton kyttääminen on suorastaan resurssien haaskaamista. Kaiken kukkuraksi tiellä vain nopeuteen keskittyvä kyttääminen jättää muun maantietä pitkin tehdyn rikollisuuden täysin huomiotta. Varkaat voivat esimerkiksi körötellä mukavasti Suomen julkisilla varoilla rakennettuja teitä pitkin ryöstämään ihmisten koteja. Mutta mitä tekee poliisi? Aivan oikein, ei yhtään mitään, tai on kenties pubissa kaljalla.
Seuraavat top -kytättävät ovatkin sitten tupakka ja viina. Voi hyvä isä sentään, mikä veivaaminen, nutturan tutina ja kiljunta noidenkin asioiden ympärillä velloo. Ei päivää, ettei joku esitä nollaa toleranssia, toinen nollapilkkunollapilkku- viilaamista toleranssirajaan jne. Yhtenä päivänä viinan hintaa alennetaan, toisena nostetaan, muka terveyspoliittisista syistä. Sitten taas ilmestyy tutkimuksia, joissa viina on jopa terveellistä ja seuraavana päivänä meuhkataan viinan terveyden haitoista. Nyt tupakka lienee kriminalisoitu kokonaan, ainakin alaikäisiltä, niin että jo hallussapidosta paukahtaa tuomio.
Vielä kun feminismi valtaa mittavammat puitteet poliittisessa päätöksenteossa, niin arvelen, että käsienpesupakko tulee kirjatuksi lakiin koskemaan miesten wc:ssä käyntiä. Käsienpesun varmistamiseksi asianomaisen ministeriön esittelevä, tai joku muu joutilas, virkamies tullee esittämään valvontakameran asentamista kotien kylpyhuoneeseen lain noudattamisen valvomiseksi. Likaiset kädet, jos mitkä, ovat bakteerien ja tartuntojen yksi merkittävimmistä lähteistä ja siten kuolemaa kylvävä tekijä. Niinpä sitten ihmissuojelullisista syistä tultaneen säätämään uusi laki, jonka käyttöönotossa Suomi on, kuinkas muuten, ensimmäinen.
Keskusta lienee tässä jälkimmäisessä asiassa kupolin harjalla, koska Keskusta nimenomaan on valtakuntamme johtava hygieniapuolue. Maaseudun ja Suomen miehen käsien puhtaus ovat tärkeitä ympäristöllisiä arvoja, joiden puolesta ainakin Vihreät kamppailevat siinä missä atomivoiman turmiollisuudenkin. Tosin saattaa olla, että porvarien ydinvoimahanke tekee tämän lain valmistelun turhaksi.
Jää nähtäväksi, mitä tapahtuu, jos uusi rakenteilla oleva ydinvoimala viimein saadaan käyntiin. Kestävätkö esimerkiksi puutteellisesti hitsatut uuninpesäraudat, vai karkaavatko atomit suorastaan räjähdysmäisesti suomalaiseen perinnemaisemaan, jonka lopettamiseksi porvarit ovat tehneetkin työtä myyrän lailla, jos eivät nyt hiki hatussa, niin kumminkin pikkuhiljaa nävertämällä.
päätöstentekijöiden täysipäisyyttä. Ihan mikä tahansa kyttääminen on mahdollinen. Tuskin lienen väärässä, kun arvelen, että julkisen päätöksentekijän palkkaus on sidottu siihen, miten paljon kytättävää hän esittää kytättäväksi. Kaikkien viestinten palautteissa, yleisönosastoissa ja nettikirjoituksissa esitetään vain lisää kytättävää. Siinä määrin tämä kyttäyskulttuuri on mennyt perille, juuttunut mediasyöttilään päähän, että tyypillinen, vähä-älyinen, mediankuluttajakin vaatii vain lisää kyttäämistä. Tässä äskettäinkin eräs maakunnan mies esitti, ilmeisen pitkään ja hartaasti asiaa veivattuaan, että liikenteessäkin pitäisi siirtyä oikein GPS -kyttäämiseen. Siis kyttäämisestä pitäisi tulla reaaliaikaista. Maakunnan mies oli suivaantunut neuvostoliitonaikaiseen tolppakyttäykseen.
Nyt myös jonkin ministeriön ilmeinen virkamies, jos sellaisia nyt enää kapitalistisen demokratian aikakautena onkaan, esitteli upouuden kyttäysmuodon, joka perustuu kyttäyksenalaisen ajoneuvon keskinopeuteen. Menettelyllä voidaan kuuleman mukaan tehokkaasti eliminoida navigaattorien peltipönttöjen paljastimet ja näin saataisiin nopeus pienenemään muuallakin kuin juuri peltipöntön kohdalla. Tämä kyttäyksen logiikka on todella tähtitieteellisen pikantti. Paitsi että tältä kyttäykseltä puuttuu järkevä tarkoitus, niin siitä puuttuu kokonainen mielikin. Epäilen,että totaalinen ääliökin pystyisi kehittämään jotakin järkevämpää.
Esimerkiksi liikenteen kyttäämistä perustellaan sillä, että liikennekuolemat vähenevät. Jos näin kerran on, niin miksi ei sitten kytätä kansalaisen sänkyä, koska suuri osa ihmisistä kuolee nimenomaan sänkyyn, joten tiellä ajavan auton kyttääminen on suorastaan resurssien haaskaamista. Kaiken kukkuraksi tiellä vain nopeuteen keskittyvä kyttääminen jättää muun maantietä pitkin tehdyn rikollisuuden täysin huomiotta. Varkaat voivat esimerkiksi körötellä mukavasti Suomen julkisilla varoilla rakennettuja teitä pitkin ryöstämään ihmisten koteja. Mutta mitä tekee poliisi? Aivan oikein, ei yhtään mitään, tai on kenties pubissa kaljalla.
Seuraavat top -kytättävät ovatkin sitten tupakka ja viina. Voi hyvä isä sentään, mikä veivaaminen, nutturan tutina ja kiljunta noidenkin asioiden ympärillä velloo. Ei päivää, ettei joku esitä nollaa toleranssia, toinen nollapilkkunollapilkku- viilaamista toleranssirajaan jne. Yhtenä päivänä viinan hintaa alennetaan, toisena nostetaan, muka terveyspoliittisista syistä. Sitten taas ilmestyy tutkimuksia, joissa viina on jopa terveellistä ja seuraavana päivänä meuhkataan viinan terveyden haitoista. Nyt tupakka lienee kriminalisoitu kokonaan, ainakin alaikäisiltä, niin että jo hallussapidosta paukahtaa tuomio.
Vielä kun feminismi valtaa mittavammat puitteet poliittisessa päätöksenteossa, niin arvelen, että käsienpesupakko tulee kirjatuksi lakiin koskemaan miesten wc:ssä käyntiä. Käsienpesun varmistamiseksi asianomaisen ministeriön esittelevä, tai joku muu joutilas, virkamies tullee esittämään valvontakameran asentamista kotien kylpyhuoneeseen lain noudattamisen valvomiseksi. Likaiset kädet, jos mitkä, ovat bakteerien ja tartuntojen yksi merkittävimmistä lähteistä ja siten kuolemaa kylvävä tekijä. Niinpä sitten ihmissuojelullisista syistä tultaneen säätämään uusi laki, jonka käyttöönotossa Suomi on, kuinkas muuten, ensimmäinen.
Keskusta lienee tässä jälkimmäisessä asiassa kupolin harjalla, koska Keskusta nimenomaan on valtakuntamme johtava hygieniapuolue. Maaseudun ja Suomen miehen käsien puhtaus ovat tärkeitä ympäristöllisiä arvoja, joiden puolesta ainakin Vihreät kamppailevat siinä missä atomivoiman turmiollisuudenkin. Tosin saattaa olla, että porvarien ydinvoimahanke tekee tämän lain valmistelun turhaksi.
Jää nähtäväksi, mitä tapahtuu, jos uusi rakenteilla oleva ydinvoimala viimein saadaan käyntiin. Kestävätkö esimerkiksi puutteellisesti hitsatut uuninpesäraudat, vai karkaavatko atomit suorastaan räjähdysmäisesti suomalaiseen perinnemaisemaan, jonka lopettamiseksi porvarit ovat tehneetkin työtä myyrän lailla, jos eivät nyt hiki hatussa, niin kumminkin pikkuhiljaa nävertämällä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En kyllä jaksanut lukea kuin otsikon, mutta olen
sitä mieltä että ihmistä tulisi suojella keskustalta.
Kysymys on tärkeästä asiasta.
Voisimme keskisttää enemmän verorahoja kepulipoliisiin.Poliisiin,joka selvittäisi vain kepuloisten tekemisiä,sillä niissä olisi kytättävää.Voisimme tinkiä monesta muusta vahtimisesta.Kepulilehdiltäkin lehdistötuki pois ja tämä tuki Hesarille.Iltalehdelle ja Iltasanomille.Voisivat harrastaa tutkivaa journalismia ja tutkia kepun paskalta haisevaa tunkiota.Noita kepuloisia,kun saataisiin urakalla rautoihin,niin Suomi niminen maa säästäisi miljardeja euroja vuodessa.
Miksi ainoastaan kepupoliisi? Kyllä tongittavaa löytyy muualtakin. Yksin pääkaupunkiseutu kuppaa provinssia siinä määrin, että siitäkin pitäisi aloittaa tutkinta. Mainitsemiesi lehtien "opjektiivisuuskin" on sangen kyseenalainen.