Ammattitaidotonta sakonkirjoittelua helsingissä.
Sain parkkisakon viime kesänä pysäköityäni auton helsingissä kerrostalon pihaan. Sakkohan siitä oli tuulilasiin rapsahtanut, kun en muistanut käydä kiekkoa siirtämässä. Sakkoa tarkemmin tutkittua huomasin, että sakkoon oli laitettu väärä päivämäärä. ja se aika, joka oli laitettu sakkoon oli aika n:5 min pysäköinnin jälkeen. Eli sakon kirjoitettu ajankohta oli laillista pysäköintiaikaa. Eli käytännössä sakko oli annettu seuraavana päivänä. tulin keskisuomesta Helsinkiin tuolloin, josta oli todistajia ja kuitteja. No tein tietysti vastalauseen, ja kiistin asian. Mutta kuinka ollakaan se tuli pumerangina takaisin, että tarkemmin selvitettyä ei kyseessä olekaan ollut sallitun ajan ylitys, vaan kiekon virheellinen merkintä. mitä vittua? mulla kuitenkin lukee lapussa, että sallitun ajan ylitys ja piste. Eli voivatko he tosiaan näin muuttaa jopa sakon perusteitakin jälkikäteen, mitä on sakkolapulle kirjoitettu? Eli silloinhan voidaan sakon määrääkin nostaa? ponnistaisin asian oikeudessa, mutta kun tuo välimatka, vai luottaako pysäköinninvalvontakin siihen?
Sain parkkisakon viime kesänä pysäköityäni auton helsingissä kerrostalon pihaan. Sakkohan siitä oli tuulilasiin rapsahtanut, kun en muistanut käydä kiekkoa siirtämässä. Sakkoa tarkemmin tutkittua huomasin, että sakkoon oli laitettu väärä päivämäärä. ja se aika, joka oli laitettu sakkoon oli aika n:5 min pysäköinnin jälkeen. Eli sakon kirjoitettu ajankohta oli laillista pysäköintiaikaa. Eli käytännössä sakko oli annettu seuraavana päivänä. tulin keskisuomesta Helsinkiin tuolloin, josta oli todistajia ja kuitteja. No tein tietysti vastalauseen, ja kiistin asian. Mutta kuinka ollakaan se tuli pumerangina takaisin, että tarkemmin selvitettyä ei kyseessä olekaan ollut sallitun ajan ylitys, vaan kiekon virheellinen merkintä. mitä vittua? mulla kuitenkin lukee lapussa, että sallitun ajan ylitys ja piste. Eli voivatko he tosiaan näin muuttaa jopa sakon perusteitakin jälkikäteen, mitä on sakkolapulle kirjoitettu? Eli silloinhan voidaan sakon määrääkin nostaa? ponnistaisin asian oikeudessa, mutta kun tuo välimatka, vai luottaako pysäköinninvalvontakin siihen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mene ihmeessä oikeuteen. Jos kirjoittamasi on totta, et mitenkään voi hävitä.
Saat korvaukset vaivasta, kilometreistä, menetetystä työajasta jne. kun "sakottaja" häviää. Ethän voi olla parkkaamassa Helsingissä jos olet *todistettavasti* muualla.
Tiedätkö, ettei kiekkoon asetettua saapumisaikaa saa pysäköinnin aikana muuttaa?
Ihan oikein, että sait lapun.
Kuka sen lapun sulle kirjoitti, ja miksi maksoit, olisit valittanut pidemmälle.
Et olis joutunut maksumieheksi.
Siis ei ollut muutettukaan pysäköintiaikaa ja tuo koko homma on ihan totta. Maksoin laskun kiltisti. Mutta tänään tuli sellanen yllätys postista, että varmasti lähetään oikeuteen..
Nimittäin pysäköintivirhemaksun korotus. Syy sallitun pysäköintiajan ylitys 4 h. Eli edellinen vastalause mitätöitiin, sillä syy ei heidän mielestä ollut pysäköintiajan ylitys. ja ku maksoin laskun tuli pysäköintiajan ylityksestä lasku. eli kahteen kertaan samasta asiasta ja toinen kumoaa toisen?!?!?!?!??
En tiedä sitten lukiko tuon edellisen viestin juuri maksun antaja ja "kalikka kolahti" otsikon osalta. ja pisti lisälaskun???????
Millähän koulutuksella sinne oikein pääsee.
Jos kerran sait pysäköintivirhemaksun korotettuna, on lappu kunnallisen valvonnan kirjoittama.
Voit vieläkin valittaa asiasta kunnalliselle pysäköinninvalvonnalle, jos tunnet kokeneesi vääryyttä.
Suosittelen.
siellä keski-sormi suomessa
pysäköinnin valvontaa esim. Helsinki-Vanttaa- Espoo akselilla ja muuallakin pitää kiristää,
laiton pysäköinti pitää saada kytkettyä pois ja valittajat jotka omaa tyhmyttään tai välinpitämättömyyttään saavat sakon ja rupiavat itkemää 10 vuodeksi pakkotyöhön ja ehdota Pohjois-Koreaa tuomion suorittamispaikaksi
Tosta äskeisestä viestistä tuli mieleen että miksi he pyytävät vain 40€ sopimusrikettä kun voisivat laittaa siihen esim. 10 vuotta pakkotyötä :=)
noin pieni, että harva viitsii moisen takia tapella ja maksaa sen sitten turhaan.
Jos summa olisi yhtään isompi, olisi jo nyt monta oikeusjuttua vireillä ja
firmat kanttu vei. Se on se ainut syy.
Ittelläni vaihdettiin myös sakon perustetta kun tein valituksen. Toinen valitus meni hallinto-oikeuteen ja sain rahani takaisin.