Näyttää tällä foorumilla käytävästä keskustelusta ja sen sisällöstä , että vierailette tai lähipiirinne vierailee varsin usein tällä keskustelufoorumilla erilasissa rooleissa ja nimimerkkien takaa Siksipä rouva kansanedustajaehdokas tiedustelemme kantaanne pakolaispolitiikan toteutamisesta Suomessa, pitkäaikaistyöttömyyden hoitamisesta ja ennaltaehkäisemisestä, sekä vanhusten palvelujen, rahoittamisesta. Kuinka nämä asiat tulisi mielestänne hoitaa , sekä rahoittaa ja asettaa tärkeysjärjestykseen
KANTANNE PAKOLAISPOLITTIIKKAN
rouva melkein kansan
49650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
kauan. Mutta ei minulle vastata. Nyt katson , tuleeko tähän kysytyltä taholta vastausta.
Lieksaan tulleiden pakolaisten kotuttamis- ja vastaanottomalli. Miten paljon linee sitten lieksalaisen
kansanedustajaehdokkaan ansiota, en tiedä varmasti.
isolle mäelle. Siksi milenkiinnolla vastaustanne rouva kansanedutajaehdokas odotamme.
poliittiset on nyt saatava meidän mahdollisten äänestäjien arvioitavaksi.
Nyt ei ole kyseessöä nurkkakuntapolitiikka , vaan valtakunnan tason politiikka.
Jos sosiaalidemokraatit ovat hallituksessa, millaista maahanmuuttopolitiikkaa, pitkäaikaistyöttömien työllistämisen ja vanhusten hoidon politiikkaa aioette ajaa? Mitkä ovat konkreettiset linjauksenne?
Miten jätehuolto on seudullisesti sekä alueelliseti mielestänne Suomessa hoidettava? Mitä moieltä olette energian tuottamisesta ja sen lähteistä Suomessa? Mistä energiaa saadaan, ketkä sitä tuottavat ja ketkä maksavat tulevaisuuden Suomessa?
Kysymme mielipiteitänne täällä, koska olemme ymmärtäneet, että te ja kannattajanne käytätte ensisijaisesti tätä foorumia mielipiteidenne julkaisemisessa.,
jättämämme kysymyksen jälkeen, - ja SAIMME VASTAUKSEN.
että eillä lieksalaisilla on tänään hyvin monikulttuurinen väestö. Pakolaisetkin ovat meille tervetulleita.
kansaneudtajaehdokas ,tuokaa mielipiteenne julki. Jos milloin, niin nyt.
vastauksena esitettyihin kysymyksiin. Ne ovat tärkeitä tietää äänestäjien keskuudessa. Niillä arvioimme ketä
äänestämme.
sieltä mielipiteet ja vastaukset löytyvät. Kaikke täällä kyselettekin, jonniinjoutavat kateelliset.
en ymmrrä. Mistä pitää vatauksia hakea? Neuvokaa yksinkertaista.
Opettelehan kirjoittamaan oikein... ja lopeta se älytön ryyppääminen.
Tommosia sökeltäjiä ei ota kukaan tosissaan.
saa kertoa mukavia itsestään ja tuoda muutenkin itseään esille. Ja voi laittaa myös kuvia kavereista.
On oikein kivaa, ihan kuin synttäreillä olis, sano meijän äiti.
Että tällaisia opettajia meillä !
Huh huh ...
ennää ei voi ratsastaa toisten tyrkkimisellä vaan ihan omat kyvyt joutuu näytille tuomaan. Nyt suut makiaks kantoja ootellessa. Jo vain on ollut näin tapana kommentoida
Monta rouvaa taitaa olla eholla eduskuntaan täältä Lieksasta. Näin oon lukenut. Uskon, että jokkainen puolueen ehokas nojaa oman puoleensa linjauksiin pakolaisasioissa. Eiköhän heitä liene jo puolueen taholta reenattukin antamaan vastauksia. Näitä alati puolueiden kovenevia linjauksia on jokkainen voinu lukea netistä. Tuskin kukaan tuo ihan omaa henkilökohtaista näkemystään esille - liian vaarallista voip olla. Tilanne on toinen herrojen persuköörissä, huudellaan mitä sattuu eikä välttämättä uskota Timo setän toruihin.
alaosastolla on selkeä näkemys pakolaispolitiikkaan;
Lieksa tarvitsee mamuja vähintään n. 100 - 150, Lieksan pitää saada kasvojen kohootus ja on päästävä tästä ikävästä " junttikylän" maineesta
ehkäpä suomalissyntyinen sosiaalipummi rupeaisi etsimään itsellensä töitä kun kilpailu kovenisi,
naisjaostomme myös vaatii, että pakolaisista miehiä pitää olla vähintään 80 %,korvaamaan impotentin, kaljamahaisen paikallisen
Terttu K
sihteeri
http://www.youtube.com/watch?v=aQye8tFG4og
junttikylämme tarvitsee piristyksen ja minäkin sinnkunaisena kaipaan todellista miestä,
jätän paikalliset "maalaistollot" omaan rauhaansa
Terttu hyvä !
Lieksa todella tarvitsee maahanmuuttajia nyt, mutta kolmen vuoden päästä nuo tulleet on jo rasite Lieksalle!
http://www.youtube.com/watch?v=wEdESH4aORs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GwogfoXnbYY
Tulevat vaalit ovat Suomessa ensimmäiset jotka ratkaistaan netissä. USAssa Obama oli ensimmäinen merkittävä politikko - joka ymmärsi ihmisten siirtyneet nettii ja siten helposti tavoitettaviksi.
Vastaanottokeskusten määrää tultaneen vähentämään kertoi juuri aamun uutiset ja näin ollen Pohjois-Karjalassa vähennys olisi noin sata paikkaa.
Tietysti asia koskee uusia pakolaisten määrää mutta meille on saapunut henkilöitä tuon verran noista keskuksista ja nyt heistä tulee huolehtia mitä sopimukset edellyttävät yleensä Suomelta ja näin ollen kyseeseen tulee kaupungille velvollisuuksia eri toiminnoissa kuten terveydenhuollossa yms MK
kantaasa, näkkeehän tuon kun Lieksassa ympärilleen kahtoo.
täällä. Eiks sosiaalitoimistossa ole töitä!!!! Valvontaa!
lieksan mamujen autokoulu ja autoharrastus?
Sossun asiakas osti 210 000€ asunnon ja 10 000€ auton.
Toimeentulotuen myöntäminen ja asiakkaan omaisuus
Kysymys:
Kysymyksessä on toimeentulotuki ja sen myöntämisperusteet. Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan. Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko. Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon. Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.
Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€. Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea. Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen, joka asiakkaan mukaan yksinomaan autoa käyttää.
Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain. Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin? Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan? Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta? Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton?
Vastaus:
Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen. On muistettava, että toimeentulotuki on viimesijainen etuus ja ensisijaisesti hakijan tulee hankkia toimeentulonsa muulla tavoin. Järjestelyajan jälkeen kyseeseen voi tulla esim. omaisuuden myyminen. Lisäksi hakija vastaa siitä, että hän antaa oikeat tiedot toimeentulotukihakemuksessaan ja voi joutua vastuuseen antamistaan mahdollisesti virheellisistä tiedoista.
Tässä tapauksessa olimme sitä mieltä, että vaikka hakija ei asunnon hankkimishetkellä ole ollut hakijana, on kyseessä niin huomattava summa, että laittaisimme lisäselvityspyynnön hakijalle sen osalta, mistä ja milloin saaduilla varoilla hän on asunnon hankkinut.
Pyytäisimme selvitystä myös auton hankinnan osalta. Asiakas olisi auton hankkimiseen käyttämillään varoilla pystynyt vastaamaan omasta ja perheensä elatuksesta pitkään. Mikäli asiakas ei selvitystä anna, voisi hakemuksen hylätä puutteellisten selvitysten perusteella. Mikäli asiakas selvittää rahasummat, tulisi sen jälkeen arvioida, olisiko asiakkaan pitänyt ensisijaisesti niillä huolehtia elannostaan ja olisiko kohtuudella oletettavissa, että rahaa edelleen olisi jäljellä elantoon.
Mikäli auton lahjoituksen saanut lapsi asuu perheessä ja etenkin, jos hän on alaikäinen, lahjoitus ei auta, vaan auton reaaliarvo voidaan huomioida toimeentulotuessa. Auton arvo ei liene kuitenkaan sama kuin viisi vuotta sitten. Harkittavaksi jääkin, onko auton myyntiarvo sellainen, että sillä olisi vaikutusta asiakkaan toimeentulotukioikeuteen. Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.
Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse. Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen. Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan. On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.
Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä
Kysymystä pohtivat Tuija Laakso, Tuula Tuominen ja Kerttu Vesterinen
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/k...kkaan-omaisuus
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=367044
Ministeri ilmoittaa vuoden 2009 verotuksessa omavansa pelkästään asuntovelkaa. Samoin puolison varallisuus on ykköseuroja. Kuitenkin vuonna 2010 puoliso hankkiikin pörssiosakkeita useilla sadoillatuhansilla euroilla.
Kysymus kuuluukin. Tulisko tutkia mistä kyseiset rahat on saatu. Vai tulisiko antaa palkan korotukset ja muita etuja. Esim. on mielikuvitusta.
mitä hyväksi ja tarpeelliseksi näkee!1 Muttä jos hankin elämäni ainoastaan " ulosmittaamalla" ,toisten rahoilla, toisten maksamilla veroilla, ilman, että olen itse laittanut tikkua ristiin kansallisen omaisuuden tai veronmaksun saralla, lienee rahan kulutus-, omistusasiaa harkittava ja arvioitava oikeuksia ihan toiselta pohjalta.
ylimielisiä paskoja! Kyllä lukevat suomi24 palstaa mutta eivät vastaa KUN EIVÄT OSAA VASTATA LIIAN SUORIIN KYSYMYKSIIN !!!
kun pitäisi omalla nimellä ja mielipiteellä asioista keskustella.
Pakolaispoliitkka on epäonnistunut täysin!
Maahamme tulleita ei yritetäkkään työllistää, eikä edes ohjata työllistymistoimenpiteisiin useisiin vuosiin (4-10v ).
Eikö olisi parasta sopeuttaa mamutkin työllistymistoimenpiteisiin, samassa ajassa kun suomalaist työttömätkin?
Nythän Suomalaiset työttömät passitetaan edm tomenpiteisiin varsin usein , jopa 6kk -17kk välein, viimeistään silloin kun peruspäiväraha/työmarkkinatukipäiviä on tullut 500 täyteen!
Miksi siis mamuja ei passiteta samoin ?
Miksi he saavat vuodesta toiseen loikoilla jouten?
Täysin väärä toimintaa, sillä useita vuosia toimettomina eläneitä mamuja on erittäin vaikea aktivoida yhtään mihinkään.
Mamut siis totutetaan olemaan jouten, huolehtien hyvin heidän toimeentulostaan!
Mamutkin on ihmisiä ja hekin passivoituvat/ syrjäytyvät ihan siinä missä suomalaisetkin....je me hölmöt siinä vielä avustamme rahatukkojen kera!
Joo en ole varsinaisesti ulkomaalaisvastainen,mutta rajansa kaikella.Suomalaisia työttömiä hyppyytetään paikasta toiseen ja pakotetaan mielivaltaisille kursseille!SE EI OLE OIKEIN!Samanaikaisesti kylillä vetelehtii,ei vain lieksassa kasapäin nuoria miehiä jotka eivät kotoutumisensa eteen tee mitään!Miten helvetissä tähän on tultu?
Eikös itse Lehto ja Syrjäläinen olleetkin Lieksan lehden jutussa jossa käsiteltiin mamuja!
Taisivat toivoa että mamuista työvoimapulan paikkaajia!
Miksi sitten Kaupunki makuuttaa mamuja eikä pistä heitä työllisyystoimenpiteiden joukkoon, vaikka työjarjoitteluun, työssä oppimiseen tai tukityöhön esim Pankakoskelle, hihtoseuraan ym??
Mamut oppisi suomen kielen taidon nopeasti, olemalla suomalaisten joukossa ja samalla he alkaisvat sopeutua suomalaiseen kulttuuriin, työntekokultturi mukaan lukien!
Käsittämätöntä on tämä nykyinen käytöntö, jossa mamut suorastaan vieroitetaan työnteosta!
pakolaisille kateellisia ihmisiä oiken sikiää,taidatte olla niitä rasisteja,eikö edes hävetä.Toivoisin suvaitsevuutta teillekin.
oikeus ja kohtuus ettei mamuja makuuteta kolmea vuotta laakereillaan, siinähän vierottuu työnteosta täysin ja oppii elämään yhteiskunnan tuella.
Mistä näitä ylisuvaitsevaisia henkilöitä sikiää? Järkeä ei päässä ole, mutta onhan se kiva nostaa itsensä jalustalle :D
pakolaisille kateellisia ihmisä. Nyt et taida ymärtää itsekään mistä kirjoitat.
Emme ole heille kateellisia mistään, mutta joku roti näissä verovarojen jakamisessa pitää olla.
Emme ole kateellisia myöskään työttömille, vanhuksille, mielenterveysongelmasille, yksinhuoltajille,
jne. Mutta heillekin soisimme verorahojamme jaettavan.
Onko kaikki mennyt Lieksassa pakolaisten vastaanoton ja kotouttamisen osalta hyvin?
maahanmuuttopolitiikkaa; Yli puolet suomalaisista kannattaa kyselyn mukaan nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Iltalehden teettämän tutkimuksen mukaan 60 prosenttia kansasta on nykyistä kireämmän maahanmuuttopolitiikan kannalla. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1197696
jankutusta. Yrittäkääpä ottaa tosiasiat tosiasioina. Jankuttaminen ei johda mihinkään.
Ei kukaan halua Lieksaan lisää yhteiskunnan elättejä, joista ei ole työntekoon.
minulta kohta vapautuu iso asunto ja pääsen helvetin kuusen täältä mamulasta! Puhumattakaan muista syrjäytyineistä, iltaisin joka ainoa ilta näen parvekkeeltani, miten NUORET känniläiset ryyppää porukalla, olipa arki tai pyhä, ambulanssit ja poliisit ovat tuttu näky myös Partalanmäellä. Tsiisös, että haluan lapseni pois tästä yhteisöstä!!! Onhan niitä muuallakin, mutta täällä on SUMA!
Onko typerää jankutusta jos 60 % kansasta on sitä mieltä?
hävetä,lieksan lehden mukaan eniten rasistisia rikoksia koko läänissä.Kuvat ja nimet lehteen ko.rasisteilta,osaisivat edes hävetä.
siitä, että Lieksassa on ylivoimaisesti eniten mamuja, ollaan oikea mamula.
ylenmääräisestä mamu paapomisesta ,maksetaan ajokortit uutta kännykkää merkkivaatetta jne.
Mamut myös aiheuttavat itse :huudetaan keskellä kauppaa kännykkään ,kävellään kuin euroopan omistajat tukitaan muilta kulkutiet jne,
Ootellaan vaan sitä ,kun paikkaavat sen työvoimapulan..........
puoli vuotta linnaa suoraan eikä mitään sakkoja/ehdollisia,ja kuvat nimien kanssa lehteen,loppuisi rasismi Lieksasta.
sama koskemaan myös mamuja. Ovat nääs mestareita tekemään turhia rikosilmoituksia rasismista, tehneet rikosilmoituksen kun eivät ole päässeet välittömästi esim. hammaslääkäriin. Täytyyhän suomalaisenkin varata aika, ei sinne suoraan pääse kuin särkypotilas. Ja eivät jonota terveyskeskuksessakaan, suoraan marssivat lääkärin vastaanotolle, mummot jää jonoon.
pankaa kuri niille etuilijoille, ei semmoista tartte sietää. Samat säännöt kaikille.
pakoilaiskysymyksissä Lieksan alueella? Saamme ylimielisiä vastauksia kun kysymme pakolaisohjaajanne
työstä.