Mikä on taksinkuljettajan vastuu seuraavassa tapauksessa: on lupautunut hakemaan asiakkaan silmäpolilta kaihileikkauksen jälkeen kotiin kuljettamista varten, hakee asiakkaan silmäpolilta sisältä, mutta ei taluta vaan antaa asiakkaan köpötellä itsekseen kepin kanssa. Autonsa oven aukaisee mutta asiakasta alkaakin huimata ja kaatuu asfalttiin. Nyt asiakas sairaalassa lonkka murtuneena, ranne murtuneena =lisäkustannuksia, kipua ja särkyä. Mihin voin valittaa taksikuskin käytöksestä? Entäpä vastuuvakuutus?
Ja asialliset vastaukset, kiitos.
Vastuu?
Kettu000
17
2121
Vastaukset
- 8+2
Ei Taksikuskilla ole mitään vastuuta asiasta.
Taksikuskin tehtävä on ajaa asiaks paikasta A paikaan B.
Jos asiakas ei itse pysy pystyssä niin ei se taksikuskin moka ole.
Ilmeisesti kuvittelet että taksikuski tulis vielä kotiin peittelee sut ja antais hyvänyön suukon.- Palveluala taksikin
sattui?.Kyllä heikkokuntoista ihmistä pitäisi saattaa sen verran että hän pääsee turvallisesti autoon istumaan ja sieltä pois.Se ei paljoa maksa jos tarjoaa talutusapua siinä vaiheessa.Kait jotkut kuskit toimii ammatissaan "liukuhihnatyyliin" ja viis veisaa kunhan vain on paljon ajoa. Tee valitus tästä kuskista taksiliittoon ja katso mitä siitä seuraa.
- gbv44
Palveluala taksikin kirjoitti:
sattui?.Kyllä heikkokuntoista ihmistä pitäisi saattaa sen verran että hän pääsee turvallisesti autoon istumaan ja sieltä pois.Se ei paljoa maksa jos tarjoaa talutusapua siinä vaiheessa.Kait jotkut kuskit toimii ammatissaan "liukuhihnatyyliin" ja viis veisaa kunhan vain on paljon ajoa. Tee valitus tästä kuskista taksiliittoon ja katso mitä siitä seuraa.
arvioida matkustajien kuntoisuutta, valitettava tapaus.
Vahinkoja sattuu, tarviiko niistä alkaa syyttämään muita jotka ei ole siihen syyllisiä, törkeetä vetää vastuuseen taksikuskia tälläisestä ja syyllistää häntä asiasta, ajatelkaa nyt vähän.
- rjfyukgyk
Miten se kuljettaja voisi tietää asiakkaan sen hetkisen kunnon? Pikemminkin kyselisin sairaalan lääkärin vastuuta koska hän on kuitenkin se henkilö joka on kotiuttanut potilaan vaikkei potilaan kunto selvästikkään ole ollut kotiutukseen riittävä.
Pyysikö asiakas taluttamaan tai pyysikö hän tukea kuljettajalta silloin kun teki heikkoa? Usein asiakkaat kokevat kuljettajan kosketuksen pikemminkin tunkeilevana eivätkä halua että heitä talutetaan. Kuljettajan pitäisi olla selvinnäkijä tietääkseen mitä asiakas haluaa jos asiakas ei selkeästi kerro kitä kuljettajalta odottaa.
Tämä kysymyksesi kuvastaa hyvin tämän päivän yhteiskuntaa jossa kukaan ei ota vastuuta omasta elämästään vaan aina pitää yrittää löytää syyllinen ja maksumies jostain muualta. Vanhemmat ei enää kasvata omia lapsiaan vaan se tehtävä on lykätty yhteiskunnan harteille että voidaan itse keskittyä vaatimaan "laatua" kasvatuspalveluja tuottavalta koululaitokselta. Vanhukset lykätään heti vanhainkoteihin säilytykseen jeti kun ensimmäiset muistihäiriön oireet on näkyvissä. Katsomassa käydään vain jouluna ja juhannuksena samalla kun ajellaan vanhainkodin ohi matkalla mökille. Kuolevat viedään terhokotiin ettei vaan ikäihmisen viimeiset hetket pilaa omaa etelän matkaa.
Niinpä on ulkoistettu myös vanhusten sairaalakuljetuksetkin ulkopuoliselle ja lasku pistetään kelalle niin itse voi kätevästi keskittyä vain valvomaan että palvelun tuottaja toteuttaa kaikki hiljaisimmatkin ajatukset ilman erillistä pyyntöä. Herra varjele jos näin ei käy niin juristini ottää yhteyttä ja vaatii suunnatonta vahingonkorvausta.
Kantakaa nyt hyvät ihmiset vastuuta omasta elämästänne. Onhan kyseisellä henkilöllä varmaankin oma kotivakuutus tai tapaturmavakuutus. Myös sairaalalla on vakuutus heidän rappusillaan tapahtuneisiin tapaturmiin. Jos kunto on niin huono ettei pysy pystyssä niin apua voi myös pyytää tyyliin -voitteko antaa tukea kun minua huimaa?- Olen varma että kaikki kuljettajat tukeaan silloin myös antaa.
Suomessa toimii myös yksityisiä ambulanssifirmoja jotka tekevät potilaiden siirtokuljetuksia makuuasennossa jos pystyasento on huono.- 1+16
Kerrankin oli sellanen kannanotto tällä foorumilla että piti lukiessa oikeen ottaa hattu pois päästä ja nousta seisomaan.
Harvoin saa täällä lukea edellä olevan kaltaisia rautaisia viestejä jotka ovat 100% asiaa alusta loppuun.
KIITOS !!! - i0+eq8+90q8w
sua ei ilmeisesti sitten ole koskaan huimannut. Ei siinä kuule apua ehdi pyytämään, jos jalat lähtee alta.
Kyseisen taksikuskin ois pitänyt ymmärtää, että silmäpolilta kyytiin tulee juuri leikattu potilas, eikä terve ihminen. Kun taksi tilattiin, tehtiin selväksi, että kyseessä on potilas, joka tulee SAATTAA kotiin sisälle saakka. Luulisi taksikuljettajankin ymmärtävän, että silmäpolilla tehdään toimenpiteitä, eikä käydä esim. ostoksilla.
Vahinkoja sattuu, mutta juuri sitähän tässä yritin kysellä, että onko takseilla VASTUUvakuutus, jonka perusteella voisi kyseiset kulut maksaa?
Sitä paitsi jos taksikuski olisi ollut tilanteen tasalla ja taluttanut asiakasta, vahinkoa ei olisi päässyt sattumaan enkä täällä kyselisi vakuutusten perään. Tilannetajua palveluammatissa???? Kannattaisko vaihtaa alaa, jos asenne on tuo, että hoippukoon mummo omillaan, jos ei ymmärrä pyytää apua. Tilanne kun usein on se, ettei todellakaan ymmärrä. - 16+14
i0+eq8+90q8w kirjoitti:
sua ei ilmeisesti sitten ole koskaan huimannut. Ei siinä kuule apua ehdi pyytämään, jos jalat lähtee alta.
Kyseisen taksikuskin ois pitänyt ymmärtää, että silmäpolilta kyytiin tulee juuri leikattu potilas, eikä terve ihminen. Kun taksi tilattiin, tehtiin selväksi, että kyseessä on potilas, joka tulee SAATTAA kotiin sisälle saakka. Luulisi taksikuljettajankin ymmärtävän, että silmäpolilla tehdään toimenpiteitä, eikä käydä esim. ostoksilla.
Vahinkoja sattuu, mutta juuri sitähän tässä yritin kysellä, että onko takseilla VASTUUvakuutus, jonka perusteella voisi kyseiset kulut maksaa?
Sitä paitsi jos taksikuski olisi ollut tilanteen tasalla ja taluttanut asiakasta, vahinkoa ei olisi päässyt sattumaan enkä täällä kyselisi vakuutusten perään. Tilannetajua palveluammatissa???? Kannattaisko vaihtaa alaa, jos asenne on tuo, että hoippukoon mummo omillaan, jos ei ymmärrä pyytää apua. Tilanne kun usein on se, ettei todellakaan ymmärrä.Miks ihmeessä taksikuskin vakuutus maksais sun mummos kaatuilut ???
Ei nekääm mitää hemmetin hyväntekeväisyysjärjestötä ole.
Oiskos tällä kaatuneella henkilöllä ehkä jonkunnäköistä tapaturmavakuutusta ?
Sieltä ehkä vois apua löytyä. Jos ei sellasta satu olemaan niin oiskohan kannattan sellanen ottaa ?
Fiksut ihmiset ottaa vakuutuksia ettei tarvi itkee jälkeenpäin.
Tyhmät ihmiset ei ota vakuutuksia ja sitten jälkeenpäin itkee kun kukaa ei maksa ja itellä ei oo rahaa. - Kela-Suhari
Jos asiakas on selkeästi heikkokuntoinen tarjotaan apua - usein vaan käy niin, ettei apua haluta ottaa vastaan vaikka siihen olisi selkeästi tarvetta. Kyllä silloin vastuu on pois kuljettajalta.
- äö.-lmknhjuyt
meinaatko et taksinkuljettajat on yliihmisiä,reaktio aika tuollaises tilantees ja käsi oven kahval??hei ihan oikeasti,olen itse taluttanu ihmistä joka menee yhtäkki ihan veltoksi.Tuloksena yhdestä kädestä kiinnipitämisen seurauksena sen käden revähtäminen todella pahasti(tähän talutus leikkiin lähdettiin kun herra ei suostunu istuu pyörätuolis,ego ei kestäny)vaikka lääkäri määräs,no ehkä oppi.Ja ei omaa hölmöä päätöstä valittanu,vain hammasta puri.Kyllä niitä oireita on etukäteen ja pitää osata/uskaltaa sanoa se,ei ketään voi väkisin kynkkään ottaa siitä se vasta haloo nousis.mutta kyllä vakuutuksesta voisi kysellä,sillä edellytyksellä että se on ihan ovella(taksin)tapahtunu.
- Ladamiäs
ei oo olleskaan auttavaisia. aina tunkee takapenkille ja kierrättää outoja reittejä. ja maksaa liikaa.
- hdh
Oudoista reiteistä voisi mainita vaikka kuinka paljon, mutta asiakkaan kannalta outo reitti oli yli 4 km lyhyempi ja 10 min nopeampi kuin mitä asiakas olisi ajanut. Aina ei se sinun yleensä ajama reitti ole paras/halvin tilanteeseen nähden.
- potpuri
Näissä kannattaa tilata Uber, niissä palvelu pelaa ja vakuutuksetkin ovat kaikkein kattavimmat. Eiks vaan?
- yritän_olla_asiallinen
Valittaa voi varmaankin alueen taksitarkastajalle. Vastuuvakuutukset on olemassa, ja vakuutusyhtiö ymmärtääkseni päättää tapauskohtaisesti korvauksen maksamisesta.
Taksiohjesäännöissä avun tarjoaminen asiakkaalle on kirjattu.
Luonnollisesti asiakkaalla on oikeus kieltäytyä tarjotusta avusta .
Jos äkillinen huimauskohtaus, ja siitä johtuva kaatuminen on taksinkuljettajan aiheuttama, on korvausvastuu selvä. Olitko itse paikalla, onko todistajia?- fghjkkkk
Hohhoijaa ketju vuodelta 2010, olitko syntynyt?
- KuudenTähdenUberKuski
Kyllä tässä taksikuski on vastuussa. Rikos nimeltään heitteille jättö ja vamman tuottaminen törkeällä huolimattomuudella.
Suosittelen jatkossa Uberia- EiKoskaanUberillaa
Uber ei aja kela kyytejä. Uberilla ei ole tarvittavia henkilöliikkennevakuutuksia, ammattipätevyyttä, liikennelupaa, kunnollista kalustoa, paikkakuntaa tuntevaa kuljettajaa jne. Ei missään tapauksessa uberia. Rikollista toimintaa asiakkaan turvallisuudella leikkimistä.
- tohtorinpuoliso
Vastuu enintään moraalinen. Ei ehkä voinut nähdä päältä asiakkaan huonoa tilaa. Jos asiakas heti kotiuduttuaan tuupertuu niin kysellä voi myös sairaalan vastuuta,. sielläkään ammattilaiset eivät huomanneet huonoa tilaa. Valitettava vahinko. Vastuuta ei kellään ulkopuolisella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k374906- 823496
- 302943
- 612915
- 82737
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t552270- 381763
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91690- 181681
- 161574