Miksiköhän pikavippi firmat on naamioitu eikä suuret pankit kerro että ovat rahoittajina kyseiseen toimintaan.Johtuuko mielikuvasta että pankit eivät ole riistäjiä ja eivät halua kolhuja julkisuuskuvaansa?
Isot pankit pikavippien rahoittajina
zdgnjg
7567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Heheh...niinpä,yhtiöiden todelliset rahoittajat ja johtahjat piileksivät kulissien takana.Kaikki suuret pankit suomesta ovat mukana rahoittamassa toimintaa yksinkertaisesti siitä syystä että se on JUMALATTOMAN kannattavaa.Tuossa systeemissä riistetään niitä ketkä ovat taloudellisesti ahtaalla ja tuontakia ei haluta tulla julkisuuteen.
pikavipit ovat kovaa bisnestä suomalaisille pankeille, mutta ennenkaikkea perintäyhtiöille, jotka eivät saa minkäänlaista kolhua maineeseensa.
Perintäyhtiön laskutuspalvelun lähettämä lasku jää maksamatta, jolloin saatava siirtyy automaattisesti perintäyhtiölle perittäväksi. Perintäyhtiö lisää saatavaan huimat kulut ja perii saatavan asiakkaalta. Perintäyhtiön laskuttama ja perimä pikavippi tulee kuluttajalle kalliiksi mennessään oikeuteen, mutta pikavippiyritykselle tämä on kannattavaa bisnestä.
Jokainen perintään ja/tai oikeuteen mennyt asiakas joka loppujen lopuksi maksaa velkansa takaisin moninkertaisena kattaa luottotappioita ja tuottaa voittoa sekä perintäyhtiöille, että pikavippiyrityksille.
Seuraava lainaus on erään pikavippiyrityksen kotisivuilta: “Mitä jos minulla on vaikeuksia takaisinmaksun kanssa? - maksusuunnitelma voidaan tehdä vasta kun lasku on perinnässä “
(Tämä on muuten Risicumin sivuilta (Googletin), jotka siis perivät saataviaan oman Ikassa perintäyhtiön kautta)
Kyseinen käytäntö on yleinen ja johtuu yksinomaan siitä, ettei pikavippiyrityksille ole taloudellisesti kannattavaa käsitellä ongelma-asiakkaita. Nämä tapaukset jätetään perintäyhtiölle.
*lainaus aasa oy:n blogista
Tästä aiheesta on länkytelty tällä foorumilla iät ja ajat, mutta jos pankeilla on omistuksia pikavippifirmoissa, syy on varmaankin hyvissä voitoissa ja toisaalta oman imagon suojelemisessa.
En vieläkään näe pikavippifirmoja riistäjinä. Se, että yksilö pelaa korttinsa niin huonosti, että on varaton, ei ole pikavippifirmojen syytä. Joissakin tapauksissa voi itkeä, että se on osin yhteiskunnan syytä, mutta pääosassa tapauksia varattomuus on itse aiheutettua - useimmiten syynä on muutoshaluttomuus ja mukavuudenhalu. Niin tai näin, kukaan ei pakota ottamaan lainaa pikavippifirmoilta. Ei, ei pakota, vaikka olosuhteet olisivat millaiset tahansa. Laskelmia on netti täynnä, mutta en ole vielä nähnyt yhtään laskelmaa, jossa yksin asuvalla tai perheellä ei olisi ollut rahaa ruokaan, kun kaikki turhat kulut on leikattu pois ja asunto vaihdettu huokempaan. Se, että ei voi varattomuuttaan tarjota lapsille samanlaista elämää kuin esimerkiksi työläisten vanhemmat, ei ole syy ottaa lainaa ja vetää omaa talouttaa ojasta allikoon.
Jos joku jostain syystä katsoo, että on valmis maksamaan useita kymppejä siitä, että saa lainan käyttöönsä tänään, se hänelle suotakoon. Typeräähän se on kaikissa tapauksissa, vaikka siihen olisi varaakin.
1000% korko ei ole riistämistä....heeh...
Ei se oo riistämistä kun etukäteen se kerrotaan - pikavipin ottaminen on ihan täysin vapaaehtoista.
Jos joku pankki "rahoittaa pikavippifirmaa" niin yleensä se on siis myöntänyt lainan kyseiselle firmalle, samoin kuin tuhansille muille firmoillekin. Pankki saa siitä normaalit lainamarginaalit itselleen, joten se siitä "pankit ovat näiden firmojen omistajia" jutusta.. Tai siis no siinä tapauksessahan pankit omistavat mm. vaatekauppoja, ruokakauppoja, seksikauppoja, monia eri nettikauppoja jne...
Mene sinne pankkkiin hakeen lainaa, ei kukaan sua pakota ottaan kallista vippiä.
Pikavippiä pukkaa ja rahaa tulee.
http://trustbus.weebly.com/pikavippi.html
Se on kovaa pisnestä. Siinä on kaikki otteet sallittuja.