YLE Baba vs. Peter

Miksei joku "Suomalainen" kelvannut juontajaksi?Onko niin että hurri perii hurrin työt YLEssä?Samoin on esim. aamu-tvn rutiiniin tullut kutsua asiantuntioiksi hurreja jotka eivät osaa kunnon Suomenkieltä!Missä on Suomalaiset asiantuntijat YLE?Jopa kyseisen ohjelman toimittaja on huono Suomenkielessä!TÖRKEÄÄ Suomalaisten aliarvostusta YLEltä.Olenkin lopettanut maksamasta YLElle lupamaksua huonosta palvelusta!
10338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Yle tekee tulevia poliitikkoja vain ruotsalaista. TV:stä tutut naamarit pääsevät sitten jossain vaiheessa naurettavan helposti eduskuntaan, varsinkin ruotsalaiset, joilla on vielä kaikki ruotsalaisten säätiöiden rahat takanaan.

Äänestä

Olen ihmetellyt samaa. En enää katso kyseistä Uutisvuoto-ohjelmaa. En niinkään juontajan vuoksi, vaan sen YLE:ssä tapahtuneen seikan vuoksi, että lähes jokaiseen ohjelmaan täytyy suomenkielisellä puolellakin saada äidinkieleltään ruotsinkieliset ankkurit, keskustelijat jne. Tai ainakin puolet esiintyjistä on oltava suomenruotsalaisia. Se näkyy olevan suuntaus.

Suomenkielisillä TV-kanavilla on alettu mainostaa FST5:n ohjelmia säännöllisesti. Katson myös hyvinä pitämiäni FST:n ohjelmia, mutta en pidä niiden ylikorostuneesta mainostamisesta suomenkielisillä kanavilla. Haiskahtaa suorastaan ruotsinkielisyyden tyrkyttämiseltä. Onko meillä piankin pakkoruotsi myös YLE:ssä?

Viimeksi, kun katselin Rabben-ohjelmaa, näin todella, mitä suomenruotsalaisuus pahimmillaan on. Joku kertoi (en viitsi sanoa kuka) isänsä sanovan aina, kun hän puhuu suomenruotsia ja joku vastaa suomeksi, että siinä puhuu 'kirgiisi'. Sanasta sanaan en muista, mutta minua suomenkielisenä loukkasi syvästi tuo halventavaksi tarkoitettu nimittely suomenkielisestä suomalaisesta; nimittely, jonka mukaan olemme 'kirgiisejä'. Kirgiisit ovat Kirgisian asukkaita, kirgiisejä, eikä heissäkään ole mitään halveksittavaa.
Kyseisistä lausunnoista voisi ehkä tehdä tutkintapyynnönkin. Onhan moinen nimittely kansanryhmiin kohdistuvaa ilkeämielistä vihaa ja pilkkaa. YLE, jonka pitäisi olla meidän oma yleisradioyhtiömme, sallii tällaisen kiihotukseksi miellettävän toiminnan.

Onko niin, että kaikki keinot suomenkielisten halventamiseksi ovat suomenruotsalaisille sallittuja jopa YLE:ssä, joka on valtaosaltaan suomenkielisten ylläpitämä media. FST5:n osuus YLE:n menoista on ruotsinkielisten väestöosuuteen nähden kohtuuton. Olisi sentään jonkinlainen kohtuus, ettei suomenkielisille kanaville tungettaisi ruotsinkielistä YLE:n omaa mainontaa, ja annettaisiin suomenkielisten kanavien pysyä suomea äidinkielenään puhuvien kanavina niin toimittajien, juontajien, esiintyjien ja muidenkin vastaavien osalta. En vastusta eri kielisten asiantuntijoiden ja artistien esiintymistä suomenkielisillä kanavilla, mutta jos saatavilla on suomenkielinen asiantuntija / asiantuntijoita, niin primaaristi hänet / heidät tulisi valita esiintyjiksi.

MTV:n uutislähetykset ovat tulleet minulle jokseenkin vastenmielisiksi juuri tämän uuden uutisankkuri Peter Nymanin takia. Hänhän aikoi valituksi tultuaan tuoda MTV:hen lisää ruotsinkielisyyttä. Pidin ennen Yle:n Uutisvuodosta ja Peter Nymanista sen toimittajana, mutta kun hän alkoi tuoda enemmän ja enemmän ruotsinkielistä vaikutusta ohjelmaan ja joukkeiden henkilögalleriaan, ohjelma alkoi toden totta tympiä. Tympinen personoitui väkisinkin myös Peter Nymaniin. Valitan.

Äänestä
  • Minua suorastaan ärsytti Rabben-ohjelmassa se, että siinä puhuttiin Ruotsista emämaana. Vaikka se tapahtui muka leikillisesti, ei mielestäni ole korrektia puhua Ruotsista enää Suomen emämaana. Joskus Ruotsi piti meitä alusmaanaan vieden kaiken mahdollisen hyvän täältä. Suomalaiset saivat sotia Ruotsin sodat heidän puolestaan ja kaikki, mitä irti saatiin, vietiin "emämaahan".

    Luulisi, että ruotsalaiset ja kotoiset suomenruotsalaiset ymmärtäisivät, että napanuora katkesi jo parisataa vuotta sitten. Se tapahtuma oli Suomen onni, ja kaikki sen jälkeiset ikävätkin tapahtumat historiassamme ovat olleet huomattavasti vähemmän haitalliset kuin jääminen Ruotsin alusmaaksi.
    Jos nyt joku ruotsalainen tai kotoinen hurrimme ei sattuisi tietämään, niin Suomi on suvereeni valtio ja on loukkaavaa nimitellä sitä alusmaaksi korottamalla Ruotsi "emämaaksi". Huumorillakin on rajansa.

    Äänestä

  • kanavahaku kirjoitti:

    Minua suorastaan ärsytti Rabben-ohjelmassa se, että siinä puhuttiin Ruotsista emämaana. Vaikka se tapahtui muka leikillisesti, ei mielestäni ole korrektia puhua Ruotsista enää Suomen emämaana. Joskus Ruotsi piti meitä alusmaanaan vieden kaiken mahdollisen hyvän täältä. Suomalaiset saivat sotia Ruotsin sodat heidän puolestaan ja kaikki, mitä irti saatiin, vietiin "emämaahan".

    Luulisi, että ruotsalaiset ja kotoiset suomenruotsalaiset ymmärtäisivät, että napanuora katkesi jo parisataa vuotta sitten. Se tapahtuma oli Suomen onni, ja kaikki sen jälkeiset ikävätkin tapahtumat historiassamme ovat olleet huomattavasti vähemmän haitalliset kuin jääminen Ruotsin alusmaaksi.
    Jos nyt joku ruotsalainen tai kotoinen hurrimme ei sattuisi tietämään, niin Suomi on suvereeni valtio ja on loukkaavaa nimitellä sitä alusmaaksi korottamalla Ruotsi "emämaaksi". Huumorillakin on rajansa.

    Se ohjelma on tarkoitettu sisäiseen käyttöön eli vain surujen katsottavaksi. Se selittää nuo kommentit. Suomalaisten on hyvä välillä katsoa noita suruohjelmia. Silloin saa oikean käsityksen surujen mentaliteetista ja se jos mikä edistää kielivapautta maassamme.

    Äänestä

  • tästä lähtien me suomenkieliset alamme kutsua suomenruotsia molottavia hurreja "iranilaisiksi", koska Iranissa
    puhuttava farsi on kaukaista sukua ruotsinkielelle, koska ruotsi kuuluu indoeurooppalaisiin kieliin ja farsi
    indoarjalaisiin siis kyseessä on ruotsin kielen kaukainen sukulainen kielitieteellisesti ainakin ajatellen aivan
    samaan tapaan kuin unkari on suomelle hyvin kaukaista sukua.Kyllä loppuu "kirgiiseistä" puhuminen kun
    tarpeeksi monta kertaa on huomautettu "iranilaisten" pitävän suunsa kiinni suomalaisten asioista.

    Äänestä

FST5:llä ei löydy yhtäkään suomenkielistä toimittajaa tai esiintyjää. Sen sijaan suomenkielinen puoli on täynnä suruesiintyjiä.

Tämä on yksi keinotekoisen kaksikielisyyden hedelmistä, joista surut nauttivat. Heille löytyy yllinkyllin ns. hyviä työpaikkoja.

Äänestä

En aio katsella kyseistä TV-formaattia mainitsemistasi syistä johtuen. Antiikkia, antiikkia ohjelman katsomisen jätin jo aiemmin.. Ruotsinkieliset levittäytyvät Suomen televisiossa monilla rintamilla. Se on tehokasta ruotsinkielen markkinointia.

Äänestä

Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 5 % etuja VAIKENEMALLA!!??

Yllättävää että TV 1 toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....

Lipposelle maksetaan Ruotsituksesta kelleppä raha ei kelpaisi ( SDP )
Sasille maksetaan Ruotsituksesta kelleppä raha ei kelpaisi ( kokoomus )
Tälle Kiviselle piti maksaa ylytöntä palkkaa jotta jatkaisi mukisematta RUOTSITUSTA ( Kokoomus )

Äänestä
  • Olisi mielenkiintoista tietää, miten tiedotusalan koulutuspaikat nykyisin Suomessa jakautuvat. Minulla on käsitys, että ruotsalaisille on ruotsinkielisiä kouluja ja muita kiintiöpaikkoja tiedostusalalla suhteellisesti ehkä jopa enemmän kuin kauppakorkeapaikkoja (JOITA NIITÄKIN ON NOIN KAHDEKSANKERTAISESTI suomalaisiin verrattuna, per capita!).

    Vallankumous alkaa aina tiedotusvälineiden kaappaamisesta, ja tämän vaiheen ruotsalaiset ovat jo tehokkaasti toteuttaneet. Suurimmat lehtitalot ovat riikinruotsalaisten omistuksessa ja Hesarikonsernikin on fanaattisen suomenruotsalaisen hallussa. Yle, vaikka muodollisesti kuuluu "suomalaiselle" kokoomukselle, on todellisuudessa suomenruotsalaisten ja ruotsinmielisten hallussa, eikä Maikkari ole pätkääkään paremmassa tilassa.

    Äänestä

  • Voisko joku selittää miten on mahdollista että SUOMEN hallituksessa istuu niin paljon pakkoRUOTSIN edustajia. Jos osaan oikein laskea niin yli puolet kannattaa pakkoRUOTSIA.Olemmeko me oikeat SUOMALAISET vähän tyhmiä vai mistä on kysymys kun saattelemme eduskuntaan vellihousuja joilla ei ole munaa kertoa mikä on kansan TAHTO.Pahaa pelkää että RKP on lahjonut koko porukan tai uhkaillut ja onhan se kolmaskin KIRISTYS.Vanhasta on jahdattu oikein kissojen ja koirien kanssa kukahan mahtaa olla seuraavana...veikkaan Heinäluomaa.....tietenkin Kepun tuleva puheenjohtaja.Jahdissa ovat HS,RKP,TV1,TV3 ym.ym.tätä jahtia ei voi torpata kuin ÄÄNESTÄMÄLLÄ oikein.

    Silloin kauan sitten nämä veitikat ampuivat REHELLISIÄ SUOMALAISIA edestä ja myöhemmin takaa (olivat taustatöissä)oikein innoissaan.Noita manoverejä johti meidän sotasankarimme Mannerheimia, Adolf Enroothia, ja Axel Erik Heinrichsiä Viiteryhmä , joiden äidinkieli ei ollut suomi.

    Patsas pystytettiin tälle yhdelle sotasankarille Helsinkiin mutta siinä kiireessä jäi sotasyyllisyys...tai mikä lie syyllisyy selvittämättä.....taitaa muistamattomuutta olleen liikkeellä jo silloin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karinna kirjoitti:

Miksei joku "Suomalainen" kelvannut juontajaksi?Onko niin että hurri perii hurrin työt YLEssä?Samoin on esim. aamu-tvn rutiiniin tullut kutsua asiantuntioiksi hurreja jotka eivät osaa kunnon Suomenkieltä!Missä on Suomalaiset asiantuntijat YLE?Jopa kyseisen ohjelman toimittaja on huono Suomenkielessä!TÖRKEÄÄ Suomalaisten aliarvostusta YLEltä.Olenkin lopettanut maksamasta YLElle lupamaksua huonosta palvelusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu