Pitäisikö maksaa?

Olen varannut ajan huoltoasemalle klo 8:00 korjausta varteen. Toin auton klo 7:50 ja laitoin kiekon osoittamaan klo 8:00 (huoltoasemalla pysäköinti on rajoitettu 2h), jätin avaimet huoltomiehille ja lähdin kotiin. Auto pääsi korjattavaksi vasta klo 13:00 sitä ennen autoon kiinnitettiin pysäköintivirhemaksu.

Pitäisikö minun maksaa se vai huoltoliikkeen?
5433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onko kyseessä yksityisoikeudellinen maksu?
Jos on, niin maksua ei tarvitse maksaa, koska sitä ei ole osoitettu sinulle, vaan laitettu auton tuulilasipyyhkimen alle. Jolloin parkkifirmalla ei ole hajuakaan siitä, kenen kanssa sopimuksen solmi.

Jos maksu on tullut parkkipirkolta, tilanne on eri.

Äänestä

Ensin tietysti voit neuvotella huoltopuolen kanssa, miksi autoa ei huollettu sovittuna aikana ja päästä ehnä kompromissiin.
Muuten kannattaa maksaa koska parkkifirma voi kutsua todistajaksi huoltomiehen, jolle autosi avaimen luovutit. Tämä riittää oikeudessa näytöksi, turha on yrittää saivarrella, että avaimet luovutti joku toinen, joka ei autoa ajanut. Huoltomiehen taas toditajavalan velvoittamana on puhuttava oikeudessa totta. Väärästä valasta seuraa vapausrangaistus.

Äänestä
  • onkin aivan selvä trolli, niin se kyllä kuvastaa täydellisesti noiden valvontayhtiöiden logiikaa ja moralia.
    Jos olisit valvonta yhtiön edustaja, niin tietysti koittaisit saada maksun menemään asiakkaan piikkiin, koska jos maksu menee huoltomiehen piikkiin, niin sata prosenttisella varmuudella huoltamo yrittäjä purkaisi sopimuksen välittömästi ja toisi asian julkisuuteen, joka takoittaisi valvonta sopimuksien joukko irtisanomisia.
    Ja jos kaveri on tosiaan moisessa tilanteessa saanut tuon valvonta maksun , niin maksumieshän on huoltomies joka on huollon jälkee pysäköinnyt auton väärin tai jättänyt hoitamatta pysäköinnin uudelleen järjestelyt.
    Eli jos asia menisi oikeuteen, niin maksaja olisi huoltomies ja valvontafirmat ilman sopimuksia.
    Siis tekstissäsi on kaksi mahdollisuutta. Eli olet vavontafirman edustaja ja heidän tyylinsä mukaan koitat saada pelottelemalla laputetun maksamaan tai olet muuten vaan yhtä typerä ihminen

    Äänestä

  • paavo parkki kirjoitti:

    onkin aivan selvä trolli, niin se kyllä kuvastaa täydellisesti noiden valvontayhtiöiden logiikaa ja moralia.
    Jos olisit valvonta yhtiön edustaja, niin tietysti koittaisit saada maksun menemään asiakkaan piikkiin, koska jos maksu menee huoltomiehen piikkiin, niin sata prosenttisella varmuudella huoltamo yrittäjä purkaisi sopimuksen välittömästi ja toisi asian julkisuuteen, joka takoittaisi valvonta sopimuksien joukko irtisanomisia.
    Ja jos kaveri on tosiaan moisessa tilanteessa saanut tuon valvonta maksun , niin maksumieshän on huoltomies joka on huollon jälkee pysäköinnyt auton väärin tai jättänyt hoitamatta pysäköinnin uudelleen järjestelyt.
    Eli jos asia menisi oikeuteen, niin maksaja olisi huoltomies ja valvontafirmat ilman sopimuksia.
    Siis tekstissäsi on kaksi mahdollisuutta. Eli olet vavontafirman edustaja ja heidän tyylinsä mukaan koitat saada pelottelemalla laputetun maksamaan tai olet muuten vaan yhtä typerä ihminen

    Jos huoltomies onkin siirtänyt autoa? Silloin parkkimaksu tulisi hänelle.

    Mutta oleellista on nyt tietää onko kyse parkkipaavosta vai -pirkosta. Muuten homma ei etene.

    Äänestä

firman pitäisi maksaa,niiden moka.ja eihaän vain paikka ole sama mistä huoltoasemalta saa autoja vuokralle??tulee kalliiks sieltä vuokraus,joko tulla julkisilla paikalle kun ei asiakas saa 2tuntia pidempää pysäköidä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmäkö? kirjoitti:

Olen varannut ajan huoltoasemalle klo 8:00 korjausta varteen. Toin auton klo 7:50 ja laitoin kiekon osoittamaan klo 8:00 (huoltoasemalla pysäköinti on rajoitettu 2h), jätin avaimet huoltomiehille ja lähdin kotiin. Auto pääsi korjattavaksi vasta klo 13:00 sitä ennen autoon kiinnitettiin pysäköintivirhemaksu.

Pitäisikö minun maksaa se vai huoltoliikkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu