Niin ja ne voivat kertoa, jotka myös tietävät lain mukaan mikä heidän tehtävänsä oikeasti on, ettei mitään "no se olis hyvä stevari joka osais hoitaa pullokoneen ripeesti kuntoon ja kärryt pysyy käsissä, plahplap plaah" jne.
Eli asiallisia juttuja vain kaikilta kehiin jos osaatte. Saatte kertoa oman näkemyksenne hyvästä yksityisen turvallisuusalan työntekijästä
Eli asiallisia juttuja vain kaikilta kehiin jos osaatte. Saatte kertoa oman näkemyksenne hyvästä yksityisen turvallisuusalan työntekijästä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sellainen joka tietää oikeutensa ja pystyy hoitamaan tilanteen kuin tilanteen oikeaoppisesti ja tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Ikinä ei ole miinusta, jos on kehittänyt itseään peruskoulutuksenkin lisäksi ja pysyy ajan hermolla lakien suhteen ym, vaikkei se alalla käytännössä koskaan mitään konkreettista tuokaan palkkaan tai työtehtäviin.
Alan koulutuksissa vain, kun olet jo töissä, on vain pari ongelmaa. Eli Vat ei juurikaan anna mitään ja koska se ei hyödytäkään peruskortin lisäksi kuin kälyisen 40e/kk tutkintolisää, niin ei paljon houkuta jos kaiken tekee materian vuoksi. Tveatia taas harvemmin rivimies käy... firma ohjaa jos katsoo tarpeelliseksi, aika harva pääsee. Joskus joudutaankin, läpäisyinnon nyt tietää siinä vaiheessa. Vaikka suoraan sanoen tveatin lakiosion soisin ihan jokaiselle vartijalle pakolliseksi suoritettavaksi. Eihän sekään pitkälle mene pykälissä, mutta erittäin hyvä olisi sen verran jokaisen tietää jo yleistietona ja omien toimintatapojen pohtimiseksi.
En toki sano, etteikö alalla ole melkoisia itseoppineitakin guruja puhtaasti työn kautta ja silti ovat ajan hermolla koko ajan, eihän koulutus nyt mitään anna sen ihmeempää kuin eväitä itselle sekään. Eli miehestä/naisestahan se on kiinni. Harmi vain kun kyse on täysin läpikulkualasta ja jota, niin ei ole iso joukko joka "ihan vain itselle" alkaa hankkia lisäkoulutusta ja tietoa, nuohoten ihan perushommissa ilman mitään "kun mä käyn tveatin niin vaadin vähintään vemmin natsat" -porukkaa. Usein paras porukka löytyykin koulutetun ja aikaansaseuraavan kenttämiehistön joukosta. (Jos ei ole liian äkkiväärä ja mustavalkoinen ajattelu sitten joissain asioissa, kuten monesti iskostuu jos alkaa itse pitää itseään jo "liian" ammattilaisena tekemään jotain tiettyä hommaa tms).
Muutoin komppaan käytännön tasolla edellistä.
Kyllä siitä vatista on paljonkin hyötyä. paremmat mahikset kun normi satasella töissä oleva. ihan hyvä koulu ja kannatan sinullekkin :D
tveattiin pääsee kuka vaan. 280€ lukukausi. Riihimäki hyriä. ei taida pojilla rahkeet riittää :P
Meillä oli vuosia sitten turvallisuusalan tutkinnon pääsyvaatimuksissa mukavat systeemit. Kuulemma voi vaihdella alueittain. Äidinkielen ja matematiikan testit. Psykologinen testi. Kuntotesti cooperi. Ristikuulustelu. Kuntotesti yllättävän vaativa joka paljon myöhemmin kuulemma poistettiin ja cooperin jättivät. Psykologin puolella satsasivat myös hyvin. Hakijoita muutama sata ja reilut 20 pääsi.
En siis ymmärrä että kunhan on tarpeeksi rahaa, niin pääsee jatkamaan jos tykkää, niin opintoja. En tiedä onko noissa korkeakoulututkinnoissa miten vaatimuksia. Minä en vain jaksa hallinnollisia asioita mitä siellä suurimmasi osaksi käsitellään.