Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei demaria ehdolla

    Tulipahan selväksi, että yhteiskunnallisen
    näkemyksen vaatimus tulee täytetyksi yhdellä
    demarilla. Taitavat olla harvassa ne
    instituutiot, joissa ei ole demarien 'sisäistä
    tarkastajaa'.

    Ei kuitenkaan Halosella ollut rohkeutta suoraan
    nimittää omaa suosikkiaan, vaan piti saada
    muodollinen esitys. Puhumattakaan, että olisi
    etukäteen 'periaatteestaan' tiedottanut.

    Mutta ketäs tässä äänestäjänä sitten syyttäisi?
    2117
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Onko nykyisin tullut tavaksi, että päättäjä
    lypsää esittelijältä haluamansa esittelyn.
    Hyvä hallintotapa edellyttää, että esittelijä
    tekee itsenäisen esityksen ja päättäjä päättää
    esittelystä itsenäisesti. Esittelijä yhtyy
    päätökseen ellei hän ole ilmoittanut päätökseen
    eriävää mielipidettä.

    Minusta ei ole oikein ja hyvän hallintotavan
    mukaista, että esittelijää painostetaan
    muuttamaan esityksensä päättäjän haluamalla
    tavalla. Tämä koskee Siimes/hallitus-
    päätöstilannetta ja hallitus/presidentti
    päätöstilannetta.

    Äänestä

    on.Yksi demari vastaa kymmentä ahoa ja kanervaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Esa kirjoitti:

    Tulipahan selväksi, että yhteiskunnallisen
    näkemyksen vaatimus tulee täytetyksi yhdellä
    demarilla. Taitavat olla harvassa ne
    instituutiot, joissa ei ole demarien 'sisäistä
    tarkastajaa'.

    Ei kuitenkaan Halosella ollut rohkeutta suoraan
    nimittää omaa suosikkiaan, vaan piti saada
    muodollinen esitys. Puhumattakaan, että olisi
    etukäteen 'periaatteestaan' tiedottanut.

    Mutta ketäs tässä äänestäjänä sitten syyttäisi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu