Ketähän OKO-pankissa oli silloin kun se 90-
luvulla meinattiin toilailla konkurssiin?
Pankkihan muuten pelastettiin muutama vuosi
sitten maakunnallisten Osuuspankkien toimesta.
luvulla meinattiin toilailla konkurssiin?
Pankkihan muuten pelastettiin muutama vuosi
sitten maakunnallisten Osuuspankkien toimesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No sittenhän sitä mentiin Leoniaan. Leoniaahan
pelastettin Säästöpankin parhailla lihoilla, vaan
ei demari Lindblomin jälkeen uskallettu panna
julkidemaria johtoon, kun kansanpankin saneeraus
piti kumminkin toteuttaa. Eikä siitä mitään
tullut ja koko diili piti pelastaa Sammon helmaan
tunnetuin seurauksin. No Sammossa ei
varatoimitusjohtajana pitkään pärjättykään, vaan
ilmeisesti pankkitoimintaan "kyllästyneenä ja
väsyneenä" (kuten Ahjokin asian politiikan osalta
ilmaisi) Hakkarainen teki henkilökohtaisen
ratkaisun ja vetäytyi pankkialalta pois. Tai
paremminkin siirtyi "hyllylle odottamaan".
Pres. Halonen väitti nimittäneensä ainoan, jota
kaikki yksimielisesti tukivat. Tosin
pankkivaltuusmiehet eivät Hakkaraista ollenkaan
esittäneet eikä hallituksen enemmistö ollut
Hakkaraisen kannalla. Aika loogisesti päätelty
pres. Haloselta. Vain politiikko tämän osaa!!
Porvarienemmistöisessä Suomessa
yhteiskuntasuhteiden asiantuntijana toimiikin
Suomen pankissa vanha punainen puoluetoveri Matti
Louekoski. Hänen ansionsa pankkimaailmassa ovat
rajoittuneet lähinnä surullisenkuuluisan STS:n
lakimiestehtäviin. Sittemmin STS:n raunioilla on
joutunut touhuamaan yksi ja toinen lakimies ja
poliisi. No, poliittinen oksahan se vaan
Louekoskellekin oli.
Samanlainen poliittinen istumaoksa aikanaan oli
Tarja Halosen SAK:n lakimiehen paikka. Aika
muutoin on Tarjalatakin mennyt politiikassa.
Tällä pätevyydellä pres. Halonen joutuukin nyt
hoitelemaan pankkinsa asioita. Eduskunnan
valitsemat Suomen Pankin pankkivaltuusmiehethän
eivät näytä pres. Halosen mukaan ymmärrävän
pankin asioista ja tarpeista yhtään mitään.
Mistähän se asiantuntemus Haloselle on tullut?
Mielestäni pankkivaltuusmiesten tulisikin tämän
vuoksi erota. Ehkäpä Suomen Pankki voitaisiin
siirtää tasavallanpresidentin kanslian
alaisuuteen suoraan Halosen pankiksi. Eiväthän
pankkivaltuusmiehet voi tässä tilanteessa
mitenkään vastata eduskunnalle Suomen Pankin
asioista.
Kiinnitän huomiota siihen, ettei Suomen Pankki
harrasta otto- eikä antolainausta, se ei hoida
yritysasiakkaita, ei ulkomaankauppaa. Se ei osta
ja myy osakkeita eikä se osallistu yritysten
fuusio- tai diffuusiojärjestelyihin yms. Ehkäpä
Suomen Pankkia ei pitäisi kutsua enää laisinkaan
pankiksi. Se hyvä puoli tässä nyt on, että, kun
johtokunta on nyt täytetty "pankkitoiminnan
asiantuntijoista", voidaan muutama kymmenen tai
sata pankkitoiminnan asiantuntijan ja tutkijan
vakanssia Suomen Pankista lakkauttaa. Eduskunta
päättää pankin määrärahoista.