On tämäkin keskustelu alue, jossa hemmetin tosikko purjehtijat jatkavat skabojaan vertailemalla lys lukuja, perhepurjehdus on näiden merten urpojen mielestä rikos. Näköjään näillä kisailijoilla on käytös tavat keskustelupalstoilla samat kuin satamissa, eli nollat!
ärsyttävät kisaajat
suuttunut perheen is
10633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sananvapauden rajoittaminen onkin matkapurjehtijoiden mieleen.
Se on Jodi joka hoitaa sen puolen pää-asiassa täällä. Ei ole edes kisaaja vaan suunsoittaja jollassa.
Wannabee on edelleen myymättä.
Jodilla purjehtii nyt toinen
Paljastumisensa jälkeen on pitänyt pienempää suuta.
Noista venetyypeistä on tosiaan ollut vähemmän mainintoja viime aikoina. Mutta suu ei ole mennyt soukemmalle, vaan jodlaaja istuu nyt entistä ahkerammin nettipurjehtimassa ja suoltaa roskaa tänne parikymmentä viestiä vuorokaudessa. Ja kun tämä taisi olla eilen nurin, siirtyi plaanaa.comiin jatkamaan aivan samaa.
Aivan hirveää. Oliko mielestäsi viestissäsi paljonkin purjehdusasiaa?
Hänen mielestään en tiedä, mutta lukijana sanoisin sen olleen keskimääräistä paremmin aiheeseen liittyvän.
Olette siis sitä mieltä, ettei saa keskustella purjeveneistä, koska teitä ärsyttää esimerkiksi JOD (24 tai 35), X-79 ja X-332 veneet. Outoa minusta.
Onpas vähintään outo tulkinta. Kukaan ei ole viitannut sivulauseessa tai edes rivien välissä noihin venetyyppeihin. Meitä ärsyttää vain eräs yllämainitun tyypin omistaja, joka suoltaa tänne soopaa vuorokaudet läpeensä. Tekee merkillisiä väitöksiä, luulee tietävänsä enemmän kuin eri alojen tunnustetut asiantuntijat, mutta ei vastaa esitettyihin kysymyksiin muuten kuin täydellisesti kaukaa asian vierestä. Ja kun muut keinot loppuvat, syyttää muita henkilökohtaisuuksista.
Vaihtelee muuten nimimerkkikäytäntöjäkin sukkelasti, mutta on silti joka kerran tunnistettavissa ensimmäisestä lauseesta. Muille osoitetut haukkumasanat ovat sitten oma lukunsa.
PS. Ellen olisi nykyiseen veneeseeni täysin tyytyväinen, saattaisi valinta jopa kohdistua hieman X-332:a suurempaan. X-35 ja JOD-35 eivät nekään olisi pois suljettuja.
Onpas vähintään outo tulkinta. Kukaan ei ole viitannut sivulauseessa tai edes rivien välissä noiden venetyyppien ärsyttävyyteen. Meitä ärsyttää vain eräs yllämainitun tyypin omistaja, joka suoltaa tänne soopaa vuorokaudet läpeensä. Tekee merkillisiä väitöksiä, luulee tietävänsä enemmän kuin eri alojen tunnustetut asiantuntijat, mutta ei vastaa esitettyihin kysymyksiin muuten kuin täydellisesti kaukaa asian vierestä. Ja kun muut keinot loppuvat, syyttää muita henkilökohtaisuuksista.
Vaihtelee muuten nimimerkkikäytäntöjäkin sukkelasti, mutta on silti joka kerran tunnistettavissa ensimmäisestä lauseesta. Muille osoitetut haukkumasanat ovat sitten oma lukunsa.
PS. Ellen olisi nykyiseen veneeseeni täysin tyytyväinen, saattaisi valinta jopa kohdistua hieman X-332:a suurempaan. X-35 ja JOD-35 eivät nekään olisi pois suljettuja.
Enpä muista kilpapurjehtijoiden halunneen estää matkapurjehtijoiden keskustelua omista asioistaan tai kriminalisoida matkapurjehdusta yleensä. Sekä veneet että purjehtijat taas ovat osin samaa kalustoa molemmissa lajeissa, joten niistä kai sentään me ärsyttäjätkin voimme puhua?