Wideroos sekoilee pahasti.
Ulla-Maj Wideroos kirjoittaa tänään 27.92010 blogissaan umw:
”Ruotsi reagoi Suomessa käynnissä olevaan kaksikielisyyskeskusteluun. Svenska Dagbladet kirjoittaa asiasta pääkirjoituksessaan 24.9. ja ottaa vahvasti etäisyyttä esim. kaikenlaiseen puheeseen korvata ruotsi venäjällä. Ihanaa että Ruotsista tulee aktiivista tukea. Ja ihanaa että YLE kysely osoitti, että oikeastaan Kymeenlaaksossa ei haluta vaihtaa ruotsia venäjään(Wideroos kirjoitti(kännissä) "suomeen"). On ehkä aika, että eräät lakkaavat nyt taistelemasta ruotsin kieltä vastaan*!”
(”Sverige reageraar..
Postat den 27 september, 2010 av umw
på diskussionen om tvåspråkighetens
Finland. Svenska Dagbladet skriver om det på ledarplats den 24.09 och tar starkt avstånd från t.ex. allt prat om att ersätta ryskan med svenskan. Skönt med aktivt stöd från Sverige. Och skönt med en Yle-förfrågan som visade att egentligen vill man inte i Kymmenedalen byta ut svenskan mot finskan. Kanske dags för en del att avblåsa kampen mot det svenska språket nu*!!”)
Alkuperäisessä on useita virheitä, Wideroos ei ole tarkistanut, mitä kirjoitti, mutta sisältö on selkeä.
Ruotsinkielinen YLE eli Rkp-toimittajat todellakin tekivät kyselyn Kymeenlaaksossa.Suomenkeilinen YLE ei kertonut, että kysymyksetlaadittiin ruotsinkielisessä YLE:stä, jota Rkp hallitsee täysin. Emme tiedä,millaiset olivat kysymykset, mutta siellä Kymeenlaaksossa ei haluttu pakkovenäjää pakkoruotsin tilalle.Tämähän on kaikille tietenkin ollut selvää koko ajan. Kiviniemi eimyöskään oel ajanut pakkovenäjää.
Rkp:n historiantutkija Henrik Meinander nosti ns. pakkoryssäkortin esiin jo yli vuosi sitten HBL:ssä. Hän ja RKP arvelivat, että pakkoruotsia ei enää vastustettaisi, jos sen ainoa vaihtoehto olisi pakkoruotsija niinpä Rkp ja Meinander ehdottivat tällaista järjestelyä koko maahan.
Nyt tämä ryssäkortti on siis Wideroosin mukaan katsottu ja suomenkieliset voivat tyytyä pakkoruotsiin, ”koska ovathan suomenkieliset kiitolilsia, että ei ole pakkovenäjää”. Samalla Kepuakin lyötiin.
Kielikeskustelussa ns. ryssäkortti kuuluu: ”Jos ette lue pakkoruotsia, ryssä tulee ja vie teidät siperiaan, koska puuttin huomaa,että ette enää ole osa pohjoismaita,kun puhutte vain ukrikieltä ja hän tulee tänne ja kyllä sitten teitä kaduttaa, kun ette kiltisti lukeneet pakkorutosia!”
Kaikille normaaleille suomenkielisille on selvää, että emme halua pakkoruotsia emmekä sen tilalle/vaihtoehdoksi pakkovenäjää. Vaan haluamme itse valita ne vieraat kieler, joita luemme ja lapsemme lukevat. On Suomelle hyväksi, että on eri kieltne osaajia: englanti on tärkeä, sen jälkeen voi lukea vaikka ruotisa, venäjää, espanjaa, ranskaa, saksaa,portugalia, kiinaa…
Wideorosin merkillisestä ajatuksenjuoksusta kertoo se, että hän katsoo, että koska Ruotsissa jokin lehti on kertonut Suomen kielipoliittisista keskusteluista, ja tuominnut ne, tulee meidän kielikeskustelijoiden nyt lopettaa keskustelu.
Hei, ei se niin mene, Wideroos!
Kun Ruotsi haluasi Suomen opetusminsiteriöön joitain vuosia sitten oman virkamiehen, Suomalaisuuden liitto esti sen.
Valmiutta on estää taas Ruotsin tuli Suomen kielipolitiikkaan.
Jos sieltä tulee Maria Wetterstand(Svenska.nu.-listassa), tervetuloa vaan, kyllähän saa kuulla kunniansa.
Wideoros tekee myös saman virheen kuin täälläkin Lipposen puolustajat,eli he väittävät, että pakkoruotsin vastustajat vastustaisivat, vihaisivat tai jopa haluaisivat pahaa ruotsinkielisille ja ruotsin kielelle.
Ei, emme halua mitään pahaa, emme vihaa emme vastusta. Haluamme vain pakon pois ja vapauden tilalle. Ruotsia saisi täysin lukeaja tientkein puhua ihan kuten ennenkin, ja ruotsinkieliset saavat tietenkin elää aivan rauhassa kuten muutkin suomalaiset ja ulkomaalaiset.
Ruotsin valtion ei tule sekaantua millään lailla Suomen asioihin.
Ruotsin median toimittajat keskittykööt vain blatteruotsia puhuviin uuskansalaisiinsa.
Ulla-Maj Wideroos kirjoittaa tänään 27.92010 blogissaan umw:
”Ruotsi reagoi Suomessa käynnissä olevaan kaksikielisyyskeskusteluun. Svenska Dagbladet kirjoittaa asiasta pääkirjoituksessaan 24.9. ja ottaa vahvasti etäisyyttä esim. kaikenlaiseen puheeseen korvata ruotsi venäjällä. Ihanaa että Ruotsista tulee aktiivista tukea. Ja ihanaa että YLE kysely osoitti, että oikeastaan Kymeenlaaksossa ei haluta vaihtaa ruotsia venäjään(Wideroos kirjoitti(kännissä) "suomeen"). On ehkä aika, että eräät lakkaavat nyt taistelemasta ruotsin kieltä vastaan*!”
(”Sverige reageraar..
Postat den 27 september, 2010 av umw
på diskussionen om tvåspråkighetens
Finland. Svenska Dagbladet skriver om det på ledarplats den 24.09 och tar starkt avstånd från t.ex. allt prat om att ersätta ryskan med svenskan. Skönt med aktivt stöd från Sverige. Och skönt med en Yle-förfrågan som visade att egentligen vill man inte i Kymmenedalen byta ut svenskan mot finskan. Kanske dags för en del att avblåsa kampen mot det svenska språket nu*!!”)
Alkuperäisessä on useita virheitä, Wideroos ei ole tarkistanut, mitä kirjoitti, mutta sisältö on selkeä.
Ruotsinkielinen YLE eli Rkp-toimittajat todellakin tekivät kyselyn Kymeenlaaksossa.Suomenkeilinen YLE ei kertonut, että kysymyksetlaadittiin ruotsinkielisessä YLE:stä, jota Rkp hallitsee täysin. Emme tiedä,millaiset olivat kysymykset, mutta siellä Kymeenlaaksossa ei haluttu pakkovenäjää pakkoruotsin tilalle.Tämähän on kaikille tietenkin ollut selvää koko ajan. Kiviniemi eimyöskään oel ajanut pakkovenäjää.
Rkp:n historiantutkija Henrik Meinander nosti ns. pakkoryssäkortin esiin jo yli vuosi sitten HBL:ssä. Hän ja RKP arvelivat, että pakkoruotsia ei enää vastustettaisi, jos sen ainoa vaihtoehto olisi pakkoruotsija niinpä Rkp ja Meinander ehdottivat tällaista järjestelyä koko maahan.
Nyt tämä ryssäkortti on siis Wideroosin mukaan katsottu ja suomenkieliset voivat tyytyä pakkoruotsiin, ”koska ovathan suomenkieliset kiitolilsia, että ei ole pakkovenäjää”. Samalla Kepuakin lyötiin.
Kielikeskustelussa ns. ryssäkortti kuuluu: ”Jos ette lue pakkoruotsia, ryssä tulee ja vie teidät siperiaan, koska puuttin huomaa,että ette enää ole osa pohjoismaita,kun puhutte vain ukrikieltä ja hän tulee tänne ja kyllä sitten teitä kaduttaa, kun ette kiltisti lukeneet pakkorutosia!”
Kaikille normaaleille suomenkielisille on selvää, että emme halua pakkoruotsia emmekä sen tilalle/vaihtoehdoksi pakkovenäjää. Vaan haluamme itse valita ne vieraat kieler, joita luemme ja lapsemme lukevat. On Suomelle hyväksi, että on eri kieltne osaajia: englanti on tärkeä, sen jälkeen voi lukea vaikka ruotisa, venäjää, espanjaa, ranskaa, saksaa,portugalia, kiinaa…
Wideorosin merkillisestä ajatuksenjuoksusta kertoo se, että hän katsoo, että koska Ruotsissa jokin lehti on kertonut Suomen kielipoliittisista keskusteluista, ja tuominnut ne, tulee meidän kielikeskustelijoiden nyt lopettaa keskustelu.
Hei, ei se niin mene, Wideroos!
Kun Ruotsi haluasi Suomen opetusminsiteriöön joitain vuosia sitten oman virkamiehen, Suomalaisuuden liitto esti sen.
Valmiutta on estää taas Ruotsin tuli Suomen kielipolitiikkaan.
Jos sieltä tulee Maria Wetterstand(Svenska.nu.-listassa), tervetuloa vaan, kyllähän saa kuulla kunniansa.
Wideoros tekee myös saman virheen kuin täälläkin Lipposen puolustajat,eli he väittävät, että pakkoruotsin vastustajat vastustaisivat, vihaisivat tai jopa haluaisivat pahaa ruotsinkielisille ja ruotsin kielelle.
Ei, emme halua mitään pahaa, emme vihaa emme vastusta. Haluamme vain pakon pois ja vapauden tilalle. Ruotsia saisi täysin lukeaja tientkein puhua ihan kuten ennenkin, ja ruotsinkieliset saavat tietenkin elää aivan rauhassa kuten muutkin suomalaiset ja ulkomaalaiset.
Ruotsin valtion ei tule sekaantua millään lailla Suomen asioihin.
Ruotsin median toimittajat keskittykööt vain blatteruotsia puhuviin uuskansalaisiinsa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni on suoranaista maanpetturuutta kerjätä vieraan vallan puuttumista Suomen sisäisiin asioihin!
Niin juuri Wideroos ja muut sveksurut toimivat.
Tuo pakkovenäjä-huijaus on toinen esimerkki svekoröyhkeydestä. Ihan kuin koko koulun tai luokan olisi valittava jompi kumpi kieli. Että pakkoruotsi korvattaisiin pakkovenäjällä.
Todellisuudessa pakkoruotsi korvattaisiin valinnaisella ruotsilla tai venäjällä. Silloinhan KUMPIKAAN ei olisi täysin pakollinen.
Kuitenkin pitää muistaa, että me taistelemme kielivapauden puolesta eli kaikki kielet olkoon vapaaehtoisia.
"Haluamme vain pakon pois ja vapauden tilalle. Ruotsia saisi täysin lukeaja tientkein puhua ihan kuten ennenkin, ja ruotsinkieliset saavat tietenkin elää aivan rauhassa kuten muutkin suomalaiset ja ulkomaalaiset."
Ei tuo kuitenkaan käy, koska pakkoruotsi on osa hämähäkin kudelmaa. Pakkoruotsin vieminen saunan taakse romuttaisi kamalan joukon muita lakeja.
Pakkoruotsi on näytelmän kulmakivi tai kurkihirsi.
Kun sen poistaa, romahtaa koko korttitalo.
tavallista surujen pis(s)a tasoa.
alkukielisenä ja suomennoksena:
Svenska Dagbladet 24.9.2010
Finland har två officiella språk, finska och svenska. Inför vårens riksdagsval blåser det dock åter upp till språkstrid, och nu med statsminister Mari Kiviniemi (C) i spetsen. Som kommunminister var hon pådrivande för att ändra regionförvaltningen så att finlandssvenska Karleby skulle knytas ihop med finska Uleåborg. Finlands JK slog dock fast att det stred mot tvåspråkighetsgarantin.
Nu har Kiviniemi föreslagit att elever i östra Finland ska kunna välja mellan att studera ryska eller att lära sig svenska. Det blir i sådana fall ytterligare en fas i sotdöden.Som ett resultat av att den obligatoriska studentsvenskan blev frivillig har antalet som tar den halverats. Med utökad frivillighet kommer det så småningom att bli omöjligt att i praktiken upprätthålla kravet på svenska som förvaltningsspråk. Det ena nationalspråket avskaffar sig självt. Det pågår en vendetta mot svenskan, säger den gamle Paavo Lipponen (S).
Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi. Ensi kevään vaalien alla puhaltavat kuitenkin jälleen kielitaistelun tuulet, ja nyt kärjessä on pääministeri Mari Kiviniemi (kesk). Kuntaministerinä hän ajoi hallintouudistusta niin, että suomenruotsalainen Kokkola suuntautuisi suomalaiseen Ouluun. Suomen oikeuskansleri päätti kuitenkin, että se olisi kaksikielisyystakuuta vastaan.
Nyt Kiviniemi on esittänyt, että Itä-Suomessa oppilaat saisivat valita opiskella venäjää tai oppia ruotsia. Siinä tapauksessa syntyisi uusi vaihe kuolinkampailussa. Kun ylioppilaskirjoitusten pakkoruotsi muuttui vapaaehtoiseksi, on kirjoittajien määrä puolittunut. Lisätty vapaaehtoisuus johtaisi vähitellen siihen, että ruotsin kieltä olisi mahdoton ylläpitää hallintokielenä. Toinen kansalliskieli häviäisi itsestään. Menossa on kosto ruotsin kieltä kohtaan, sanoo vanha Paavo Lipponen (SDP).
Tuo nyt itse asiassa vain toteaa, että Suomessa on menossa ruotsin kielen kuolinkamppailu. Ei sen kummempaa.
Nyt tuo Wideroosin sekoilukirjoitus ja koko hänen bloginsa on näköjään poistettu Sfp.fi:n sivuilta.
Nyt jo Ruotsin lehdissä puhutaan kostosta, kun suomalaiset vaativat kielivapautta.
Mielenkiintoinen ilmaus Paavolta. Sanamuodolla hän vihjaa, että olisi jotain kostettavaa.
Taitaa olla Lipposella huono omatunto.