Tuossa on joku taidekuva, ilmeisen kuuluisalta homokuvaajalta. Onko jollain tietoa, että näkyykö tuossa ton miehen oikea kalu, vai onko joku feikki:
http://www.homoerotimuseum.net/ame/ame02/364/037.html
http://www.homoerotimuseum.net/ame/ame02/364/037.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paskaa se vääntää :P
on aito
Sääliksi käy parkaa jos on aito. Tuo ei kyl moneen naiseen mahdu. Tosin olihan siinä yhessä dokkarissa sillä homomiehellä melkeen reiden paksunen kulli kun oli pumpannu siihen jotain ainetta. Sitä ei käyny sääliksi, vaikutti varsin onnelliselta hepeulta vaikka ei enää nuoria ihania kiimapeppupoikia voi pannakaan.
Pili itse on melko ohut.
Ai ohut vai. Älä nyt naurata. Ja pituutta löytyy. Ja isot vitjapallit. Eli just NAM.
http://www.homoerotimuseum.net/ame/ame02/364/015.html
http://www.homoerotimuseum.net/ame/ame02/364/024.html
http://www.homoerotimuseum.net/ame/ame02/364/027.html
http://www.homoerotimuseum.net/ame/ame02/364/038.html
http://www.homoerotimuseum.net/ame/ame02/364/106.html
Eihän niitä kakskytäsenttisiä ole olemassa, eihän..
Kai tajuat, että taiteilija itsekin kertoo kuvien penisten olevan lavastettuja (tekokaluja). Tutustu kuvataidekulttuuriin jos et usko.
kun kerrot lähdeviitteet, missä hän näin kertoo.
Miksi luulet ettei kenelläkään muka olisi tuollaisia peniksiä?
Homoilla on tunnetusti isompi vehje kuin heteroilla. Tämä nyt lienee jokaisen tiedossa.