ls:n epäkohdista toissakesältä IS:n nettikeskustelusta. Onko mitään muutosta tapahtunut vuoden sisällä:
" Kiitos vastauksesta. Olin utelias siksi, koska joskus 80-luvun alkupuolella eräs lähisukulaiseni Suomessa sai sijaislapset kotiinsa "pysyvästi", kyseessä oli siis saman perheen lapset. Vanhemmat olivat kuulemma täys alkoholisteja, vaikka korkeasti koulutettuja (silloin suuri ihmeen aihe, että miten koulutetut vanhemmat olivat tälläisiä). Toinen näistä lapsista ei sietänyt sukulaiseni luonna asumista, vaan vaati päästä takaisin oman äitinsä luo. Sinne häntä ei päästetty vaan vietiin samaan laitokseen josta hänet oli sukulaiseni kotiin sijoitettu. Toinen lapsista jäi, ja omin silmin totesin, kuinka sukulaiseni pahoinpiteli suuttuessaan tätä lasta. Hän tukisti lasta yleisisllä paikoillakin suuttuessaan.
Joka tapauksessa, lapselle annettiin taloudellisesti kaikki mahdollinen etu tässä kodissa ulkomaanmatkoja myöten, joten sinne hän jäi. Nyt hän on jo aikuinen mies. Sosiaalityöntekijä kävi joskus järjestetyllä vieraillulla, virallisella kuulemma. Näin tätä kohtelua vain silloin tällöin kun kävin lomalla Suomessa. Oma äitini kertoi myös kauhutarinoita kohtelusta. Kun ehdotin, että asiasta pitäisi tehdä ilmoitus, aina peiteltiin se sillä, miten parempi lapsella on olla tässä kodissa kuin täysin "kamalan" eronneen oman äidin kanssa. Lapsen isä kuoli nuorena alkoholismiin.
Täällä USAssa eräs kodissani välillä käyvä siivooja sai hoitoonsa pari lapsenlasta, koska oma tytär oli täysin alkoholistunut myös. Jossain vaiheessa nämä lapset otettiin väliaikaisesti pois tältä isoäidiltä, koska opettaja koulussa oli nähnyt piiskauksen naarmuja yhden lapsen säärissä. Monen kuukauden terapian jälkeen ainakin yksi lapsi palautettiin tälle isoäidille. En missään tapauksessa sano, että tämä asia on täällä paremmmin hoidettu. Usein lapsia heitellään kodeista koteihin kun ei tulla toimeen."
" Kiitos vastauksesta. Olin utelias siksi, koska joskus 80-luvun alkupuolella eräs lähisukulaiseni Suomessa sai sijaislapset kotiinsa "pysyvästi", kyseessä oli siis saman perheen lapset. Vanhemmat olivat kuulemma täys alkoholisteja, vaikka korkeasti koulutettuja (silloin suuri ihmeen aihe, että miten koulutetut vanhemmat olivat tälläisiä). Toinen näistä lapsista ei sietänyt sukulaiseni luonna asumista, vaan vaati päästä takaisin oman äitinsä luo. Sinne häntä ei päästetty vaan vietiin samaan laitokseen josta hänet oli sukulaiseni kotiin sijoitettu. Toinen lapsista jäi, ja omin silmin totesin, kuinka sukulaiseni pahoinpiteli suuttuessaan tätä lasta. Hän tukisti lasta yleisisllä paikoillakin suuttuessaan.
Joka tapauksessa, lapselle annettiin taloudellisesti kaikki mahdollinen etu tässä kodissa ulkomaanmatkoja myöten, joten sinne hän jäi. Nyt hän on jo aikuinen mies. Sosiaalityöntekijä kävi joskus järjestetyllä vieraillulla, virallisella kuulemma. Näin tätä kohtelua vain silloin tällöin kun kävin lomalla Suomessa. Oma äitini kertoi myös kauhutarinoita kohtelusta. Kun ehdotin, että asiasta pitäisi tehdä ilmoitus, aina peiteltiin se sillä, miten parempi lapsella on olla tässä kodissa kuin täysin "kamalan" eronneen oman äidin kanssa. Lapsen isä kuoli nuorena alkoholismiin.
Täällä USAssa eräs kodissani välillä käyvä siivooja sai hoitoonsa pari lapsenlasta, koska oma tytär oli täysin alkoholistunut myös. Jossain vaiheessa nämä lapset otettiin väliaikaisesti pois tältä isoäidiltä, koska opettaja koulussa oli nähnyt piiskauksen naarmuja yhden lapsen säärissä. Monen kuukauden terapian jälkeen ainakin yksi lapsi palautettiin tälle isoäidille. En missään tapauksessa sano, että tämä asia on täällä paremmmin hoidettu. Usein lapsia heitellään kodeista koteihin kun ei tulla toimeen."
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Faktaa on myös se, että anonyymi ilmoittaja voi vaikka kuinka paljon tehdä perheestä tai huoltajan ja huollettavan välisistä suhteista parjaavia, kielteisiä sekä valheellisia ilmoituksia lastensuojeluun
Siellä ne kaikki otetaan faktaalisina asioina ja kun anonyymi ilmoittaja riittävän kauan pommittaa, tulee perheelle yllätyksenä,että yhtäkkiä sossun tädit tulee oven taakse ja tekevät tarkastuksia. ja lastensuojelun asiakkuus aloitetaa.
sen jälkeen ei lasta sitten voi enää komentaa kasvattaa ja valistaa, vaan lastensuojelussa ollaan sitä mieltä, että lapsi pitää pystyä pitämään hyvällä tuulellä, ja tyytyväisenä. muuten taas tullaan ja tarkastetaan.
Vielä senkin jälkeen vaikka ei epäkohtia löydy ja anonyymi jatkaa ilmoittelua, joutuu perhe lastensuojelun piiriin.
Esimerkkitapauksessa perhe joutui lastensuojelun asiakkaaksi juuri anonyymin ilmoittelijan toimesta. Asiakkuus alkoi ja lapsi sai tukihenkilön, joka vie lasta kerran viikossa tekemään kaikkea kivaa veronmaksajien rahoilla.
Sen seurauksena nyt ollan tilanteessa, jossa lapsi on päässyt kodin pomoksi.
Jos komennetaan ja yritetään ohjata ja neuvoa kun tehdään pahoja mitä tämä kyseinen lapsi tekee jatkuvasta. lapsi ilmoittaa tukihenkilölle,että hantä kiusataan kotona ja soppa on valmis.
Lapsi terrrisoi viranomaisten valvonnassa koko muuta perhettä, käyttä kieltä joka ei todellakaan sovi 10 vuotiaalle, uhkailee, haistattelee ja komentelee vanhempiaan. kiusaa pienempiä sisaruksiian sekä alueen muita lapsia.
Katselen tätä näytelmää päivittäin ja olen kovin huolissani lapsen äidin jaksamisesta, hänellä kun on kolme nuorempaaa lasta vielä ottamassa oppia tästä terroristista.
Pelkään kovasta että tilanne riistäytyy ajanoloon katastrofaaliseksi. Vanhemmat eivät uskalla vastustaa lasta, se on lastensuojelun määräys."
" Tämän ketjun alkupuolella on jo ehdotettu sitä yksinkertaista apua, mitä ulkolaisissa tv-ohjelmissa on perheille tarjolla, täysin ilman lastensuojelua ja vanhempien syyttelyä. Sossu on kehittänyt aikanaan käsitteen "kyvyttömyys vanhemmuuteen". Aina kun kysyn, mitä tällä tarkoitetaan, saan vastaukseksi epämääräistä mutinaa siitä, että perheessä ei ole arkitutiineja tai muuten kasvatus on lähtenyt jostain pikku ongelmasta paisumaan ja kasvamaan niin, että se lopulta rasittaa valtavasti koko perhettä.
Seuraan joskus myös Kasvun paikka -sarjaa, ja pelkästään siinä käytetyillä menetelmillä on lyhyessä ajassa saatu autetuksi hyvinkin vaikeissa tilanteissa olevia perheitä. Suomessa kuulee turhan usein esim. ensikodissa olleilta nuorilta äideiltä, että varsinainen tuki ja lapsen hoidon opetus on olematonta. Sen sijaan äitiä hiljaa seurataan ja tehdään kirjauksia kaikista hänen virheistään, joita pahimmillaan käytetään huostaperusteena.
En ymmärrä tällaista ollenkaan."
"mari 22.7.2009 13:32
Karin : Lastensuojelussa on paljon erilaista laittomuutta, josta ei kaikesta voi syyttää lastensuojelua sinällään, mutta korjattavaa löytyy myös heidän työtavoissaan.
Varsinkin aikaisempina vuosina ei ollut ollenkaan harvinaita, että sosiaalityöntekijä lupasi lapsen heti niin pysyvään sijoitukseen perheeseen, mikä on käsittämätöntä, sillä laki ei tunne sellaista sijoitusta.
Tilanne on viimeiset 20 v ollut se, että perheiden tuesta on siirrytty isossa osassa kuntia suoriin huostaanottoihin, julkisuuteen on annettu kuva, että niitä tehdään vain pitkään ja tarkkaan harkiten, ja että se olisi aina muka se viimeinen vaihtoehto. Se ei pidä paikkaansa.
Pidetään myös yllä valhemielikuvaa paikkojen tiukasta valvonnasta, vaikka valvontaviranomaiset sanovat samaa kuin vanhemmatkin, että valvontaa ei ole.
Vähän aikaa sitten Keski-Suomalaisen haastattelussa nimettömänä esiintynyt laitoksen edustaja kertoi, miten kurinpito on monessa paikassa lähinnä 30-luvun tasoa. Nimettömänä hän esiintyi siksi, että alalla yleensä kostetaan asioiden julkisuuteen tuonti.
Myös sossut kertoivat viime sunnuntaina eri puolilla Suomea ilmestyneissä lehdissä, että heistä jokainen on nähnyt urallaan huonoja sijaisperheitä, joissa lapsia lyödään, tukistetaan, alistetaan henkisesti, pidetään nälässä, on ollut seksuaalista hyväksikäyttöä ja vaikka mitä.
Vanhemmat vaiennetaan sillä, että heidät kaikki leimataan alkoholisteiksi ja mt-ongelmaisiksi, jotka eivät näe omia virheitään. Toki heitäkin on, mutta iso osa huostaanotoista on kaikkea muuta. Puolueettomia tutkimuksia ei ole olemassakaan, niihin ei koskaan haastatella asiakasperheitä ja otannat ovat hyvin pieniä.
Tämän päivän Hesarissa on sivun A9 alareunan artikkelissa aivan uskomattoman rehellinen lause: "Suomalaisessa sosiaalitoimessa ei ole harvinainen virhe, että lapsen etu ei ole kärjessä." Jo vuosia olisi usein lapsen etu ollut se, että häntä olisi pitänyt kyetä suojelemaan suomalaiselta lastensuojelulta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8915323