Turun sosiaaliviranomaiset, ylpeitä lapsikaappauksistanne?

Sosiaaliviranomaiset

Ei jeesus, olen suomalainen ihan alkuun lisättäkööt että olen Suomalainen ja ylpeä siitä. Lueskelin tässä tällä palstalla olevaa juttua Robert Rantalan perheen tapauksesta ja päätin vilkaista vähän paremmin.

Harmi kyllä nää lähteet on mitä on, mutta täältä lainattua: http://finnish.ruvr.ru/2010/03/09/5133889.html

"Toistakymmentä vuotta Turussa asuvalta Inga Rantalalta on kielletty tapaamiset ja seurustelemiset 7-vuotiaan poikansa kanssa. Niin kauan, kun oikeudessa ei synny asiasta virallista päätöstä poika jää eristettynä perheestä sosiaaliviranomaisten hoitoon. Robert Rantalan koko juttu alkoi koululaisriidasta. Poika, jota toiset luokkalaiset loukkasivat, alkoi huutaa, että hän voi äitinsä kanssa matkustaa Venäjälle, koska hänellä on kaksoiskansalaisuus. Pojat äidillä ei kuitenkaan ole edes ollut ajatusta palaamisestaan kotimaahansa. Sitä suuremmalla syyllä hänen aviopuolisolla Ville-Pekka Rantalalla ei ollut lainkaan aikomusta lähteä Venäjälle. Koulun opettajat, jotka ilmoittivat tapahtumasta sosiaaliviranomaisille, ottivat pojan huostaansa paneutumatta lainkaan tapahtumaan. Kaiken lisäksi opettajat muistivat, miten poika erään kerran kertoi heille, miten äiti oli antanut hänelle tukkapöllöä. Nimenomaan se oli jutun virallinen syy. Pojan äitiä vastaan viritettiin rikosjuttu syyttämällä häntä lievästä pahoinpitelystä. Häneltä kiellettiin keskusteleminen poikansa kanssa jopa puhelimessa. Sen jälkeen hänelle ilmoitettiin, että oikeuden päätöksellä häneltä ja pojan isältä evätään lapsenvanhempien oikeudet. Venäjän konsuli pääsi tapaamaan Robertin, joskin suomalaisten sosiaaliviranomaisten ja tulkin läsnä ollessa ja vain sillä ehdolla, ettei poika puhu venäjää. 7-vuotias poika, joka jäi ilman vanhempiaan, kysyi konsulilta milloin hän pelastaa hänet."


Ja tälläisille helvetin ihmishirviöille vielä maksetaan palkkaa tästä touhustaan? Kyseessä on ilmeisesti Leila Visa Turun sosiaalivirastosta, viitaten ainakin Turun Sanomien juttuun aiheesta: http://www.ts.fi/online/kotimaa/115625.html

Siis Leila Visa sakkeineen kaappaa lapsen perusteitta eikä päästä tätä kotiinsa ja keksii selityksiä selitysten perään, käsittääkseni lasta on myös yritetty saada sanomaan vanhempien lyöneen häntä, ilman perusteita. Siis laittamalla sanoja hänen suuhunsa. Tästäkö me niitä verorahoja maksetaan? Miksei tälläisiä ylilyöntejä voi tutkia poliisin voimin ja pistää tuollaiset Leila Visan tapaiset hirviöt ja perheenrikkojat vastuuseen teoistaan?

156

2921

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lisäystälisäystä

      Enkä halua lukea yhdenkään pikkulapsen kommenttia "ihan oikein venäläiselle kommarille". Kyseessä on Suomalainen lapsi, ei venäläinen, ryssä, kommunisti, ..tai miten nyt te ressukat haluatte asian kirjoittakaan. Kyseessä on suomalainen lapsi jota kohtaan harjoitetaan henkistä väkivaltaa viranomaisten taholta.

      • 6+11

        Tukkapöllön vuoksi 90 päivää erossa vanhemmista vähintään. Minkäänlaista lääkärinlausuntoa ei ole pahoinpitelystä olemassa!!! Siinä vedetään matto koko perheen jalkojen alta totaalisesti. Hävetkää, Turun sosiaalityöntekijät!

      • ...kele tätä maata
        6+11 kirjoitti:

        Tukkapöllön vuoksi 90 päivää erossa vanhemmista vähintään. Minkäänlaista lääkärinlausuntoa ei ole pahoinpitelystä olemassa!!! Siinä vedetään matto koko perheen jalkojen alta totaalisesti. Hävetkää, Turun sosiaalityöntekijät!

        eihän tätä pysty enää sulattamaan. Samaan aikaan suomen lammasmedia ja suomen lammaskansa on hiljaa ja kukaan ei aja lapsen ja perheen etuja.

      • media hoiiiii...

        Näin suomalaiset russofobit jälleen järkeilevät.

      • 4
        media hoiiiii... kirjoitti:

        Näin suomalaiset russofobit jälleen järkeilevät.

        http://www.ts.fi/online/kotimaa/118663.html

        Todella törkeää viranomaistoimintaa

        "– Yksikään sosiaaliviranomainen ei ole käynyt lapsen kotona, eivätkä he ole tavanneet vanhempiakaan. Kun kysyin heiltä, tiedättekö millaisissa oloissa lapsi elää, he vastasivat, että hänen kotiosoitteensa on tiedossa. Kun tehdään vakavia päätöksiä ihmisen kohtalosta, ei minusta riitä, että vain osoite on tuttu, Astahov näpäytti.

        – Turun sosiaaliviranomaiset ovat myöntäneet olevansa osasyyllisiä siihen, että perheen kanssa ei ole syntynyt vuoropuhelua, hän tarkensi.

        Suomen viranomaiset ovat olleet alusta asti vähäpuheisia tapauksesta.

        Myös Turun peruspalvelujohtaja Riitta Liuksa vetoaa vaitiolovelvollisuuteen, eikä halua kommentoida keskustelujen yksityiskohtia. Hän ei kuitenkaan tunnista Astahovin näkemyksiä.

        – Vuorovaikutus on aina kahden osapuolen välistä ja vaatii onnistuakseen molempia. Asiasta keskusteltiin, mutta ei tuossa sävyssä, Liuksa kommentoi Astahovin väitettä.

        Hänen mukaansa valtuutetun kanssa keskusteltiin hyvässä hengessä.

        Pääasiassa tapaamisen aikana käytiin läpi Suomen lainsäädäntöä.

        Astahovin mukaan huostaanotetun pojan perhe tapaa sosiaaliviranomaisia perjantaina. Tuolloin perhe ilmoittaa, aikooko se sitoutua Astahovin esittelemään kolmen kohdan toimintasuunnitelmaan.

        Liuksan näkemys tilanteesta on byrokraattisempi.

        – Asiassa edetään normaalin lainsäädännön ja meidän menettelytapojemme mukaan."

      • 34
        4 kirjoitti:

        http://www.ts.fi/online/kotimaa/118663.html

        Todella törkeää viranomaistoimintaa

        "– Yksikään sosiaaliviranomainen ei ole käynyt lapsen kotona, eivätkä he ole tavanneet vanhempiakaan. Kun kysyin heiltä, tiedättekö millaisissa oloissa lapsi elää, he vastasivat, että hänen kotiosoitteensa on tiedossa. Kun tehdään vakavia päätöksiä ihmisen kohtalosta, ei minusta riitä, että vain osoite on tuttu, Astahov näpäytti.

        – Turun sosiaaliviranomaiset ovat myöntäneet olevansa osasyyllisiä siihen, että perheen kanssa ei ole syntynyt vuoropuhelua, hän tarkensi.

        Suomen viranomaiset ovat olleet alusta asti vähäpuheisia tapauksesta.

        Myös Turun peruspalvelujohtaja Riitta Liuksa vetoaa vaitiolovelvollisuuteen, eikä halua kommentoida keskustelujen yksityiskohtia. Hän ei kuitenkaan tunnista Astahovin näkemyksiä.

        – Vuorovaikutus on aina kahden osapuolen välistä ja vaatii onnistuakseen molempia. Asiasta keskusteltiin, mutta ei tuossa sävyssä, Liuksa kommentoi Astahovin väitettä.

        Hänen mukaansa valtuutetun kanssa keskusteltiin hyvässä hengessä.

        Pääasiassa tapaamisen aikana käytiin läpi Suomen lainsäädäntöä.

        Astahovin mukaan huostaanotetun pojan perhe tapaa sosiaaliviranomaisia perjantaina. Tuolloin perhe ilmoittaa, aikooko se sitoutua Astahovin esittelemään kolmen kohdan toimintasuunnitelmaan.

        Liuksan näkemys tilanteesta on byrokraattisempi.

        – Asiassa edetään normaalin lainsäädännön ja meidän menettelytapojemme mukaan."

        heille annettiin lupa puhua asiasta perheen taholta, mutta sitkeästi vain roikutaan vaitiolovelvollisuudessa kun ei ole muutakaan enää. Turpaan tuli mutta ei myönnetä virhettä, ei sitten ...kele millään

      • kypsää..
        4 kirjoitti:

        http://www.ts.fi/online/kotimaa/118663.html

        Todella törkeää viranomaistoimintaa

        "– Yksikään sosiaaliviranomainen ei ole käynyt lapsen kotona, eivätkä he ole tavanneet vanhempiakaan. Kun kysyin heiltä, tiedättekö millaisissa oloissa lapsi elää, he vastasivat, että hänen kotiosoitteensa on tiedossa. Kun tehdään vakavia päätöksiä ihmisen kohtalosta, ei minusta riitä, että vain osoite on tuttu, Astahov näpäytti.

        – Turun sosiaaliviranomaiset ovat myöntäneet olevansa osasyyllisiä siihen, että perheen kanssa ei ole syntynyt vuoropuhelua, hän tarkensi.

        Suomen viranomaiset ovat olleet alusta asti vähäpuheisia tapauksesta.

        Myös Turun peruspalvelujohtaja Riitta Liuksa vetoaa vaitiolovelvollisuuteen, eikä halua kommentoida keskustelujen yksityiskohtia. Hän ei kuitenkaan tunnista Astahovin näkemyksiä.

        – Vuorovaikutus on aina kahden osapuolen välistä ja vaatii onnistuakseen molempia. Asiasta keskusteltiin, mutta ei tuossa sävyssä, Liuksa kommentoi Astahovin väitettä.

        Hänen mukaansa valtuutetun kanssa keskusteltiin hyvässä hengessä.

        Pääasiassa tapaamisen aikana käytiin läpi Suomen lainsäädäntöä.

        Astahovin mukaan huostaanotetun pojan perhe tapaa sosiaaliviranomaisia perjantaina. Tuolloin perhe ilmoittaa, aikooko se sitoutua Astahovin esittelemään kolmen kohdan toimintasuunnitelmaan.

        Liuksan näkemys tilanteesta on byrokraattisempi.

        – Asiassa edetään normaalin lainsäädännön ja meidän menettelytapojemme mukaan."

        Koitappa kirjoittaa vastinetta asiallisesti joihinkin turun sanomien asiaa koskeviin keskusteluihin, he eivät julkaise niitä. Ainoastaan venäjää arvostelevat ja venäjän toimia haukkuvat mielipiteet julkaistaan. Tiedustelin asiaa, eivät vastaa. (tietenkään)

        Suomen media on oikeasti sekin aika tarkkaan kontrolloitua, tämä juttu viimeistään on osoittanut sen.

      • 2-2-2-
        6+11 kirjoitti:

        Tukkapöllön vuoksi 90 päivää erossa vanhemmista vähintään. Minkäänlaista lääkärinlausuntoa ei ole pahoinpitelystä olemassa!!! Siinä vedetään matto koko perheen jalkojen alta totaalisesti. Hävetkää, Turun sosiaalityöntekijät!

        Kerrostalonaapuripariskunta sai "häälahjakseen" hoidettavakseen muutaman kuukauden ikäisen sukulaisvauvan. Koko seutu totesi, kuinka huolella ja rakkaudella lapsi hoidettiin. Omakin lapsi syntyi vasta kymmenen vuoden kuluttua, aika paljon säästösyistä.

        Kun poika oli viisitoistavuotias, tuli eräänä yänä soitto poliisiasemalta. Naapurini mentyä sinne hän sai kuulla, että poika oli erään toverinsa kanssa lyönyt rikki näyteikkunan ja oli siitä kahmimassa erilaisia moottoripyöräilyyn kuuluvia tuotteita, kun poliisiauto sattui kulkemaan lähistöllä ja näki tapahtuman.

        Naapurini saatettiin tapaamaan poikaa. Heti kun hän pääsi käsietäisyydelle, hän rykkäsi oikein miehen kämmenellä pojalle korvapuustin ja sanoi, että anna tämän olla ensimmäinen ja viimeinen kerta että tänne minut sinun vuoksesi kutsutaan.
        Poliisi mumisi itsekseen:en minä nähnyt mitään.

        Tällä poliisilla oli järkeä. Hän oivalsi, että kysymyksessä oli kasvatus, eikä pahoinpitely. Viesti meni perille pojalle ja tänäpäivänä hän on hyvinkin hyvä ja vastuullinen perheenisä.

        Olen sitä mieltä, että kun katson lasten ja nuorten käyttäytymistä, joku korvapuusti ei olisi tehnyt pahaa, ei ollenkaan! Mutta kaikkihan onkin aloitettava vanhemmista. Vasta silloin kun ei osata panna rajoja, on kysymys pahoinpitelystä. Laki kieltää ruumiillisen kurituksen, siksi se patoutuu ja puhkeaa joskus liian voimakkaana. Kohtuus kaikessa, mutta kuri on paikallaan. Koivuvitsa on minulle opettanut monta asiaa, joita vanhempieni sana ei mennyt perille!

      • sensurointia
        kypsää.. kirjoitti:

        Koitappa kirjoittaa vastinetta asiallisesti joihinkin turun sanomien asiaa koskeviin keskusteluihin, he eivät julkaise niitä. Ainoastaan venäjää arvostelevat ja venäjän toimia haukkuvat mielipiteet julkaistaan. Tiedustelin asiaa, eivät vastaa. (tietenkään)

        Suomen media on oikeasti sekin aika tarkkaan kontrolloitua, tämä juttu viimeistään on osoittanut sen.

        Mulle on käyny samoin.

        Koitat kirjoittaa jonkun ilmeisesti tarkastajan mielipiteestä erievän mielipiteen, niin sitä ei julkaista. Aika poliittisesti kärjistynyttä touhua mikä kommentti hyväksytään ja mikä ei. Et saa siis heidän keskusteluissaan olla eri mieltä.

      • Anonyymi
        sensurointia kirjoitti:

        Mulle on käyny samoin.

        Koitat kirjoittaa jonkun ilmeisesti tarkastajan mielipiteestä erievän mielipiteen, niin sitä ei julkaista. Aika poliittisesti kärjistynyttä touhua mikä kommentti hyväksytään ja mikä ei. Et saa siis heidän keskusteluissaan olla eri mieltä.

        rasismia että mamuilta kaapataan lapset huostaanottoon !!

        stop rasismi!

    • kans seurannu

      on ollut tästä kyllä kummallisen hiljaa, suomessa ei varmaan haluta tehä jotai skandaalia aiheesta tai muuta. annetaa sosiaalitoimiston tantoille vapaat kädet tehdä mitä huvittaa

      • näille

        sosiaali-akkoille ei tehdä suomessa minkäänlaisia soveltuvuus testejä eikä psykologisia testejä. hei kamoon täällä voi päästä kuinka sairas ihminen tahansa vaikka sosiaali johtajaks mihin tahansa kuntaan. luulen että äidin venäläisyys aiheutti siinä akassa jotakin jos isä olisi ollut muslimi niin tuskin olisi poikaa vanhemmilta pois otettu.

      • sairastaa..
        näille kirjoitti:

        sosiaali-akkoille ei tehdä suomessa minkäänlaisia soveltuvuus testejä eikä psykologisia testejä. hei kamoon täällä voi päästä kuinka sairas ihminen tahansa vaikka sosiaali johtajaks mihin tahansa kuntaan. luulen että äidin venäläisyys aiheutti siinä akassa jotakin jos isä olisi ollut muslimi niin tuskin olisi poikaa vanhemmilta pois otettu.

        olis vaan annettu lisää rahaa ja tukiaisia ja käytä katsomassa että kaikki on hyvin. Tommoset sekopäät sossussa saa kyllä niskakarvat pystyyn.

    • voi hoi

      ei oo eka kerta kun saa lukee ton sekopäisistä päähänpistoista ja valheista. kunnon pikkuhitleri. Kai se nauttii kun toiset kärsii ja saa vittuilla ja aiheuttaa pahoinvointia pätemisellä?

    • Vain se voi auttaa

      Ainoa, mikä näitä yltiöhyysäriakkoja pidättelee, on se, että tapaukset tuodaan ITSE eli käytännössä netin kautta julkisuuteen HYYSÄRIEN NIMET KERTOEN. Lehdistö ei näitä kerro. Silloin ne voivat jossain vaiheessa alkaa varomaan ylilyöntejä. (Tulis lama ja antais potkut tuollaisille...)

      • prkllll

        minä mielelläni levitän sanaa :). Koska käytös sopii paremmin natsisaksaan kuin nykypäivän suomeen, mutta kai näiltä on mennyt ohi se että natsisaksaa ei enää olekkaan.

      • kahelit asialla
        prkllll kirjoitti:

        minä mielelläni levitän sanaa :). Koska käytös sopii paremmin natsisaksaan kuin nykypäivän suomeen, mutta kai näiltä on mennyt ohi se että natsisaksaa ei enää olekkaan.

        taidetaan harrastaa mielivaltaista pakkokeinojen käyttöä muutenkin, syyksi pakkokeinoon taitaa riittää kun viranhaltijalla on pelleilynhalu päällä!

      • turussa osataan
        kahelit asialla kirjoitti:

        taidetaan harrastaa mielivaltaista pakkokeinojen käyttöä muutenkin, syyksi pakkokeinoon taitaa riittää kun viranhaltijalla on pelleilynhalu päällä!

        Turkulaiset koulupuolen ja sosiaalin ihmiset ovat tunnetusti täysin huumorintajuttomia tärkeilijöitä. Julkiselle puolelle on pesiytynyt paljon ikivirkaisia itsensätehostajia ja muita kaheleita. Yksi juttu meinasi unohtua, yhteistä näille vallankäyttäjille on ns. hyvä turkulainen sukupuu eli sisäsiittoista meininkiä. Jälki on sitten tässä ja vain jäävuoren huippu vasta näkyy.

      • 32
        turussa osataan kirjoitti:

        Turkulaiset koulupuolen ja sosiaalin ihmiset ovat tunnetusti täysin huumorintajuttomia tärkeilijöitä. Julkiselle puolelle on pesiytynyt paljon ikivirkaisia itsensätehostajia ja muita kaheleita. Yksi juttu meinasi unohtua, yhteistä näille vallankäyttäjille on ns. hyvä turkulainen sukupuu eli sisäsiittoista meininkiä. Jälki on sitten tässä ja vain jäävuoren huippu vasta näkyy.

        Sais asian avautumaan. Ehkä toiveajattelua.

        Kohta varmaan paljastuu että tänkin takana on vielä joku huumorintajuton suomenruotsalainen ja kantasuomalaisia sekä venäläisiä vihaava pikkuhitleri.

    • Mävaaan

      Meitä uhkailtiin lastensuojeluilmoituksella, jos emme laittaisi nimiämme papereihin, joilla poikamme olisi siirtynyt erityisluokalle.

      Kysymys oli siis pelkistä allekirjoituksista. Poika kävi koulua joka päivä kuitenkin ihan tavallisesti.

      Jouduin kantelemaan Lääninhallitukseen (nykyisin Aluehallintovirasto), ja vasta sieltä saadussa päätöksessä tuomittiin moinen kiristys vapaaehtoiseen allekirjoittamiseen.

      Tämä on nyky-Suomea pahimmillaan.

      On hyvä, että meillä kannetaan huolta lasten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. On myös hyvä, että lastensuojelulakiin ollaan panostettu. Nyt alkaa kuitenkin näyttämään siltä, että varsin löyhätulkintaiseksi viritettyä lastensuojelulakia on alettu kunnissa käyttämään lyömäaseena hankalaksi koettuja oppilaita ja vanhempia vastaan.

      Tilastokeskuksen sivulla kohdassa lastensuojelu (sivu 20-21) on pylväsdiagammi, josta näkyy huostaanottojen määrän lisääntyminen:

      http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/julkaisut/sosteri2009.pdf

      Rantalaoiden kotikaupunkikaan ei liene sattumaa. On faktaa, että Turussa esimerkiksi erityisoppilaita syrjitään eniten koko maailmassa. Kun Suomella on maailmanennätys erityisopetussiirroissa, niin Turullapa on Suomenennätys.

      Tässä Tilastokeskuksen pylväsdiagrammi erityisopetussiirtojen määrän kasvusta viime vuosina:
      http://www.stat.fi/til/erop/2008/erop_2008_2009-06-10_tie_001.html

      Kovasti näyttäisi siltä, että esimerkiksi lastensuojeluilmoitusten määrän kasvu noudattelee erityisopetussiirtojen määrän kasvua. OAJ:n vaikutusvalta lienee kasvanut samassa suhteessa.

      Viimeksi eilen OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi möläytti, että pienryhmät ovatkin tarkoitettu häiriköille, ei varsinaisesti antamaan tukea erityistä tukea tarvitseville. MTV3 on sittemmin muuttanut uutistaan, mutta alunperin Kangasniemi tokaisi, että opettajilla on raskasta, koska häiriköille tarkoitettuja pienryhiä on poistettu!!!

      Näistä ja monesta muustakin saa lisätietoa täältä:
      http://www.facebook.com/group.php?gid=44596980521

      • ei tää näin voi olla

        Eikö tässä maassa todellakaan ole mitään keinoa saada tuollaisia sosiaaliviranomaisia kuriin ja vastuuseen teoistaan?

      • 16
        ei tää näin voi olla kirjoitti:

        Eikö tässä maassa todellakaan ole mitään keinoa saada tuollaisia sosiaaliviranomaisia kuriin ja vastuuseen teoistaan?

        Pitää nostaa kanne. Mielestäni virkamies on vastuussa lain edessä teoistaan. Tukka pois ja linnaan!

      • mitämissämilloinhäh
        16 kirjoitti:

        Pitää nostaa kanne. Mielestäni virkamies on vastuussa lain edessä teoistaan. Tukka pois ja linnaan!

        ..nostaa kuka vaan ja missä? Tukka pois ja linnaan on kyllä turhan kevyt rangaistus lapsen räkkääyksestä.

      • 19+20

        No onpas melkoinen soppa!

    • way to go turku

      Sillä kai tämä oikeuteen menee, nuo turun sosiaaliviranomaiset ja lasten rääkkääjät kun ei voi antaa periksi, pakko on tuhota lapsen ja perheen elämä niin täydellisesti kun pystyvät.

      Venäjällä saanut aikaan sellaisen kohun että kai sieltä tullaan jo kohta tankilla rajan yli kun sossun tädit säätää.

      • Mävaaan

        Valitettavasti suomalaislapsia kohdellan aivan yhtä mielivaltaisesti. Kyseessä ei todellakaan ole ajojahti venäläisiä vastaan. OAJ:n mielivalta vain paisunut suhteettoman suureksi.

        Hössötyskoneistossa jää helposti jalkoihin, kun hyvää tarkoittavat hössöttäjät pääsevät hiukan palaveeraamaan. Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla!

      • syvälläollaanmutta..

        Tähän on tultu, kun keski-ikäiset katkerat ämmät ja 30v. virkaintoiset tyttöset painavat päänsä yhteen ja alkavat laittaa asioita ns. järjestykseen; soppahan on valmis ja kohta kiehuu yli. Ei taida Tarjankaan charmi ??purra venäläisiin neuvottelijoihin. Mikä siis avuksi? Nyt kaivattaisiin Kekkosen isällistä otetta tässä maassa.

      • 25
        syvälläollaanmutta.. kirjoitti:

        Tähän on tultu, kun keski-ikäiset katkerat ämmät ja 30v. virkaintoiset tyttöset painavat päänsä yhteen ja alkavat laittaa asioita ns. järjestykseen; soppahan on valmis ja kohta kiehuu yli. Ei taida Tarjankaan charmi ??purra venäläisiin neuvottelijoihin. Mikä siis avuksi? Nyt kaivattaisiin Kekkosen isällistä otetta tässä maassa.

        Kunnon johtaja joka heittäisi nuo sossunämmät hiuksista vittuun palleiltaan ja näyttäisi venäläisille samalla ovella että kyllä asiat täällä vielä maalaisjärjellä osataan hoitaa tekisi poikaa. Sellaista kun ei vain tästä maasta löydy. Suomen lapsiasiainvaltuutettukin vain hyssyttelee ja voivottelee, vaikka on varmasti tietoinen näistä ylilyönneistä.

    • Majuri evvk

      asioidenhoitajakseen desantti Johan Bäckmanin, se tuskin antaa kovin hyvää kuvaa perheestä.
      Ihan normaali pysyisi kaukana tuosta hyypiöstä, joka luulee Suomen olevan olemassa ainoastaan Venäjän kiusaksi ja siinä sivussa todistelee ettei Venäjä koskaan ole miehittänyt Viroa.

      Selvästi siis jotain hämärää. perheessä on menossa.

      • ei se ihan näin mene

        Tuollaista tietää? Kantsii googlata toi Robert Rantala ja katsoa vähän tarkemmin. En usko perheessä olevan mitään outoa. Varmasti Johan on vain juossut apuun kun on kuullut tilanteesta ja myös erikoistunut näihin tapauksiin. Ei tämä millään lailla vie pois sitä tosiasiaa että sosiaaliviranomaiset käyttäytyvät täysin mielivaltaisesti.

    • Jeepuskristus
      • 40 luvun touhua

        Jokohan niihin on mengele ottanut yhteyttä.

    • 16

      aikiamoista!

    • Höhhh

      Robert-poika oppii tästä seikkailusta varmasti ainakin sen, ettei kannata kertoa koulussa kaikkea, eikä varsinkaan sosiaaliämmille kannata kertoa, että äiti on joskus läpsäissyt rangaistukseksi!

      Poika oppii nyt, että jos kertoo saaneensa läpsyn rangaistukseksi pahanteosta, asian kertomisesta seuraa vielä suurempi rangaistus, eli vankilatuomio erossa vanhemmista!

      • älytöntä

        ..yhteiskunnan moraaleja parhaimmillaan. Säälihän tuota lasta käy.

        Pelottavinta on jos tuollaisilla sosiaaliviranomaisilla on omia lapsia, eiköhän ne jo pitäisi huostaanottaa jos kohtelevat muiden lapsia näin.

    • Hävekkää!

      Tuostaha voisi tehdä jutun Jehovan todistajien "Hävetkää!"-lehteen.

    • ssssssssssa

      Vastuuseen vaan teoistaan! Virkamiehet henkilökohtaiseen vastuuseen!

    • 90 päivää linnaa

      "Vauvan sieppaus:
      Tyttö järkyttyi teostaan
      Lauantai 13.3.2010 klo 05.27

      Lastensuojeluviranomaiset ovat yhä tytön ja hänen perheensä tukena.
      TUTKINTA PÄÄTTYI Tyttö myönsi tekonsa. Poliisin mukaan siepatun vauvan omaiset ovat tyytyväisiä ja helpottuneita tapauksen ratkettua.

      12-vuotiaan tytön vanhemmille ilmoitettiin heti keskiviikkona, että poliisi epäilee heidän tytärtään vauvan sieppauksesta. Myös lastensuojeluviranomaiset otettiin mukaan tutkintaan, kun tyttöä alettiin epäillä.

      Lapsi on itsekin järkyttynyt teostaan.

      - Kyllä hän varmasti on tästä järkyttynyt. En pysty tarkasti sanomaan, miten tyttö voi, koska hän on nyt lastensuojeluviranomaisten hoidettavana, tutkinnanjohtaja Veli Pallonen sanoo.

      Lastensuojeluviranomaiset ovat yhä tytön ja hänen perheensä tukena.

      Pakeni kävellen

      Tapahtumat saivat alkunsa maanantaina aamupäivällä 11 aikaan. 12-vuotias tyttö meni Varkauden Kuoppakankaan kaupunginosassa sijaitsevan omakotitalon pihaan, otti ulkona nukkumassa olleen kolmen kuukauden ikäisen poikavauvan vaunuista ja kanniskeli häntä hetken pihalla sylissään.

      Pojan äiti oli sisällä talossa, jossa hänen ystävänsä asuu. Äiti oli vain runsasta viittä minuuttia aiemmin käynyt katsomassa pienokaistaan.

      Kauaa ei tyttö ehtinyt poikaa pidellä, kun hän säikähti tilannetta itsekin. Hän piilotti lapsen lumihankeen päästäkseen pakoon tilanteesta. Tyttö vei vauvan pihassa olleen halkopinon taakse ja peitteli pojan 20 senttisen lumipeitteen alle.

      Sitten hän poistui itse kävellen paikalta talon edustalla kulkevaa tietä pitkin. Tyttö ei tuntenut vauvaa tai sen perhettä eikä omakotitalon asukkaita ennestään. Poliisin tietojen mukaan hän ei myöskään ollut seuraillut äitiä ja vauvaa ennen tekoa."

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031311289892_uu.shtml

      "Lastensuojeluviranomaiset ovat yhä tytön ja hänen perheensä tukena."

      Millähän tavalla tuota ajattelematonta 12-v tyttöä ja hänen perhettään nyt "tuetaan"? 90 päivää näkemättä vanhempiaan, aivan kuin Rantalan tapauksessa?

      12-vuotiaan tytön teko oli toki kamala, mutta ei välttämättä kieli ongelmista kotona, eikä tytön psykopatologiasta. 12-vuotias tyttö tuntee lähes poikkeuksetta vetoa vauvoihin. Tyttö pakeni paikalta, kun pelkäsi jäävänsä kiinni vauvan hoivaamisesta. Pahin virhe oli vauvan piilottaminen lumihankeen. Se oli lapsellista! Toki vaarallista, mutta lähinnä lapsellista. 12-vuotiaalla lienee oikeus olla lapsellinen?

      En juurikaan luota lastensuojeluviranomaisiin, vaan pahoin pelkään, että he pilaavat 12-vuotiaan tytön tulevaisuuden.

      • rotuoppi ja sossu

        ..nimittäin tulevaisuuden pilaamisen, se on jotenkin käsittämätöntä että tätä silti vaan tässä maassa katsellaan läpi sormien ja suomen lammaskansa tai asioista vastuussa olevat eivät tee mitään. Toivottavasti Robert saadaan pian vapaaksi "vankeudestaan" ja toivon myös että turun sosiaaliviranomaiset joutuisivat vastuuseen teoistaan, mutta yhtä hyvä toivohan tämä on kuin voittaa lotossa ..ei tule toteutumaan vaan varmasti samat sossuntädit saavat jatkaa mielivaltaansa kaikessa rauhassa.

      • poika vapaaksi
        rotuoppi ja sossu kirjoitti:

        ..nimittäin tulevaisuuden pilaamisen, se on jotenkin käsittämätöntä että tätä silti vaan tässä maassa katsellaan läpi sormien ja suomen lammaskansa tai asioista vastuussa olevat eivät tee mitään. Toivottavasti Robert saadaan pian vapaaksi "vankeudestaan" ja toivon myös että turun sosiaaliviranomaiset joutuisivat vastuuseen teoistaan, mutta yhtä hyvä toivohan tämä on kuin voittaa lotossa ..ei tule toteutumaan vaan varmasti samat sossuntädit saavat jatkaa mielivaltaansa kaikessa rauhassa.

        Hitto tätä lapsiparkaa... poika on ilmeisesti karannut ja juossut kotiinsa näitä perkeleen sossun ämmiä, suomen mediahan ei tästä TIETENKÄÄN uutisoi yhtään mitään, mutta poika on kotonaan vanhempien kanssa johon hän on itse mennyt sossutätien mielivaltaa pakoon. Toivottavasti saavat pojan turvaan näiltä perkeleen ihmisrääkkääjiltä tällä kertaa.

      • tuntuu
        poika vapaaksi kirjoitti:

        Hitto tätä lapsiparkaa... poika on ilmeisesti karannut ja juossut kotiinsa näitä perkeleen sossun ämmiä, suomen mediahan ei tästä TIETENKÄÄN uutisoi yhtään mitään, mutta poika on kotonaan vanhempien kanssa johon hän on itse mennyt sossutätien mielivaltaa pakoon. Toivottavasti saavat pojan turvaan näiltä perkeleen ihmisrääkkääjiltä tällä kertaa.

        olevan melko vakavasti otettavat puolustajat.

        http://finnish.ruvr.ru/2010/03/15/5317681.html

        Mutta kuka puolustaisi kantasuomalaisia lapsia viranomaisten mielivaltaa vastaan.

      • 13
        poika vapaaksi kirjoitti:

        Hitto tätä lapsiparkaa... poika on ilmeisesti karannut ja juossut kotiinsa näitä perkeleen sossun ämmiä, suomen mediahan ei tästä TIETENKÄÄN uutisoi yhtään mitään, mutta poika on kotonaan vanhempien kanssa johon hän on itse mennyt sossutätien mielivaltaa pakoon. Toivottavasti saavat pojan turvaan näiltä perkeleen ihmisrääkkääjiltä tällä kertaa.

        ..poika sai jäädä kotiinsa koska suomen poliisi ei suostunut tottelemaan sossutätejä ja sanoi että me emme poikaa asunnosta väkisin hae. Jos tämä on totta niin toivottavasit poliisilla on selkärankaa nähdä myös jatkossa omin silmin että lapsi haluaa olla kotonaan ja haistattavat vitut noille turun natsiviranomaisille

      • kuuntelen....
        tuntuu kirjoitti:

        olevan melko vakavasti otettavat puolustajat.

        http://finnish.ruvr.ru/2010/03/15/5317681.html

        Mutta kuka puolustaisi kantasuomalaisia lapsia viranomaisten mielivaltaa vastaan.

        Mutta milläs puolustat kun mediaa ei saa taakse millään vaan suojelevat niitä ja jättävät kertomatta. Kuuluvutta ei tule. Ehdotuksia?

      • puhukaa eri medioihi
        kuuntelen.... kirjoitti:

        Mutta milläs puolustat kun mediaa ei saa taakse millään vaan suojelevat niitä ja jättävät kertomatta. Kuuluvutta ei tule. Ehdotuksia?

        Mutta milläs puolustat kun mediaa ei saa taakse millään vaan suojelevat niitä ja jättävät kertomatta. Kuuluvutta ei tule. Ehdotuksia?



        Suomalaisten viranomaisten mielivallan kohteeksi joutuneiden kannattaa puhua kansainväliselle medialle. Silloin EU:kin saattaa alkaa puuttumaan asiaan, on jo puuttunutkin. On tullut EU:lta tuomioita Suomen viranomaistoiminnalle ihmisoikeustuomioistuimesta.

    • 17

      Venäjältä kertovat että poika on sanonut sosiaaliviranomaisten lyöneen ja tönineen häntä. Paikalle saapunut poliisi sekä sossuntädit ja vaativat poikaa itselleen. Poika itkee ja tärisee eikä halua missään tapauksessa lähteä tieteenkään. Paikalla ilmeisesti myös joku venäjän lähetystön edustaja. Tästä tulee kyllä vielä niin uskomaton sotku että oksat pois.. suomalaiset mediat tuskin tästä sanovat sanaakaan.

      • natsisuomi?

        joku yli-innokas sossun ryssävihaaja yritttää saada pojan väkisin, talossa kai ilmeisesti aivan täysi farssi menossa, venäläiset viestimet kuvaa tapahtumaa suoraan koko venäjän kansalle pääuutislähetykseen, voi jeesus mikä maine tästä taas suomelle tulee jonkun ryssävihaaja sossutädin takia. Huhhuh!!!!!

      • 34
        natsisuomi? kirjoitti:

        joku yli-innokas sossun ryssävihaaja yritttää saada pojan väkisin, talossa kai ilmeisesti aivan täysi farssi menossa, venäläiset viestimet kuvaa tapahtumaa suoraan koko venäjän kansalle pääuutislähetykseen, voi jeesus mikä maine tästä taas suomelle tulee jonkun ryssävihaaja sossutädin takia. Huhhuh!!!!!

        Ja joku sossun virkailija koitttaa kai hakea poikaa väkisin.. ..poliisit ei kuulemma ole suostunut sisälle menemään ja lasta väkisin ottamaan joten tää sossun täti on soitellu ympärilleen raivoten että lapsi takaisin. Saisivat nyt ton oikeuteen ja vastuuseen tästäkin teosta, ei muuten varmasti ole eka kerta kun kyseinen henkilö tekee tälläistä sosiaalivirastossa jos tämäkin sotku on moinen.

      • 19
        34 kirjoitti:

        Ja joku sossun virkailija koitttaa kai hakea poikaa väkisin.. ..poliisit ei kuulemma ole suostunut sisälle menemään ja lasta väkisin ottamaan joten tää sossun täti on soitellu ympärilleen raivoten että lapsi takaisin. Saisivat nyt ton oikeuteen ja vastuuseen tästäkin teosta, ei muuten varmasti ole eka kerta kun kyseinen henkilö tekee tälläistä sosiaalivirastossa jos tämäkin sotku on moinen.

        ainaki venäjän median mukaan vanhempia uhataan pidätyksillä ja lapsi kirkuu ja rääkyy ettei halua mennä takaisin lastenkotiin. poliisit oven takana ja joku sekopää sossuvirkailja karjuu puhelimeen että lapsi tänne. hyvä meno :)

      • sairastaaaaaaaaaaaa
        19 kirjoitti:

        ainaki venäjän median mukaan vanhempia uhataan pidätyksillä ja lapsi kirkuu ja rääkyy ettei halua mennä takaisin lastenkotiin. poliisit oven takana ja joku sekopää sossuvirkailja karjuu puhelimeen että lapsi tänne. hyvä meno :)

        vielä sairaammat viranomaset. onks tää oikeesti yleistä täällä???????

      • jkkiiiiiyyyy
        sairastaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

        vielä sairaammat viranomaset. onks tää oikeesti yleistä täällä???????

        sossut ja polissit voi tulla kotiin mihin vuorkauden aikaan hyvänsä ja napata lapset. Kooklettakaa kaisa ruokamo

    • 40

      [email protected]

      tuonne vain viestiä ja selvityspyyntöä mielivallasta. Eikai noi mitään vastaa, tietenkää. Mutta aina kannattaa kertoa edes mielipiteensä mielivaltaisesta toiminnasta.

      • jeepusk

        Eikös nää riko jo yk:n soppareita? siis lapsen mielipidettä on kuultava ja lapselta kysyttävä, tätäkään tukemaan näillä sossun tädeillähän ei ole mitään. ainoastaan opettajan ilmoitus ja siinä se. vastuuseen teoistaan vaan

      • 23
        jeepusk kirjoitti:

        Eikös nää riko jo yk:n soppareita? siis lapsen mielipidettä on kuultava ja lapselta kysyttävä, tätäkään tukemaan näillä sossun tädeillähän ei ole mitään. ainoastaan opettajan ilmoitus ja siinä se. vastuuseen teoistaan vaan

        mutta mitä sossun tädit siitä välittää? ne on saanu häärätä jo mielivaltaisesti kymmeniä vuosia. jos joku kertoo oman mielipiteensä niille ne suuressa viisaudessaan tekee kyseisen henkilön elämästä täydellisen helvetin.

      • prkleeeh

        jos noi vitun sossunatsit vaikka tajuais että ei ne oo mitään perkeleen kuninkaita ja lain ulkopuolella. niinhä ne tosin nyt kyllä luulee. Toi leila visa samaan läjään vaan, johtaa kai tota turun sosiaaliviraston ss-yksikköä.

    • 22

      ..on se kumma etteivät kirjota. joku haukku idiootiksi kun joku mainitsi jossain tämän tapauksen viestiketjuissa että käsketty lehdistöä pitämään suu kiinni. sinisilmäistä häneltä, selvästihän tässä salataan tietoa kansalta eikä kerrota miten sossuntädit käyttäytyy. onko ne jotain tän maan koskemattomia?

      • 30

        Media ei edes vastaa, olen koittanut itseasiassa kysyä niiltä asiasta että mikseivät he kirjoita asiasta. Kaikki suurimmat valtavirtamediat, yhdestäkään ei ole vastattu miksi asiasta ei suomessa kirjoiteta. Jostain on tullut käsky että turpa kiinni. Samaan aikaan (tällä hetkellä) asunnossa on venäjän suurimpien medioiden toimittajat kertomassa kuinka suomen sosiaalivirasto käyttäytyy täysin mielivaltaisesti. Asiasta on kuulemma tehty valitus lapsen oikeuksien rikkomisesta kansainvälisiin tuomioistuimiin, yhteydessä on oltu jopa ulkoministeriä myöten presidentin kansliaan ..Ja Suomen media EI kirjoita asiasta MITÄÄN.

        Kyllä tuossa ehkä "hieman" olisi uutisoinnin aihetta? ..salaliitot sikseen, mutta tässä tapauksessa jostain syystä sossutanttoja suojellaan.

    • ei käsitä!
    • 13
      • hurraaaaa

        Suomi on nyt pop Venäjällä,eilen oli tv.n pääuutislähetyksen ykkösjuttu, tänäänkin pääuutisissa, parastaikaa tulee Pietarin tv.stä keskusteluohjelma jossa on Robertin isoäiti, huomenna suosittu "pust govorjat" tekee jutun aiheesta... Kohta hävettää mennä Venäjälle suomalaisena

      • 39
        hurraaaaa kirjoitti:

        Suomi on nyt pop Venäjällä,eilen oli tv.n pääuutislähetyksen ykkösjuttu, tänäänkin pääuutisissa, parastaikaa tulee Pietarin tv.stä keskusteluohjelma jossa on Robertin isoäiti, huomenna suosittu "pust govorjat" tekee jutun aiheesta... Kohta hävettää mennä Venäjälle suomalaisena

        Ja kaikki kiitos sossun rasistiselle ja mielivaltaselle meiningille. Suomessa pitäis tutkia noiden tekemiset ja tarkkaan, sillä tää maa on aivan täynnä yliampumisia, mielivaltasuutta ja suorastaan pahantahtosia päätöksiä kun naama ei oo miellyttäny. siinä samassa on tuhottu sit koko perheitä ja aiheutettu varmaan ihan hoitoa tarvittavia henkisiä oireita. Silti suomessa katellaan sormien läpi tälläistä, aivan uskomatonta.

    • Sopanen

      taitaa tulla Venäjältä sellainen nootti, että ei sossun tantta enää kukkoile.

      hienoa!! Suomessa ei enää sossun tantoille pysty hanttiin laittamaan kuin venäläinen virkamies.

      • hiuksista ...ttuun

        Sairasta ettei suomalaiset osaa pitää huolta enää edes lapsista.

        Nää samat sossuntantat päättää kyllä rahaa somaleille, mutta lapsiperheiltä viedään lapsetkin.

      • jjjjjjj

        täytyy nostaa venäjän lapsivaltuutetulle hattua. Suomessa saman viran omaava keskittyy italehtien poistamiseen ruokakaupoista. Samantyylisiä tapauksia on suomalsiten kohdalla pilvin pimein. poliisit kyllä avsutaa näissä casessa eli vanhempi käsirautoihin ja lapsi vek

      • Sopanen

        ei ollut Visa, vaan päivystävä sosiaalityöntekijä Marjut Kiviniemi oli huostaanottopäätöksen tehtailijana.
        http://www.youtube.com/watch?v=hYzIRXPrU9k tuolla isä mainitsee pahantekijän nimen.

        perkele, että voikin sossun tantalla olla Suomessa pikkasen liikaa valtaa..

      • Sopanen
        jjjjjjj kirjoitti:

        täytyy nostaa venäjän lapsivaltuutetulle hattua. Suomessa saman viran omaava keskittyy italehtien poistamiseen ruokakaupoista. Samantyylisiä tapauksia on suomalsiten kohdalla pilvin pimein. poliisit kyllä avsutaa näissä casessa eli vanhempi käsirautoihin ja lapsi vek

        eivät taidakaan olla kaupunkilegendoja ne hurjat sossutantat, joita jo vuosikymmenet on kansan keskuudessa kirottu..
        jokohan saataisiin päitä vadille tuostakin virastosta? ..ei varmaankaan.

      • Aikuisten puolesta
        jjjjjjj kirjoitti:

        täytyy nostaa venäjän lapsivaltuutetulle hattua. Suomessa saman viran omaava keskittyy italehtien poistamiseen ruokakaupoista. Samantyylisiä tapauksia on suomalsiten kohdalla pilvin pimein. poliisit kyllä avsutaa näissä casessa eli vanhempi käsirautoihin ja lapsi vek

        Suomen lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula ei sitten olekaan saanut mitään aikaiseksi. Ei tässä asiassa, eikä muissakaan lasten kärsimyksiä koskevissa kysymyksissä. Aula nimittäin vetoaa siihen, että hän ei ota kantaa yksittäiskysymyksiin.

        Venäjän lapsiasiavaltuutettupa ottaa. Hän jopa matkustaa naapurimaahan yksittäistapauksen takia. Suomen oloissa Robertin tapaus on kyllä massoja koskeva ongelma, ei mikään yksittäiskeissi, mutta silti Maria Kaisa Aula ei innostu korottamaan ääntään. Ehkä, nyt vihdoinkin, Venäjän painostuksen vuoksi on pakko!

        Mua vähän naurattaakin tämä Robertin kuvio. Kaikessa kamaluudessaan. Mutta saapa suomalainen älytön järjestelmä nyt turpiinsa! Ja aiheesta!

        Aula taitaa olla AIKUISasiavaltuutettu. Aikuisten puolesta.

      • dhhdhhhdhd
        Sopanen kirjoitti:

        ei ollut Visa, vaan päivystävä sosiaalityöntekijä Marjut Kiviniemi oli huostaanottopäätöksen tehtailijana.
        http://www.youtube.com/watch?v=hYzIRXPrU9k tuolla isä mainitsee pahantekijän nimen.

        perkele, että voikin sossun tantalla olla Suomessa pikkasen liikaa valtaa..

        koulutus on. Viime kesän liftariäidin casessa huostaanoton tehtaillut Tianen oli kouluvaustaja koulutukseltaan.

      • suuri kysymys

        Ilman velivenäläistä olisimme edelleen Ruotsin alusmaa ja hurrien nöyryyttämä orjakansa. Toistuuko historia ja venäläinen tulee taas pelastamaan meidät itseltämme?

      • 24
        Aikuisten puolesta kirjoitti:

        Suomen lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula ei sitten olekaan saanut mitään aikaiseksi. Ei tässä asiassa, eikä muissakaan lasten kärsimyksiä koskevissa kysymyksissä. Aula nimittäin vetoaa siihen, että hän ei ota kantaa yksittäiskysymyksiin.

        Venäjän lapsiasiavaltuutettupa ottaa. Hän jopa matkustaa naapurimaahan yksittäistapauksen takia. Suomen oloissa Robertin tapaus on kyllä massoja koskeva ongelma, ei mikään yksittäiskeissi, mutta silti Maria Kaisa Aula ei innostu korottamaan ääntään. Ehkä, nyt vihdoinkin, Venäjän painostuksen vuoksi on pakko!

        Mua vähän naurattaakin tämä Robertin kuvio. Kaikessa kamaluudessaan. Mutta saapa suomalainen älytön järjestelmä nyt turpiinsa! Ja aiheesta!

        Aula taitaa olla AIKUISasiavaltuutettu. Aikuisten puolesta.

        Toivon todella että tämä tästä aukeaa.. Ja oikeassa olet tuon jeesustelijan suhteen. Tänäänkin taas televesiossa niin "voi voi voi kun kyllä tämä nyt on kamalaa" kommentti eikä vastausta mihinkään... Turha ämmä.

    • venäläisiä, mutta

      somaleita hyysätään enemmän kuin laki sallii. Käsittämätöntä!

      • ja savolaisia.

        Pitää kysyä nyt Venäjältä miten toimitaan. Sosiaalitantoilla taitaa olla tekemisen puute. EU-junttisten pitäisi pysyä kaukana ulkomaalaisista parisuhteista.

      • Lapsille oikeutta!
        ja savolaisia. kirjoitti:

        Pitää kysyä nyt Venäjältä miten toimitaan. Sosiaalitantoilla taitaa olla tekemisen puute. EU-junttisten pitäisi pysyä kaukana ulkomaalaisista parisuhteista.

        Varmaan tätä poikaa huostaanottovaiheessa kohdeltiin samoin kuin suomalaislasta, koska meillähän ei tarvita näyttöä huostaanottoon, pelkkä epäily riittää, mikä on aivan käsittämätöntä. Joten varmasti toimittiin ihan tavalliseen tapaan kun poika vietiin kodistaan.

        Mutta jos lapsi kertoo, että häntä sijaishuollossa pahoinpidellään, niin poliisi ei ota asiaa edes tutkittavakseen, koska ei ole näyttöä. Sossu ei korvaansa lotkauta, jos "lapsessa ei ole näkyviä jälkiä pahoinpitelystä". Mistä tämä vanhemmat versus sijaishuolto eriarvoisuus lapsen oikeusturvassa johtuu? Oliko tässä tapauksessa pojassa jälkiä siitä, että äiti oli läpsinyt häntä? Tuskinpa. Näin meillä on maan tapa lastensuojelussa.

        Tiedän kyllä, mikä hirvittävä tuskainen ikävä alle 10-vuotiaalla voi olla kotiinsa, mutta meillä se tulkitaan niin, että "lapset ovat niin mahdottoman lojaaleja huonoille vanhemmilleen" ja näin ollen lapsen hädästä ei tarvitse välittää. Mutta miksi tämä poika on nyt kotonaan, koska suomalaislapsi ei kyllä olisi vastaavassa tilanteessa?

        Jos suomalaislapsi karkaa kotiinsa, hänet haetaan voimakeinoin poliisisaatossa takaisin laitokseen. Poliisit rikkovat sossun määräyksestä vaikka lukitun oven, jonka taakse lapsi on piiloutunut, vastaan tappeleva lapsi kääritään mattoon ja viimeinen näky, jonka vanhemmat näkevät poliisiautossa istuvasta lapsesta, ovat itkuiset kasvot ja veri, joka valuu lapsen nenästä. Tämä on elettyä elämää suomalaisesta lastensuojelusta ja huostaanoton syy tuossa tapauksessa oli erityisopetuksen puute lapsen kotikunnassa, syy ei ollut siis kotioloissa.

        Tätä taustaa vasten ihmetyttää todella, jos poliisi on kieltäytynyt hakemasta tätä poikaa sossun määräyksestä. Eivätkö suomalaisen lastensuojelun toimet kestäkään ulkomaalaisten katseita, vai mistä on oikein kysymys? Inhottaa jo etukäteen se vastuuhenkilöiden valehtelu ja kaunisteleva sanahelinä, mitä lastensuojelun puolesta tästäkin tapauksesta tullaan esittämään. Ja jos vanhemmat kertovat totuuden tästä asiasta, sossut eivät kommentoi "salassapito velvollisuutensa takia". Näin ihmisille annetaan valheellinen käsitys, että asiassa muka olisi jotain salaista tietoa, mitä ei voi antaa julkisuuteen. Varmaan onkin, mutta ne eivät johdu perheestä, vaan suomalaisen lastensuojelun vääristä, ihmisoikeuksia loukkaavista toimintatavoista.

      • 25
        Lapsille oikeutta! kirjoitti:

        Varmaan tätä poikaa huostaanottovaiheessa kohdeltiin samoin kuin suomalaislasta, koska meillähän ei tarvita näyttöä huostaanottoon, pelkkä epäily riittää, mikä on aivan käsittämätöntä. Joten varmasti toimittiin ihan tavalliseen tapaan kun poika vietiin kodistaan.

        Mutta jos lapsi kertoo, että häntä sijaishuollossa pahoinpidellään, niin poliisi ei ota asiaa edes tutkittavakseen, koska ei ole näyttöä. Sossu ei korvaansa lotkauta, jos "lapsessa ei ole näkyviä jälkiä pahoinpitelystä". Mistä tämä vanhemmat versus sijaishuolto eriarvoisuus lapsen oikeusturvassa johtuu? Oliko tässä tapauksessa pojassa jälkiä siitä, että äiti oli läpsinyt häntä? Tuskinpa. Näin meillä on maan tapa lastensuojelussa.

        Tiedän kyllä, mikä hirvittävä tuskainen ikävä alle 10-vuotiaalla voi olla kotiinsa, mutta meillä se tulkitaan niin, että "lapset ovat niin mahdottoman lojaaleja huonoille vanhemmilleen" ja näin ollen lapsen hädästä ei tarvitse välittää. Mutta miksi tämä poika on nyt kotonaan, koska suomalaislapsi ei kyllä olisi vastaavassa tilanteessa?

        Jos suomalaislapsi karkaa kotiinsa, hänet haetaan voimakeinoin poliisisaatossa takaisin laitokseen. Poliisit rikkovat sossun määräyksestä vaikka lukitun oven, jonka taakse lapsi on piiloutunut, vastaan tappeleva lapsi kääritään mattoon ja viimeinen näky, jonka vanhemmat näkevät poliisiautossa istuvasta lapsesta, ovat itkuiset kasvot ja veri, joka valuu lapsen nenästä. Tämä on elettyä elämää suomalaisesta lastensuojelusta ja huostaanoton syy tuossa tapauksessa oli erityisopetuksen puute lapsen kotikunnassa, syy ei ollut siis kotioloissa.

        Tätä taustaa vasten ihmetyttää todella, jos poliisi on kieltäytynyt hakemasta tätä poikaa sossun määräyksestä. Eivätkö suomalaisen lastensuojelun toimet kestäkään ulkomaalaisten katseita, vai mistä on oikein kysymys? Inhottaa jo etukäteen se vastuuhenkilöiden valehtelu ja kaunisteleva sanahelinä, mitä lastensuojelun puolesta tästäkin tapauksesta tullaan esittämään. Ja jos vanhemmat kertovat totuuden tästä asiasta, sossut eivät kommentoi "salassapito velvollisuutensa takia". Näin ihmisille annetaan valheellinen käsitys, että asiassa muka olisi jotain salaista tietoa, mitä ei voi antaa julkisuuteen. Varmaan onkin, mutta ne eivät johdu perheestä, vaan suomalaisen lastensuojelun vääristä, ihmisoikeuksia loukkaavista toimintatavoista.

        ...totta? siis noin mielivaltainen ja uskomaton käytös sossun taholta?

        Pakkohan tohon on saatava muutos, tulee huono olo tollaisen lukemisesta.

      • 33
        Lapsille oikeutta! kirjoitti:

        Varmaan tätä poikaa huostaanottovaiheessa kohdeltiin samoin kuin suomalaislasta, koska meillähän ei tarvita näyttöä huostaanottoon, pelkkä epäily riittää, mikä on aivan käsittämätöntä. Joten varmasti toimittiin ihan tavalliseen tapaan kun poika vietiin kodistaan.

        Mutta jos lapsi kertoo, että häntä sijaishuollossa pahoinpidellään, niin poliisi ei ota asiaa edes tutkittavakseen, koska ei ole näyttöä. Sossu ei korvaansa lotkauta, jos "lapsessa ei ole näkyviä jälkiä pahoinpitelystä". Mistä tämä vanhemmat versus sijaishuolto eriarvoisuus lapsen oikeusturvassa johtuu? Oliko tässä tapauksessa pojassa jälkiä siitä, että äiti oli läpsinyt häntä? Tuskinpa. Näin meillä on maan tapa lastensuojelussa.

        Tiedän kyllä, mikä hirvittävä tuskainen ikävä alle 10-vuotiaalla voi olla kotiinsa, mutta meillä se tulkitaan niin, että "lapset ovat niin mahdottoman lojaaleja huonoille vanhemmilleen" ja näin ollen lapsen hädästä ei tarvitse välittää. Mutta miksi tämä poika on nyt kotonaan, koska suomalaislapsi ei kyllä olisi vastaavassa tilanteessa?

        Jos suomalaislapsi karkaa kotiinsa, hänet haetaan voimakeinoin poliisisaatossa takaisin laitokseen. Poliisit rikkovat sossun määräyksestä vaikka lukitun oven, jonka taakse lapsi on piiloutunut, vastaan tappeleva lapsi kääritään mattoon ja viimeinen näky, jonka vanhemmat näkevät poliisiautossa istuvasta lapsesta, ovat itkuiset kasvot ja veri, joka valuu lapsen nenästä. Tämä on elettyä elämää suomalaisesta lastensuojelusta ja huostaanoton syy tuossa tapauksessa oli erityisopetuksen puute lapsen kotikunnassa, syy ei ollut siis kotioloissa.

        Tätä taustaa vasten ihmetyttää todella, jos poliisi on kieltäytynyt hakemasta tätä poikaa sossun määräyksestä. Eivätkö suomalaisen lastensuojelun toimet kestäkään ulkomaalaisten katseita, vai mistä on oikein kysymys? Inhottaa jo etukäteen se vastuuhenkilöiden valehtelu ja kaunisteleva sanahelinä, mitä lastensuojelun puolesta tästäkin tapauksesta tullaan esittämään. Ja jos vanhemmat kertovat totuuden tästä asiasta, sossut eivät kommentoi "salassapito velvollisuutensa takia". Näin ihmisille annetaan valheellinen käsitys, että asiassa muka olisi jotain salaista tietoa, mitä ei voi antaa julkisuuteen. Varmaan onkin, mutta ne eivät johdu perheestä, vaan suomalaisen lastensuojelun vääristä, ihmisoikeuksia loukkaavista toimintatavoista.

        On ilmeisesti ollut venäläisten viestimien pelote, heitä on ollut talon ympärillä sekä ilmeisesti sisällä, eivätkä he ole varmasti tästä syystä uskaltaneet lähteä hakkaamaan ovia rikki. Tuo tarinasi muuten, kuka sosiaaliviranomainen on tuollaisesta mielivallasta vastuussa? Nimi esiin kiitos.

      • järjetöntä touhua
        Lapsille oikeutta! kirjoitti:

        Varmaan tätä poikaa huostaanottovaiheessa kohdeltiin samoin kuin suomalaislasta, koska meillähän ei tarvita näyttöä huostaanottoon, pelkkä epäily riittää, mikä on aivan käsittämätöntä. Joten varmasti toimittiin ihan tavalliseen tapaan kun poika vietiin kodistaan.

        Mutta jos lapsi kertoo, että häntä sijaishuollossa pahoinpidellään, niin poliisi ei ota asiaa edes tutkittavakseen, koska ei ole näyttöä. Sossu ei korvaansa lotkauta, jos "lapsessa ei ole näkyviä jälkiä pahoinpitelystä". Mistä tämä vanhemmat versus sijaishuolto eriarvoisuus lapsen oikeusturvassa johtuu? Oliko tässä tapauksessa pojassa jälkiä siitä, että äiti oli läpsinyt häntä? Tuskinpa. Näin meillä on maan tapa lastensuojelussa.

        Tiedän kyllä, mikä hirvittävä tuskainen ikävä alle 10-vuotiaalla voi olla kotiinsa, mutta meillä se tulkitaan niin, että "lapset ovat niin mahdottoman lojaaleja huonoille vanhemmilleen" ja näin ollen lapsen hädästä ei tarvitse välittää. Mutta miksi tämä poika on nyt kotonaan, koska suomalaislapsi ei kyllä olisi vastaavassa tilanteessa?

        Jos suomalaislapsi karkaa kotiinsa, hänet haetaan voimakeinoin poliisisaatossa takaisin laitokseen. Poliisit rikkovat sossun määräyksestä vaikka lukitun oven, jonka taakse lapsi on piiloutunut, vastaan tappeleva lapsi kääritään mattoon ja viimeinen näky, jonka vanhemmat näkevät poliisiautossa istuvasta lapsesta, ovat itkuiset kasvot ja veri, joka valuu lapsen nenästä. Tämä on elettyä elämää suomalaisesta lastensuojelusta ja huostaanoton syy tuossa tapauksessa oli erityisopetuksen puute lapsen kotikunnassa, syy ei ollut siis kotioloissa.

        Tätä taustaa vasten ihmetyttää todella, jos poliisi on kieltäytynyt hakemasta tätä poikaa sossun määräyksestä. Eivätkö suomalaisen lastensuojelun toimet kestäkään ulkomaalaisten katseita, vai mistä on oikein kysymys? Inhottaa jo etukäteen se vastuuhenkilöiden valehtelu ja kaunisteleva sanahelinä, mitä lastensuojelun puolesta tästäkin tapauksesta tullaan esittämään. Ja jos vanhemmat kertovat totuuden tästä asiasta, sossut eivät kommentoi "salassapito velvollisuutensa takia". Näin ihmisille annetaan valheellinen käsitys, että asiassa muka olisi jotain salaista tietoa, mitä ei voi antaa julkisuuteen. Varmaan onkin, mutta ne eivät johdu perheestä, vaan suomalaisen lastensuojelun vääristä, ihmisoikeuksia loukkaavista toimintatavoista.

        Tuntuu kyllä niin kummalliselta touhulta. Pari vuotta sitten tuli dokkari jossa masentuneelta siis masennusdiagnoosin saanelta naiselta otettiin lapsi huostaan ilman lapsen tahtoa. Äiti oli masentunut mutta pystyi kuitenkin hoitamaan kodin ja lapsella oli myös isä, sekä kunnolliset isovanhemmat. Jotenkin tuntuu ihan natsitouhuilta nuo huostaanottoasiat, eikä voi olla miettimättä joutuuko toiset vanhemmat ihan pienimmästä syystä silmätikuiksi. Toisaalta taas muistan kun tein ilmoituksen oikeasti alkoholisoituneen talossamme asuneen naisen lapsesta. Lapsi käveli ilman päällysvaatteita usein pihalla ja tällä muijalla oli humalikkomiehiä vieraana ja kauhea meteli ja tappelu. Sosiaalitoimistossa suhtauduttiin todella nihkeästi meidän naapureiden soittoon. Eikä käsitääksemme asialle tehty mitään vaikka tuon naisen luona vieraili puliukkojen lisäksi myös poliisi usein.

      • Haluan vastauksia
        järjetöntä touhua kirjoitti:

        Tuntuu kyllä niin kummalliselta touhulta. Pari vuotta sitten tuli dokkari jossa masentuneelta siis masennusdiagnoosin saanelta naiselta otettiin lapsi huostaan ilman lapsen tahtoa. Äiti oli masentunut mutta pystyi kuitenkin hoitamaan kodin ja lapsella oli myös isä, sekä kunnolliset isovanhemmat. Jotenkin tuntuu ihan natsitouhuilta nuo huostaanottoasiat, eikä voi olla miettimättä joutuuko toiset vanhemmat ihan pienimmästä syystä silmätikuiksi. Toisaalta taas muistan kun tein ilmoituksen oikeasti alkoholisoituneen talossamme asuneen naisen lapsesta. Lapsi käveli ilman päällysvaatteita usein pihalla ja tällä muijalla oli humalikkomiehiä vieraana ja kauhea meteli ja tappelu. Sosiaalitoimistossa suhtauduttiin todella nihkeästi meidän naapureiden soittoon. Eikä käsitääksemme asialle tehty mitään vaikka tuon naisen luona vieraili puliukkojen lisäksi myös poliisi usein.

        Leila Visalle ja turun sosiaalitoimeen vaan, kirjoitan ainakin itse asiallisesti ja kysyn syytä heidän mielivaltaisuudelleen, eiväthän he vastaa mutta teen sen silti.

      • Tosi outoa
        Lapsille oikeutta! kirjoitti:

        Varmaan tätä poikaa huostaanottovaiheessa kohdeltiin samoin kuin suomalaislasta, koska meillähän ei tarvita näyttöä huostaanottoon, pelkkä epäily riittää, mikä on aivan käsittämätöntä. Joten varmasti toimittiin ihan tavalliseen tapaan kun poika vietiin kodistaan.

        Mutta jos lapsi kertoo, että häntä sijaishuollossa pahoinpidellään, niin poliisi ei ota asiaa edes tutkittavakseen, koska ei ole näyttöä. Sossu ei korvaansa lotkauta, jos "lapsessa ei ole näkyviä jälkiä pahoinpitelystä". Mistä tämä vanhemmat versus sijaishuolto eriarvoisuus lapsen oikeusturvassa johtuu? Oliko tässä tapauksessa pojassa jälkiä siitä, että äiti oli läpsinyt häntä? Tuskinpa. Näin meillä on maan tapa lastensuojelussa.

        Tiedän kyllä, mikä hirvittävä tuskainen ikävä alle 10-vuotiaalla voi olla kotiinsa, mutta meillä se tulkitaan niin, että "lapset ovat niin mahdottoman lojaaleja huonoille vanhemmilleen" ja näin ollen lapsen hädästä ei tarvitse välittää. Mutta miksi tämä poika on nyt kotonaan, koska suomalaislapsi ei kyllä olisi vastaavassa tilanteessa?

        Jos suomalaislapsi karkaa kotiinsa, hänet haetaan voimakeinoin poliisisaatossa takaisin laitokseen. Poliisit rikkovat sossun määräyksestä vaikka lukitun oven, jonka taakse lapsi on piiloutunut, vastaan tappeleva lapsi kääritään mattoon ja viimeinen näky, jonka vanhemmat näkevät poliisiautossa istuvasta lapsesta, ovat itkuiset kasvot ja veri, joka valuu lapsen nenästä. Tämä on elettyä elämää suomalaisesta lastensuojelusta ja huostaanoton syy tuossa tapauksessa oli erityisopetuksen puute lapsen kotikunnassa, syy ei ollut siis kotioloissa.

        Tätä taustaa vasten ihmetyttää todella, jos poliisi on kieltäytynyt hakemasta tätä poikaa sossun määräyksestä. Eivätkö suomalaisen lastensuojelun toimet kestäkään ulkomaalaisten katseita, vai mistä on oikein kysymys? Inhottaa jo etukäteen se vastuuhenkilöiden valehtelu ja kaunisteleva sanahelinä, mitä lastensuojelun puolesta tästäkin tapauksesta tullaan esittämään. Ja jos vanhemmat kertovat totuuden tästä asiasta, sossut eivät kommentoi "salassapito velvollisuutensa takia". Näin ihmisille annetaan valheellinen käsitys, että asiassa muka olisi jotain salaista tietoa, mitä ei voi antaa julkisuuteen. Varmaan onkin, mutta ne eivät johdu perheestä, vaan suomalaisen lastensuojelun vääristä, ihmisoikeuksia loukkaavista toimintatavoista.

        mitä joku sanoi, että suomalaiseen lastensuojeluun ei pysty kuin Venäjän viranomaiset. Näin on.

        Olen niin kurkkua myöten täynnä sitä jatkuvaa valehtelua, mistä lastensuojelun vastuuhenkilöt julkisuudessa esittävät tyyliin "Meillä ei ole turhia huostaanottoja, koska jokainen niistä on hyvin tarkkaan harkittu ja perusteltu ja se tehdään vasta viimeisenä keinona kun kaikki muut tuet on ensin käytetty."
        Ei pidä paikkaansa!

        Minkäs takia poliitikot siunaavat peruspalvelujen puutteen takia tehdyt huostaanotot? Kun vanhemmat valittavat, niin joskus parin vuoden kuluttua tulee eduskunnan oikeusasiamieheltä toteamus "Näin ei olisi pitänyt menetellä." Mikä hiton rangaistus se on sosiaalitoimelle tai kuntapoliitikoille? Ja mitään todellista oikeutta ei perhe tule ikinä saamaan.

        Ennen vanhaan lapsia peloteltiin kuulema mustalla miehellä, jos eivät olleet kiltisti. Nyt luulisi pelotteeksi riittävän sossutantalla pelottelu, jos vain lapsi sattuu tietämään, mitä raudanlujan suomalaisen lastensuojelun rattaissa hänelle pahimmillaan tulee tapahtumaan.

        Ei tuon pojan kohtelu eroa mitenkään suomalaislapsen kohtelusta, ainoa asia, mikä ihmetyttää, jos poliisit ovat tosiaan kieltäytyneet sossulle virka-avun antamisesta. Se olisi aivan ennen kuulumatonta näissä kuvioissa! Poliisipartio ei kuulema edes tiedä, mistä lapsen asiassa on kysymys kun lähtevät paikalle, he saavat vain määräyksen esimieheltään, että sossulta on virka-apupyyntö ja heidän on toteltava esimiehen määräystä. Jos tässä tapauksessa ei virka-apua anneta, on määräys tullut jostain ylemmältä taholta. Mistä? Ulkoasiainministeriöstäkö?

      • antaa palautetta
        Haluan vastauksia kirjoitti:

        Leila Visalle ja turun sosiaalitoimeen vaan, kirjoitan ainakin itse asiallisesti ja kysyn syytä heidän mielivaltaisuudelleen, eiväthän he vastaa mutta teen sen silti.

        Tai vastaavat sinulle kapulakielellä. Mutta kyllä palautteen antaminen aina silti kannattaa.

      • sairas maailma
        Tosi outoa kirjoitti:

        mitä joku sanoi, että suomalaiseen lastensuojeluun ei pysty kuin Venäjän viranomaiset. Näin on.

        Olen niin kurkkua myöten täynnä sitä jatkuvaa valehtelua, mistä lastensuojelun vastuuhenkilöt julkisuudessa esittävät tyyliin "Meillä ei ole turhia huostaanottoja, koska jokainen niistä on hyvin tarkkaan harkittu ja perusteltu ja se tehdään vasta viimeisenä keinona kun kaikki muut tuet on ensin käytetty."
        Ei pidä paikkaansa!

        Minkäs takia poliitikot siunaavat peruspalvelujen puutteen takia tehdyt huostaanotot? Kun vanhemmat valittavat, niin joskus parin vuoden kuluttua tulee eduskunnan oikeusasiamieheltä toteamus "Näin ei olisi pitänyt menetellä." Mikä hiton rangaistus se on sosiaalitoimelle tai kuntapoliitikoille? Ja mitään todellista oikeutta ei perhe tule ikinä saamaan.

        Ennen vanhaan lapsia peloteltiin kuulema mustalla miehellä, jos eivät olleet kiltisti. Nyt luulisi pelotteeksi riittävän sossutantalla pelottelu, jos vain lapsi sattuu tietämään, mitä raudanlujan suomalaisen lastensuojelun rattaissa hänelle pahimmillaan tulee tapahtumaan.

        Ei tuon pojan kohtelu eroa mitenkään suomalaislapsen kohtelusta, ainoa asia, mikä ihmetyttää, jos poliisit ovat tosiaan kieltäytyneet sossulle virka-avun antamisesta. Se olisi aivan ennen kuulumatonta näissä kuvioissa! Poliisipartio ei kuulema edes tiedä, mistä lapsen asiassa on kysymys kun lähtevät paikalle, he saavat vain määräyksen esimieheltään, että sossulta on virka-apupyyntö ja heidän on toteltava esimiehen määräystä. Jos tässä tapauksessa ei virka-apua anneta, on määräys tullut jostain ylemmältä taholta. Mistä? Ulkoasiainministeriöstäkö?

        Olisi mahtavaa jos näitä asioita ja ylilyöntejä tämän seurauksena alettaisiin tutkia tosissaan. Häpeän katsella tälläistä suomalaisena ja ensimmäistä kertaa tekee mieli pyytää anteeksi venäläisiltä, vaikka asia ei heille periaatteessa kuulukkaan. Silti tarvittiin tuuppaisu sieltä asti että asiasta pystyttiin edes keskustelu suomen mediassa avaamaan.

      • nimimerkki...
        Tosi outoa kirjoitti:

        mitä joku sanoi, että suomalaiseen lastensuojeluun ei pysty kuin Venäjän viranomaiset. Näin on.

        Olen niin kurkkua myöten täynnä sitä jatkuvaa valehtelua, mistä lastensuojelun vastuuhenkilöt julkisuudessa esittävät tyyliin "Meillä ei ole turhia huostaanottoja, koska jokainen niistä on hyvin tarkkaan harkittu ja perusteltu ja se tehdään vasta viimeisenä keinona kun kaikki muut tuet on ensin käytetty."
        Ei pidä paikkaansa!

        Minkäs takia poliitikot siunaavat peruspalvelujen puutteen takia tehdyt huostaanotot? Kun vanhemmat valittavat, niin joskus parin vuoden kuluttua tulee eduskunnan oikeusasiamieheltä toteamus "Näin ei olisi pitänyt menetellä." Mikä hiton rangaistus se on sosiaalitoimelle tai kuntapoliitikoille? Ja mitään todellista oikeutta ei perhe tule ikinä saamaan.

        Ennen vanhaan lapsia peloteltiin kuulema mustalla miehellä, jos eivät olleet kiltisti. Nyt luulisi pelotteeksi riittävän sossutantalla pelottelu, jos vain lapsi sattuu tietämään, mitä raudanlujan suomalaisen lastensuojelun rattaissa hänelle pahimmillaan tulee tapahtumaan.

        Ei tuon pojan kohtelu eroa mitenkään suomalaislapsen kohtelusta, ainoa asia, mikä ihmetyttää, jos poliisit ovat tosiaan kieltäytyneet sossulle virka-avun antamisesta. Se olisi aivan ennen kuulumatonta näissä kuvioissa! Poliisipartio ei kuulema edes tiedä, mistä lapsen asiassa on kysymys kun lähtevät paikalle, he saavat vain määräyksen esimieheltään, että sossulta on virka-apupyyntö ja heidän on toteltava esimiehen määräystä. Jos tässä tapauksessa ei virka-apua anneta, on määräys tullut jostain ylemmältä taholta. Mistä? Ulkoasiainministeriöstäkö?

        Sosiaaliviranomaiset olivat tulleet oven taakse poliisien kanssa, mutta kameroista kuullessaan olivat poliisit kieltäytyneet menemästä sisään ja lapsi oli jätetty kotiinsa. Mikä on aivan mahtava asia jo sinänsä.

      • Hyvä kun karkasi
        Tosi outoa kirjoitti:

        mitä joku sanoi, että suomalaiseen lastensuojeluun ei pysty kuin Venäjän viranomaiset. Näin on.

        Olen niin kurkkua myöten täynnä sitä jatkuvaa valehtelua, mistä lastensuojelun vastuuhenkilöt julkisuudessa esittävät tyyliin "Meillä ei ole turhia huostaanottoja, koska jokainen niistä on hyvin tarkkaan harkittu ja perusteltu ja se tehdään vasta viimeisenä keinona kun kaikki muut tuet on ensin käytetty."
        Ei pidä paikkaansa!

        Minkäs takia poliitikot siunaavat peruspalvelujen puutteen takia tehdyt huostaanotot? Kun vanhemmat valittavat, niin joskus parin vuoden kuluttua tulee eduskunnan oikeusasiamieheltä toteamus "Näin ei olisi pitänyt menetellä." Mikä hiton rangaistus se on sosiaalitoimelle tai kuntapoliitikoille? Ja mitään todellista oikeutta ei perhe tule ikinä saamaan.

        Ennen vanhaan lapsia peloteltiin kuulema mustalla miehellä, jos eivät olleet kiltisti. Nyt luulisi pelotteeksi riittävän sossutantalla pelottelu, jos vain lapsi sattuu tietämään, mitä raudanlujan suomalaisen lastensuojelun rattaissa hänelle pahimmillaan tulee tapahtumaan.

        Ei tuon pojan kohtelu eroa mitenkään suomalaislapsen kohtelusta, ainoa asia, mikä ihmetyttää, jos poliisit ovat tosiaan kieltäytyneet sossulle virka-avun antamisesta. Se olisi aivan ennen kuulumatonta näissä kuvioissa! Poliisipartio ei kuulema edes tiedä, mistä lapsen asiassa on kysymys kun lähtevät paikalle, he saavat vain määräyksen esimieheltään, että sossulta on virka-apupyyntö ja heidän on toteltava esimiehen määräystä. Jos tässä tapauksessa ei virka-apua anneta, on määräys tullut jostain ylemmältä taholta. Mistä? Ulkoasiainministeriöstäkö?

        http://www.youtube.com/watch?v=hYzIRXPrU9k

        Luulee kaiken johtuvan vaimonsa venäläisestä syntyperästä. En tiedä asian siitä puolesta, mutta ainakin pojan kohtelu on ihan samaa tasoa, mitä suomalaislapsille jaellaan.

      • ts
        Lapsille oikeutta! kirjoitti:

        Varmaan tätä poikaa huostaanottovaiheessa kohdeltiin samoin kuin suomalaislasta, koska meillähän ei tarvita näyttöä huostaanottoon, pelkkä epäily riittää, mikä on aivan käsittämätöntä. Joten varmasti toimittiin ihan tavalliseen tapaan kun poika vietiin kodistaan.

        Mutta jos lapsi kertoo, että häntä sijaishuollossa pahoinpidellään, niin poliisi ei ota asiaa edes tutkittavakseen, koska ei ole näyttöä. Sossu ei korvaansa lotkauta, jos "lapsessa ei ole näkyviä jälkiä pahoinpitelystä". Mistä tämä vanhemmat versus sijaishuolto eriarvoisuus lapsen oikeusturvassa johtuu? Oliko tässä tapauksessa pojassa jälkiä siitä, että äiti oli läpsinyt häntä? Tuskinpa. Näin meillä on maan tapa lastensuojelussa.

        Tiedän kyllä, mikä hirvittävä tuskainen ikävä alle 10-vuotiaalla voi olla kotiinsa, mutta meillä se tulkitaan niin, että "lapset ovat niin mahdottoman lojaaleja huonoille vanhemmilleen" ja näin ollen lapsen hädästä ei tarvitse välittää. Mutta miksi tämä poika on nyt kotonaan, koska suomalaislapsi ei kyllä olisi vastaavassa tilanteessa?

        Jos suomalaislapsi karkaa kotiinsa, hänet haetaan voimakeinoin poliisisaatossa takaisin laitokseen. Poliisit rikkovat sossun määräyksestä vaikka lukitun oven, jonka taakse lapsi on piiloutunut, vastaan tappeleva lapsi kääritään mattoon ja viimeinen näky, jonka vanhemmat näkevät poliisiautossa istuvasta lapsesta, ovat itkuiset kasvot ja veri, joka valuu lapsen nenästä. Tämä on elettyä elämää suomalaisesta lastensuojelusta ja huostaanoton syy tuossa tapauksessa oli erityisopetuksen puute lapsen kotikunnassa, syy ei ollut siis kotioloissa.

        Tätä taustaa vasten ihmetyttää todella, jos poliisi on kieltäytynyt hakemasta tätä poikaa sossun määräyksestä. Eivätkö suomalaisen lastensuojelun toimet kestäkään ulkomaalaisten katseita, vai mistä on oikein kysymys? Inhottaa jo etukäteen se vastuuhenkilöiden valehtelu ja kaunisteleva sanahelinä, mitä lastensuojelun puolesta tästäkin tapauksesta tullaan esittämään. Ja jos vanhemmat kertovat totuuden tästä asiasta, sossut eivät kommentoi "salassapito velvollisuutensa takia". Näin ihmisille annetaan valheellinen käsitys, että asiassa muka olisi jotain salaista tietoa, mitä ei voi antaa julkisuuteen. Varmaan onkin, mutta ne eivät johdu perheestä, vaan suomalaisen lastensuojelun vääristä, ihmisoikeuksia loukkaavista toimintatavoista.

        kysymyksessä yksinoleva äiti ja vauva kesällä tienreunassa niin käsiraudat olisi napsahtaneet, mutta nyt eivät uskalla, kun on parisuhteesta ja venäläisestä kyse.

      • sekäjamyös

        Aika helposti viedään lapsi pois kun olisi olemassa avohuoltokin jonka avulla asiat selviltetäs.

    • 16

      ja varmistaa heille sijoituspaikan vaikkapa lapin erämetsiin jossa he voisivat sitten hyysätä kanien seurana ja olla aiheuttamatta ihmisille harmia mielivaltoineen.

      Tottapuhuen koko järjestelmä uusiksi vain ja nämä varmastikkin itsekkin mielenterveyshoitoa tarvitsevat sosiaaliviranomaiset pois viroistaan sekä psykiatrin hoitoon.

      • hulluksi tulee

        hienoa että tämä juttu tuli julkisuuteen, sääli käy vain tätä perhettä, ktuen niitä muitakin satoja tai tuhansia lapsiperheitä joita on myös näin väärin kohdeltu heidän elämänsä aikana. Sekopäistä touhua

      • ts

        Ehkä venäläiset vois huostaanottaa ne tädit : )

      • liian ideologista

        Juu Suomessa on vapaa kasvatus, mutta koululaiset pelkäävät mennä kouluun koska siellä häiriköidään ja lapset pahoinpitelevät toisiaan....

    • Karmeintahan koko ju

      Koko Sosiaali toiminnassa, jossa lapsia otetaan huostaan on se, että nämä sijoituskohteet (Yleisin lastenkoti) ovat lapselle huonoimpia kokemuksia tämän maan päällä.

      En ole yhtään lastenkodin kasvattia nähnyt, joka ei käyttäytyisi juuri niin kuin olettaisi käyttäytyvän sinne mentäessä. Moni oppinut rikkomaan lakia, käyttämään huumeita ja sekoilemaan siellä. Pari tapausta, missä ulkopuolinen on tehnyt huorakauppaa alaikäisillä lastiksen tytöillä...Mitään ei tapahtunut lastenkodin lakimiehen toimesta.

      Ennenkin sanottua. Pedofiili/Psykopaatin saa kasvatettua hakkaamalla, taparikollisen lastenkodilla. Odotan sitä päivää, kun tapaan ihmisen jolla ei löydy mustaa historiaa ja ollut lastenkodista kotoisin.

      Suomi voisi luovuttaa nämä perheitä rikkovat sossutantat Venäjälle. Antaa Venäjän ratkaista heidän tuomionsa, jos Suomen oikeusjärjestelmällä ei ole munaa tehdä mitään...Siellä iigorit varmasti keksivät hauskempaa, kuin pari päivä sakkoa ja viikko ehdollista (Kuten raiskareillakin)...

      • 18

        Huomenna vaan ensimmäinen erä turusta liikkeelle, tuskin he päällystakkejakaan tuolla retkellään tarvitsevat joten oikeastaan heidät voitaisiin hakea jo kotoa käsin kuten hekin usein tekevät.

      • lähettää
        18 kirjoitti:

        Huomenna vaan ensimmäinen erä turusta liikkeelle, tuskin he päällystakkejakaan tuolla retkellään tarvitsevat joten oikeastaan heidät voitaisiin hakea jo kotoa käsin kuten hekin usein tekevät.

        Siperian yläpuolella näyttää kartalla olevan saaristoja. Josko sinne uudisasukkaiksi. Saarelle voitaisiin lätkäistä joku uusi pelottava nimi, ette kukaan eksy sinne ikinä.

      • 18

        Miten tätä mielivaltaa vastaan voisi järjestäytyä ja tehdä siitä lopun? Alkaa olla se piste että kiehuu yli.

      • tälläistä tapahtuu
        18 kirjoitti:

        Miten tätä mielivaltaa vastaan voisi järjestäytyä ja tehdä siitä lopun? Alkaa olla se piste että kiehuu yli.

        Adressit com sivustoilla näytti olevan huostaanotetuille lapsille ääni adressi. Kävin allekirjoittamassa ihan kannatuksen vuoksi. Aika surullinen oli adressin aloittajan tarinakin.

      • 25
        tälläistä tapahtuu kirjoitti:

        Adressit com sivustoilla näytti olevan huostaanotetuille lapsille ääni adressi. Kävin allekirjoittamassa ihan kannatuksen vuoksi. Aika surullinen oli adressin aloittajan tarinakin.

        Kirjoitan ja niin kirjoittaa varmasti moni muukin.

    • hhkkkutjj

      up toiviottavasti tämä Rantalan tapausken kautta näemme koko lastensuojelun mädännäisyyden, eli tämä ei todellakaan ole yksittäistapaus

      • Adbullah

        Suomi poika olla väärä uskonto.
        Väärä uskonto perhe hajotetaan.
        Oikea uskonto perhe yhdistetään, vaikka toiselta puolen maailma.

      • tuhatjalk.
        Adbullah kirjoitti:

        Suomi poika olla väärä uskonto.
        Väärä uskonto perhe hajotetaan.
        Oikea uskonto perhe yhdistetään, vaikka toiselta puolen maailma.

        http://www.adressit.com/hol

      • 23

        Mutta tuskin ne mitään saavat aikaan. Suomen lampaat politiikassa antaa kukkahattusekopäille varmaan vaan lisää oikeuksia

    • 33

      Hesarin keskusteluista:


      "Espanjassa suomalaisen äidin oli jälleen pärjäiltävä ihan yksin, sillä suomalainen lastensuojelu on takuulla hullumpaa kuin espanjalainen.

      Närkästyneiden venäläisten ja maan median kannattaa huomata, että turkulaisperheen tapauksessa suurin ongelma ei ole ryssäviha. Kantasuomalaiset lapsiperheet ovat menettäneet lapsensa kiireellisissä huostaanotossa, jotka on tehty saman tyylisistä syistä kuin turkulaisperheessä. Kantasuomalaiset perheissä eletään parhaillaankin samanlaisissa pelon tunnelmissa ja kärsitään hirmuvallasta.

      On todella maukasta, että venäläismedia on nostanut esiin suomalaisen lastensuojelun mielivallan! On hyvä, että asiasta puhutaan kunnolla edes naapurimaassa, koska Suomessa siihen ei ole vielä ryhdytty. Turkulaisperheen kaltaisia tapauksia on Suomessa satoja.

      Perhe on jo nyt saanut erityishellää kohtelua suomalaisviranomaisilta. Poliisi yllättäen kieltäytyi noutamasta pakkotoimin pikku poikaa kotoaan, vanhempiensa luota. Poliisi kieltäytyi nyt ehkä ensimmäisen kerran avustamasta kunnallista sosiaalitoimea. Kaikissa muissa karkaamistapauksissa poika olisi jo raahattu takaisin laitokseen.

      Poliisi on niin kiltti ja helppo sosiaalityöntekijöiden apulainen, etteivät konstaapelit yleensä edes tiedä, miksi heidän on käytävä noutamassa lapsi kotoaan kiireellisesti huostaan.

      Ystäväni, kantasuomalainen sairaanhoitaja, joutui lähtemään viime syksynä Jyväskylästä maanpakoon Kreikkaan poikansa kanssa. Äiti astui lentokoneeseen, kun poika, 7, oli päässyt lastenkodista kotilomalle. Minä autoin perhettä monessa vaiheessa. Se oli täysin laillista, sillä vaahtoava sosiaalityöntekijä ei ollut välittänyt hakea edes päätöstä sijoittamiselle hallinto-oikeudesta.

      Tavallisten suomalaisten on paettava synnyinmaastaan. Niin pahaksi on lastensuojelu mennyt lapsiperheiden kotikunnissa. Ystäväni ei ole palaamassa Suomeen."

      SAIRASTA!

      • 18

        ..vähän perkeleen sairasta. Ihan sikamaista suorastaan

      • 30
        18 kirjoitti:

        ..vähän perkeleen sairasta. Ihan sikamaista suorastaan

        http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://rusnovosti.ru/news/80984/...

        lukekaapa millainen natsi toi Leila Visa on? Kommentoinu että joo otan lapsen ja se sijotetaan uudelleen, ilman mitään vitun kunnon perusteita!!! Eiköhän toi saatanan perheidenrikkoja ois aika saada jo vastuuseen teoistaan!

        Linkki on siis venäläisen uutistoimiston haastattelu, tavannut vastaavan "Directorin" eli leila visan.

      • 16
        30 kirjoitti:

        http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://rusnovosti.ru/news/80984/...

        lukekaapa millainen natsi toi Leila Visa on? Kommentoinu että joo otan lapsen ja se sijotetaan uudelleen, ilman mitään vitun kunnon perusteita!!! Eiköhän toi saatanan perheidenrikkoja ois aika saada jo vastuuseen teoistaan!

        Linkki on siis venäläisen uutistoimiston haastattelu, tavannut vastaavan "Directorin" eli leila visan.

        Sellaisen lempinimen tuo tapaus kyllä ansaitsee jos tuo pitää paikkaansa.

      • 10
        16 kirjoitti:

        Sellaisen lempinimen tuo tapaus kyllä ansaitsee jos tuo pitää paikkaansa.

        ..oikeutta oppimaan.

        Eiköhän hänelle siellä keksitä sopiva tuomio. Mukana voisi pistää muutkin mielivaltaa harjoittavat seuralaisensa.

    • tulisi aivan

      ehdottomasti ottaa huostaanotto-oikeus pois ja antaa se oikeuden päätettäväksi.

      • 24

        Juuri näkyi uutisissa tuo turun sossujohtajan haastattelu. Oli kyllä niin kuiva ja natsin tuntunen johtaja että en yhtään ihmettelis vaikka minkälaista mielivaltaa ja henkistä väkivaltaa lapselle tommosen kärttysen akan toimesta tapahtuu. Ei varmaan oo ikinä saanu lapsia ite ja vihaa jokaista jolla niitä on. Eikä osannu edes vastata miksi lapsi on nyt kotonaan jos hän ei muka siellä ole turvassa. Toimet tutkintaan vaan.

    • 8

      ovat pahempia loisia kuin tahallaan työttömänä lusmuavat.

      • jdjjjdccch

        kuluu 600 milj. euroa vuodessa. Lukuun ei ole lisätty väliliisiä kuluja kuten vanhepien työkyvyttömyys (huostan seurauksena) yms. terveyspalvelut.

    • syylliset etsittävä

      Vastuuseen. Hän on vastuussa yksiköstään sekä siellä tapahtuneista useista mielivaltaisista huostaanotoista, asiat on tutkittava perinpohjin ja ylilyönneistä rangaistava niin häntä kuin hänen alaisiaankin.

    • järjetöntätouhua

      Näin uutisoivat venäläiset mediat.

      Mutta kyllä nyt olisi tehtävä jotain ja lujaa sosiaaliviranomaisten toimille. Tässä tapauksessa ei ole käyty lapsen kotona, ei ole kuultu vanhempia ..haettu vaan poika koulusta opettajan ilmiannon perusteella.

      EI NÄIN SOSSUTANTAT

    • Sairasta.

      Mikä sijainen yhteiskuntamme on kenenkään perheeseen nähden? Miksi yhteiskuntamme on koskaan kuvitellut olevansa jokin sijaisperhe kenenkään lapselle? Aikaisemmin lasten omat perheet vastasivat lapsistaan niin yhteiskunnassa kuin sen kouluissakin,ja korvasivat lastensa aikaansaadut vahingot uhreille.Miksi yhteiskunnan täytyy nyt ottaa kaikki kulut lapsista veronmaksajilta,oli näillä lapsia tai ei taikka olivat pa lapsensa aiheuttaneet kuluja tai ei.Kai vanhemmat vastaavat lapsista tekemisineen,eivätkä muut.Ja elleivät lastentekijät ole vastuuntuntuntoisia,kai yhtweisakunnassamme löytyy paikka heitävarten?

    • gunu12

      sehän on aina tiedetty,että turku on suomen "persereikä",ja tulee aina semmosena pysymään.

      • sossun mielivalta

        näitä mielivaltasia tapauksia on enemmänkin

        toi sosiaalijohtajan paskanjauhanta "aina VIIMENEN keino" on kyllä semmost shaissea että siinä ei oo sanaakaan totta.

      • poispois
        sossun mielivalta kirjoitti:

        näitä mielivaltasia tapauksia on enemmänkin

        toi sosiaalijohtajan paskanjauhanta "aina VIIMENEN keino" on kyllä semmost shaissea että siinä ei oo sanaakaan totta.

        Turussa on pitkät ja "kunniakkaat" perinteet erilaisissa eristämisissä. Ennen muinoin kärrättiin epämieluisa ja liian äänekäs muija Seilin saarelle eristyksiin ja pois silmistä, siispä historia ja perinteet ennenkaikkea.

    • Järkyttynyt

      TUOLLAINEN REPIMINEN! Hän on saanut siitä ikuisen vamman. Ei Suomen viranomaisilla yleensäkään ole ns psykologista silmää eikä tosin ihmistuntemutakaan. Lapsia pallotellaan kuin postipaketteja sinne ja tänne. Muualla maailmasssa on yhteiskasvatus erosta huolimatta ja sitä valvotaan tarkasti, lapsen edun vuoksi.

      Erään sukulaiseni avovaimo lähti omille teilleen jättäen miehen kolmen lapsen kanssa heti, kun sai opiskelunsa päätökseen. Valintaan vaikutti erittäin vahvasti naisen perhe; mies ei kuulemma ollut tarpeeksi korkeasta sivistysluokasta kotoisin. Mies hoiteli lapset ja kodin auttaakseen vaimoa saamaan opiskelunsa päätökseen.

      Eron myötä tuli esille "lastenjako". Lapset määrättiin sosiaaliviranolmaisten toimesta äidille. He olivat kuitenkin useimmiten parkkeerattuina mummolassa. Isä ei hyväksynyt päätöstä. Oikeudessa päätös aiottiin vahvistaa, mutta kun kuultiin kahta suurempaa lasta, he tahtoivat jäädä isän hoitoon. Pienin oli vasta kolmivuotias, eikä osannut antaa mielipidettään, mutta kipusi vaan isänsä syliin. Oikeus määräsi yhdeksänvuotiaan tyttären äidin hoitoon ja seitsemänvuotiaan ja kolmivuotiaan lapsen isän hoitoon.

      Kun isä oli löytänyt hyvän työpaikan Helsingistä ja aikoi muuttaa sinne, sosiaaliviranomaiset kielsivät sen "perheyhteyksien katkeamisen vuoksi", ja hän jäi työttömäksi asuinkaupunkiinsa.

      Nainen löysi uuden kumppanin ja mitään sanomatta siirtyi kuudensadan kilometrin etäisyydelle. Isä valitti, mutta valitus evättiin. Isä ei ole edes saanut mahdollisuutta mennä tapaamaan tytärtään, osoitteen on äiti tehnyt salaiseksi. Uuteen perheeseen on syntynyt lapsi, ja äiti ja isäpuoli ovat olleet kiireisiä vauvan kanssa. Edellinen lapsi jää huomiotta, paitsi, että on hoidettava pikkuveljeä, kun äiti ja isäpuoli menevät viettämään iltaa. Nyt jo kolmetoistavuotias tytär soittelee salaa isälleen joka viikko, itkeekin puhelimessa ja pyytää isäänsä tulla hakemaan hänet takaisin kotikaupunkiin. Voitteko kuvitella mikä tuska hänellä on! Koulussakaan hän ei kuulemma menesty niin hyvin kuin alkuluokilla, kun ei pysty keskittymään.

      • jjkkkgjjdjjjs

        samantyyppiset kokemukset. Syy asuinpaikanvaihtoon oli pitkät työajat: 7.00 17.00 ja tämä on oikeuden papereissa.

      • ja julmaa

        Kuulostaa kamalalta. Kyllä mielestäni myös lasta olisi pitänyt kuunnella tuossa tapauksessa. Mikään ei ole niin julmaa kuin riistää lapselta vanhempi.

    • Mn...

      ..samasta aiheesta, googlasin ja löysin kyseisen keskustelun.

      Haluan lähettää sen myös tänne, sillä en tiedä julkaiseeko yle sitä. (ehkä se on heidän mielestään liikaa heidän mielensä vastainen, tämä ei olisi ensimmäinen kerta).


      "Koska suomen mediat ei uutisoi tästä enempää (ilmeisesti käsky jostain taholta pitää suu kiinni ja salata sossun virhe?), niin joutuu turvautumaan venäläisiin medioihin.

      Äiti vaati pojalta hyviä arvosanoja koulussa ja on ollut vaativa, ei minkäänlaista todistusta lyömisestä tai fyysisestä väkivallasta. Perhe on normaali, isä on 2006 pyytänyt ilmeisesti sossusta avustusta tupakinpolton lopettamiseen (tätä on käytetty syynä huonoista vanhemmista). Sosiaaliviranomaiset eivät ikinä vierailleet perheen kotona, eivät keskustelleet vanhempien kanssa eivätkä pojan kanssa. Venäläisen median mukaan jopa ilmoituksen tehnyt opettaja on pyytänyt perheeltä anteeksi median kautta. Tästä löytyy myös tv-kuvaa venäjän mediasta.

      Tässä on sitten Liuksan mukaan täysi syy huostaanottaa lapsi ja erottaa tämä vanhemmistaan täysin. Mikä tämän maan sosiaalihuollossa on vikana?

      Eikö näitä muka pitäisi oikeasti tutkia? Tarkoitan tutkia, ei hutkia ennen tutkimista. Asettaa sosiaalivirastosta täysin riippumaton tutkimusryhmä selvittämään tapahtunutta, sekä muita vastaavia tapahtumia jotta voimme turvata kansalaisille heidän perusturvansa.

      Olen suomalainen, en pidä venäjän meiningistä yhtään enkä sen toiminnasta. Mutta tälläiset asiat on oltava kunnossa eikä niissä saa missään tapauksessa harjoittaa mielivaltaa, myös sosiaaliviranomaisille täytyy olla rangaistukset törkeistä virkarikkomuksista. Ja jos olen väärässä tässä tapauksessa jollain ihmeellisellä tapaa turun sosiaaliviraston suhteen, olen valmis pyytämään anteeksi.

      • sossutädit

        Suomessa suunnitellaan avun antamista väkivaltaisille ( mikä on hyvä asia), mutta ei väkivallan uhreille ( mikä on huono asia). Vanhemmilta vaaditaan joitain sosiaaliviranomaisten kapea-alaisesti määrittelemiä luonteenpiirteitä ja " sosiaalisuutta". Lapsia ei saa komentaa mutta lapset käyvät toistensa päälle kouluissa ja päiväkodeissa sekä tuntevat olonsa turvattomaksi. Lapset annetaan periaatteiden perusteella toiselle vanhemmalle ei tilanteen mukaan. Väkivalta rikoksista ei saa rangaistuksia. Suomessa ideologisuudesta on tehty jonkinlaista natsismia joka polkee jo ihmisten oikeuksia ja tekee yhteiskunnasta epäoikeudenmukaisen.

      • NYT toimintaa

        Ja turussa asuu 2000 venäläistä.

        Tämä luku kertoo jo omaa tarinaansa mielivallasta. Lisäksi on tullut selville että ei ole yhdenyhtä asiakirjaa joka näyttäisi että Rantalan perhe rikkoi lakia MILLÄÄN tavalla.

        Tämä perustuu asiakirjoihin joita Astahov on nähnyt ja joista hän ei ole vaitiolovelvollinen. Voitte leimata sen venäläislehtien propagandaksi, minä en. Tämä asia ei saa jäädä tähän.

      • ei näin voi toimia
        NYT toimintaa kirjoitti:

        Ja turussa asuu 2000 venäläistä.

        Tämä luku kertoo jo omaa tarinaansa mielivallasta. Lisäksi on tullut selville että ei ole yhdenyhtä asiakirjaa joka näyttäisi että Rantalan perhe rikkoi lakia MILLÄÄN tavalla.

        Tämä perustuu asiakirjoihin joita Astahov on nähnyt ja joista hän ei ole vaitiolovelvollinen. Voitte leimata sen venäläislehtien propagandaksi, minä en. Tämä asia ei saa jäädä tähän.

        ..josko joku viranomaistaho tarttuis asiaan.

      • yks muiden puolesta

        "oikea huostaanotto" vaatii n. 7-9 -sivuisen pumaskan kirjoittamista ja siinä vaaditaan perusteet ei sossujen totuttuun tapaan MInusta tuntuu, että.... Jäi mielikuva, että ..... Tulkitsen tilanteen, ettää jne.. ja sikispä ne käyttää kiireellistä huostaa keinona. Sossut saapuvat poliisipartion kanssa vaan oven taakse ja sitä rataa. Uskokaa näitä tapauksia on paljon (ei ole meidän kohdalla.. vielä ainakaan). Syyt voivat olla tuulesta temmattuja jotakin totuudenpoikasta siteeksi.

      • jdjuilwl,vbg
        NYT toimintaa kirjoitti:

        Ja turussa asuu 2000 venäläistä.

        Tämä luku kertoo jo omaa tarinaansa mielivallasta. Lisäksi on tullut selville että ei ole yhdenyhtä asiakirjaa joka näyttäisi että Rantalan perhe rikkoi lakia MILLÄÄN tavalla.

        Tämä perustuu asiakirjoihin joita Astahov on nähnyt ja joista hän ei ole vaitiolovelvollinen. Voitte leimata sen venäläislehtien propagandaksi, minä en. Tämä asia ei saa jäädä tähän.

        saisiko linkkiä. rasimi rehottaa. Sossuämmät vaan kateellisia venäläisnaisille tämäkin Rantalan rouva oli oikein edustava., niin j aolen nainen, mutta olen nähnyt usein hyvänäköisten naisten olevan näiden tanttojen kynsissä ja voimakastahtoitsen eli eivät omista "uhristatusta".

      • 28
        yks muiden puolesta kirjoitti:

        "oikea huostaanotto" vaatii n. 7-9 -sivuisen pumaskan kirjoittamista ja siinä vaaditaan perusteet ei sossujen totuttuun tapaan MInusta tuntuu, että.... Jäi mielikuva, että ..... Tulkitsen tilanteen, ettää jne.. ja sikispä ne käyttää kiireellistä huostaa keinona. Sossut saapuvat poliisipartion kanssa vaan oven taakse ja sitä rataa. Uskokaa näitä tapauksia on paljon (ei ole meidän kohdalla.. vielä ainakaan). Syyt voivat olla tuulesta temmattuja jotakin totuudenpoikasta siteeksi.

        ..pelottavaa, tosi helvetin pelottavaa.

      • bulberryyy
        jdjuilwl,vbg kirjoitti:

        saisiko linkkiä. rasimi rehottaa. Sossuämmät vaan kateellisia venäläisnaisille tämäkin Rantalan rouva oli oikein edustava., niin j aolen nainen, mutta olen nähnyt usein hyvänäköisten naisten olevan näiden tanttojen kynsissä ja voimakastahtoitsen eli eivät omista "uhristatusta".

        Itselläni tuli sama mieleen, että kateelliset suomijustiinat jotenkin alitajuisesti haluavat kostaa kauniille venäläisnaisille, koska näiden byrokraattien rajoittuneessa maailmassa kaikki kauniit naiset ( myös suomalaiset) ovat huoria ja siis kyseenalaista porukkaa. Sosiaalitanttojen maailmassa vain marimekkoon ja bulberyn huiviin sonnustautunut lyhyttukkainen nainen on uskottava ja oikea äiti.

      • mie vaan
        28 kirjoitti:

        ..pelottavaa, tosi helvetin pelottavaa.

        kävi yx yö poliisit ja sossueksä oli laittanut aiheettoman ilmoituksen lähtivät, koska kaikki oli kunnossa, mutta vitutti. Naapuri nuivistelee nyt.

      • 16
        jdjuilwl,vbg kirjoitti:

        saisiko linkkiä. rasimi rehottaa. Sossuämmät vaan kateellisia venäläisnaisille tämäkin Rantalan rouva oli oikein edustava., niin j aolen nainen, mutta olen nähnyt usein hyvänäköisten naisten olevan näiden tanttojen kynsissä ja voimakastahtoitsen eli eivät omista "uhristatusta".

        Ja lähetät sen asianomaisille vaatien selvitystä asiaan. Yksi hyvä paikka olisi varmasti aloittaa turun sosiaalitoimesta, [email protected], [email protected] sekä tietenkin varmasti sosiaaliviraston sivuilta löytyy vastuuhenkilöiltä joilta ensialkuun tiukata selvitystä. Käsittääkseni jollain tapaa näiden virkamiesten mielivaltaisuudesta voi tehdä myös kantelun, mutta miten tehdä se jos et ole asianomainen.. Siitä en ole päässyt selville.

        Jokatapauksessa jotain on tehtävä ja äkkiä näiden sosiaalivirkailijoiden mielivallalle sillä maa on tätä täynnä. Alkaa jo suomen mainekkin kärsiä, tämä uutisoitiin laajalti euroopassa, itseasiassa huonoiten Suomessa! Eli joku kielsi mediaa tonkimasta asiaa.

        Maine ei tietenkään ole se tärkein, mutta merkittävä tekijä sekin. Sen leiman kun kantaa otsassaan jokainen suomalainen maailmalla. Kiva tulla tunnetuksi perheidenrikkojana ja lastenkaappaajana? Ei minusta.

      • sulle vaan
        mie vaan kirjoitti:

        kävi yx yö poliisit ja sossueksä oli laittanut aiheettoman ilmoituksen lähtivät, koska kaikki oli kunnossa, mutta vitutti. Naapuri nuivistelee nyt.

        Ja poliisit tuli keskellä yötä koska sosiaaliviranomainen oli käskenyt?

        Lapset siis kotona?

      • kggsss
        sulle vaan kirjoitti:

        Ja poliisit tuli keskellä yötä koska sosiaaliviranomainen oli käskenyt?

        Lapset siis kotona?

        ja kaiken kukkuraksi eksäni ( joak tek i ilmoituksen 800 kilometrin päästä )"tiedetään" vakavista psyykkisitä ongelmista kärsiväksi. Viranomaiset tuli yhdessä poliisin kanssa. Arvaatkaa vaan että meni konseptit sekaisin. Inhottava oli herätä keskellä yötä kun ovikelloa rimpauttelaan vimmatusti, pelottikin. Mut siis turha käynti, kaikki ok, en tiedä tulevatko taas kun eksä saa jotain päähänsä.

      • vnvnvnvfn
        kggsss kirjoitti:

        ja kaiken kukkuraksi eksäni ( joak tek i ilmoituksen 800 kilometrin päästä )"tiedetään" vakavista psyykkisitä ongelmista kärsiväksi. Viranomaiset tuli yhdessä poliisin kanssa. Arvaatkaa vaan että meni konseptit sekaisin. Inhottava oli herätä keskellä yötä kun ovikelloa rimpauttelaan vimmatusti, pelottikin. Mut siis turha käynti, kaikki ok, en tiedä tulevatko taas kun eksä saa jotain päähänsä.

        ollut sossussa töissä vaan puhelimen kautta käskytti näitä "tyttösiä"

      • ylläriä..
        vnvnvnvfn kirjoitti:

        ollut sossussa töissä vaan puhelimen kautta käskytti näitä "tyttösiä"

        ..että sossun on pakko tulla jos soitetaan, mutta tuossa ei ole mitään järkeä että tullaan keskellä yötä kun mitkäkin gestapon agentit häiritsemään ihmisiä ja ihan kenen tahansa käskystä. Mielivaltaa jälleen kerran.

        Joku sossuntäti saanut pullistella hauistaan, kai siitäkin sen pippeli kasvoi.

      • akfjhrnd
        yks muiden puolesta kirjoitti:

        "oikea huostaanotto" vaatii n. 7-9 -sivuisen pumaskan kirjoittamista ja siinä vaaditaan perusteet ei sossujen totuttuun tapaan MInusta tuntuu, että.... Jäi mielikuva, että ..... Tulkitsen tilanteen, ettää jne.. ja sikispä ne käyttää kiireellistä huostaa keinona. Sossut saapuvat poliisipartion kanssa vaan oven taakse ja sitä rataa. Uskokaa näitä tapauksia on paljon (ei ole meidän kohdalla.. vielä ainakaan). Syyt voivat olla tuulesta temmattuja jotakin totuudenpoikasta siteeksi.

        "miksi Suomessa huostaan otetaan vuosittain yli 10 000 lasta. Astahovin mielestä määrä tuntuu Suomen asukaslukuun suhteutettuna harvinaisen korkealta. Hän itse sanoi kannattavansa pehmeämpiä keinoja lasten suojelemiseksi."

        Onko Suomi todelakin tällainen poliisivaltio, lapset pois vanhemmilta keinolla millä hyvänsä. Vai tekevätkö sossut itse itsensä tärkeiksi ettei työpaikka mene alta. Venäjältä asti pitää tulla tänne meitä neuvomaan lastensuojeluasioissa!!! hu hu.

      • oikeutta lapsille
        akfjhrnd kirjoitti:

        "miksi Suomessa huostaan otetaan vuosittain yli 10 000 lasta. Astahovin mielestä määrä tuntuu Suomen asukaslukuun suhteutettuna harvinaisen korkealta. Hän itse sanoi kannattavansa pehmeämpiä keinoja lasten suojelemiseksi."

        Onko Suomi todelakin tällainen poliisivaltio, lapset pois vanhemmilta keinolla millä hyvänsä. Vai tekevätkö sossut itse itsensä tärkeiksi ettei työpaikka mene alta. Venäjältä asti pitää tulla tänne meitä neuvomaan lastensuojeluasioissa!!! hu hu.

        Suomessa on aika ryssäviha päällä vieläkin, suurten ikäluokkien (jotka tällä hetkellä on päättävissä asemissa) riveissä kytee ihan mieletön ryssäviha, sitä tuskin kiistää kukaan. Toinen on syynä se, että sossut saavat rahaa huostaanotoista (siis kiintiöiden mukaan, montako huostaanottoa ..sen verran rahaa tippuu). Jossain päin suomea on jopa moitittu sosiaalivirastoa siitä että kiintiötä ei täytetty!

        Jos on valtaa, se nousee päähän. Jos on rajatonta valtaa jota ei valvota, sitä alkaa käyttää myös omiin tarkoitusperiinsä. En väitä että näin teksivät kaikki, mutta varmasti moni. Vanhoja sossuntanttoja vituttaa kun kaunis ja tyylikäs venäläinen nainen pärjää heitä paremmin ja vie suomalaisen miehen. "ei perkele vie enää, lapsi pois tuolta saatanan ryssältä, ei se äiti ole, se on ryssä" ..tuolla meiningillähän tässäkin tapauksessa on täysin menty.

        Sikamaisintä on että nuo sossun siat turussa EI edes myönnä virhettään, silti lapsi on nyt kotonaan ja kaikki (ainakin toistaiseksi) hyvin.

      • 38
        akfjhrnd kirjoitti:

        "miksi Suomessa huostaan otetaan vuosittain yli 10 000 lasta. Astahovin mielestä määrä tuntuu Suomen asukaslukuun suhteutettuna harvinaisen korkealta. Hän itse sanoi kannattavansa pehmeämpiä keinoja lasten suojelemiseksi."

        Onko Suomi todelakin tällainen poliisivaltio, lapset pois vanhemmilta keinolla millä hyvänsä. Vai tekevätkö sossut itse itsensä tärkeiksi ettei työpaikka mene alta. Venäjältä asti pitää tulla tänne meitä neuvomaan lastensuojeluasioissa!!! hu hu.

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Venäläis-suomalainen poika saa jäädä vanhempiensa luokse/1135254826781

        Tässä se nyt sitten on. Lapsi on kotona ja saa jäädä vanhempiensa luokse. Kuningas sossusta on armahtanut perheen. Vielä kun tuo kuningas saataisiin vastuuseen teoistaan.. vai pitääkö hänenkin kohdallaan toimia kuten aurinkokuninkaan kohdalla toimittiin?

        Hs.fi ei muuten suostu näemmä julkaisemaan asiallista mielipidettä keskusteluun aiheesta :). Tästä ei jostain syystä saa puhua kyllä mitään. Yritetään vain painaa niin hiljaiseksi ja lakaista maton alle kun mahdollista.

        Hienointa olisi jos saataisiin jokatapauksessa juttu selväksi

      • mhkmh
        ylläriä.. kirjoitti:

        ..että sossun on pakko tulla jos soitetaan, mutta tuossa ei ole mitään järkeä että tullaan keskellä yötä kun mitkäkin gestapon agentit häiritsemään ihmisiä ja ihan kenen tahansa käskystä. Mielivaltaa jälleen kerran.

        Joku sossuntäti saanut pullistella hauistaan, kai siitäkin sen pippeli kasvoi.

        ihmeissään moisista vierailuista. Meillä ei porukkaa hypi ja eikä ainakaan klo 20.00 jälkeen.

      • joku3838838
        oikeutta lapsille kirjoitti:

        Suomessa on aika ryssäviha päällä vieläkin, suurten ikäluokkien (jotka tällä hetkellä on päättävissä asemissa) riveissä kytee ihan mieletön ryssäviha, sitä tuskin kiistää kukaan. Toinen on syynä se, että sossut saavat rahaa huostaanotoista (siis kiintiöiden mukaan, montako huostaanottoa ..sen verran rahaa tippuu). Jossain päin suomea on jopa moitittu sosiaalivirastoa siitä että kiintiötä ei täytetty!

        Jos on valtaa, se nousee päähän. Jos on rajatonta valtaa jota ei valvota, sitä alkaa käyttää myös omiin tarkoitusperiinsä. En väitä että näin teksivät kaikki, mutta varmasti moni. Vanhoja sossuntanttoja vituttaa kun kaunis ja tyylikäs venäläinen nainen pärjää heitä paremmin ja vie suomalaisen miehen. "ei perkele vie enää, lapsi pois tuolta saatanan ryssältä, ei se äiti ole, se on ryssä" ..tuolla meiningillähän tässäkin tapauksessa on täysin menty.

        Sikamaisintä on että nuo sossun siat turussa EI edes myönnä virhettään, silti lapsi on nyt kotonaan ja kaikki (ainakin toistaiseksi) hyvin.

        että jotain tälläistä, minusta tuo Robertin äiti oli oikein näyttävän näköinen nainen ja isäkin ihan ok.

      • hdhdhdhdh
        akfjhrnd kirjoitti:

        "miksi Suomessa huostaan otetaan vuosittain yli 10 000 lasta. Astahovin mielestä määrä tuntuu Suomen asukaslukuun suhteutettuna harvinaisen korkealta. Hän itse sanoi kannattavansa pehmeämpiä keinoja lasten suojelemiseksi."

        Onko Suomi todelakin tällainen poliisivaltio, lapset pois vanhemmilta keinolla millä hyvänsä. Vai tekevätkö sossut itse itsensä tärkeiksi ettei työpaikka mene alta. Venäjältä asti pitää tulla tänne meitä neuvomaan lastensuojeluasioissa!!! hu hu.

        kirjoitti yöllisestä hyökkäyksestä, tossa aiemin ketjussa eli mulla on erittäin hyvä ystävä, joka on alunperin venäläinen (nykyään suomen kansalainen) hän kun kuuli tästä oli aivan pöyristynyt ja sanoi ettei koskaan venäjällä, Virossa ja entisessä Neuvostoliitossa olisi toimittu noin. Hänellä on sen verran paljon ikää että on kokenut nuo kaikki ajat.

    • 27

      http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/venajan_lapsiasiamies_kummeksuu_suomen_huostaanottomaaria_1544846.html

      Kylläpä toimittaja komeasti vähättelee ja vääristelee Suomessa tapahtunutta selkkausta sekä arvostelee Astahovia ja oikeastaan morkkaa tätä.

      Astahovin käytös ei missään nimessä ole ollut uutisen mukaista, tällä uutisella yritetään antaa selvä kuva suomalaisille siitä että kaikki on hyvin, viranomaiset toimivat sossussa oikein ja perhe on paha.

      Astahov ei ole maininnut paksusta mapista joka on menossa oikeuteen, hän on sanonut että vuonna 2006 isä haki avustusta röökinpolton lopettamiseen. Tämä sitten oli "oikeuteen menevä paksu asiakirjamäärä"

      On todella säälittävää ja uskomatonta miten ylessäkin kehdataan vääristellä ja auttaa tätä lasten oikeuksen polkemista tällä tavalla. Parempi että perhe varmasti lähtisi suomesta, vaikka ei venäjälläkään ruusuista ole, niin ei oikeuksia poljettaisi tällä tapaa.

      • Asiakaspaperit

        Ylen toimittaja Liisa Lehmuksen uutisessa kerrotaan:

        "Astahov oli haluton kertomaan suomalais-venäläisen pojan huostaanoton syistä, mutta totesi lyhyesti, että perheestä on jo kertynyt paksu paperinippu Suomen viranomaisille."



        Ei ole mikään ihme, jos tästäkin perheestä on kertynyt PAKSU NIPPU ASIAKASPAPEREITA. Se kuuluu lastensuojeluun, ilman papereitaan virkamies ei tunne olevansa olemassa. Virkamies työstää, rakentaa, kirjoittelee ja kyhäilee mieluusti papereitaa, sillä se on kaikkein helpointa ja sujuvinta sosiaali- ja lastensuojelutyötä.

        Oletteko tilanneet omat asiakaspaperinne sosiaalitoimesta luettavaksi? Siihen teillä on oikeus. Monia ihmisiä hämmästyttää papereiden paljon - eikä nipussa aina ole edes kaikkia, mitä siinä voisi olla. Asiakkaiden itsensä kirjoittamia kirjeitä, puheenvuoroja ja mielipiteitä eivät sosiaalityöntekijät mielellään talleta. Papereista kuuluu nimenomaan koneiston oma ääni.

        Asiakaspaperit ovat todellakin lastensuojelun mielivallan ja ongelmallisuuden ydintä. Tiedonhallinta ja -hankinta on aivan perseestä lastensuojelussa. Se ei ole tältä vuosikymmeneltä, eikä missään tapauksessa vastaa oikeusvaltion kriteereitä.

        Pavel Astahov on hiukan väärässä siinä, että suomalaiset sosiaalityöntekijät tekisivät päätöksiään asiakkaista pelkkien asiakaspapereiden perusteella, tapaaamatta ihmisiä. Hän on väärässä sikäli, että eivät edes sossut itse jaksa omia sepustuksiaan enää lueskella. Niin karmeata tajunnanvirtaa tekstit, nämä "arviot" ja "lausunnot" ovat! Sossulassa asiakkaiden tapauksia hoidetaan suullisen perimätiedon avulla. Suullinen tieto kahvipöytäkeskusteluissa on valttia.

        Sosiaaliviranomaiset hallitsevat ihmisiä vanhoilla asenteillaan, joita ei tarvitse tapausten edetessä koskaan tarkistaa. Sossut toistelevat ikuisesti samoja vanhoja väitteitään, jotka totta kai muuttuvat ajan myötä hyvin stereotyyppisiksi käsityksiksi.

        Tässä piilee vakava ihmisten oikeusturvaa uhkaava ongelma. Sossulan asiakaspaperit ovat ihan huttua, eikä sossu itsekään osaa hienoja papereitaan hyödyntää.

      • 28
        Asiakaspaperit kirjoitti:

        Ylen toimittaja Liisa Lehmuksen uutisessa kerrotaan:

        "Astahov oli haluton kertomaan suomalais-venäläisen pojan huostaanoton syistä, mutta totesi lyhyesti, että perheestä on jo kertynyt paksu paperinippu Suomen viranomaisille."



        Ei ole mikään ihme, jos tästäkin perheestä on kertynyt PAKSU NIPPU ASIAKASPAPEREITA. Se kuuluu lastensuojeluun, ilman papereitaan virkamies ei tunne olevansa olemassa. Virkamies työstää, rakentaa, kirjoittelee ja kyhäilee mieluusti papereitaa, sillä se on kaikkein helpointa ja sujuvinta sosiaali- ja lastensuojelutyötä.

        Oletteko tilanneet omat asiakaspaperinne sosiaalitoimesta luettavaksi? Siihen teillä on oikeus. Monia ihmisiä hämmästyttää papereiden paljon - eikä nipussa aina ole edes kaikkia, mitä siinä voisi olla. Asiakkaiden itsensä kirjoittamia kirjeitä, puheenvuoroja ja mielipiteitä eivät sosiaalityöntekijät mielellään talleta. Papereista kuuluu nimenomaan koneiston oma ääni.

        Asiakaspaperit ovat todellakin lastensuojelun mielivallan ja ongelmallisuuden ydintä. Tiedonhallinta ja -hankinta on aivan perseestä lastensuojelussa. Se ei ole tältä vuosikymmeneltä, eikä missään tapauksessa vastaa oikeusvaltion kriteereitä.

        Pavel Astahov on hiukan väärässä siinä, että suomalaiset sosiaalityöntekijät tekisivät päätöksiään asiakkaista pelkkien asiakaspapereiden perusteella, tapaaamatta ihmisiä. Hän on väärässä sikäli, että eivät edes sossut itse jaksa omia sepustuksiaan enää lueskella. Niin karmeata tajunnanvirtaa tekstit, nämä "arviot" ja "lausunnot" ovat! Sossulassa asiakkaiden tapauksia hoidetaan suullisen perimätiedon avulla. Suullinen tieto kahvipöytäkeskusteluissa on valttia.

        Sosiaaliviranomaiset hallitsevat ihmisiä vanhoilla asenteillaan, joita ei tarvitse tapausten edetessä koskaan tarkistaa. Sossut toistelevat ikuisesti samoja vanhoja väitteitään, jotka totta kai muuttuvat ajan myötä hyvin stereotyyppisiksi käsityksiksi.

        Tässä piilee vakava ihmisten oikeusturvaa uhkaava ongelma. Sossulan asiakaspaperit ovat ihan huttua, eikä sossu itsekään osaa hienoja papereitaan hyödyntää.

        Mutta minkäs teet?

      • mielivaltaisesti
        Asiakaspaperit kirjoitti:

        Ylen toimittaja Liisa Lehmuksen uutisessa kerrotaan:

        "Astahov oli haluton kertomaan suomalais-venäläisen pojan huostaanoton syistä, mutta totesi lyhyesti, että perheestä on jo kertynyt paksu paperinippu Suomen viranomaisille."



        Ei ole mikään ihme, jos tästäkin perheestä on kertynyt PAKSU NIPPU ASIAKASPAPEREITA. Se kuuluu lastensuojeluun, ilman papereitaan virkamies ei tunne olevansa olemassa. Virkamies työstää, rakentaa, kirjoittelee ja kyhäilee mieluusti papereitaa, sillä se on kaikkein helpointa ja sujuvinta sosiaali- ja lastensuojelutyötä.

        Oletteko tilanneet omat asiakaspaperinne sosiaalitoimesta luettavaksi? Siihen teillä on oikeus. Monia ihmisiä hämmästyttää papereiden paljon - eikä nipussa aina ole edes kaikkia, mitä siinä voisi olla. Asiakkaiden itsensä kirjoittamia kirjeitä, puheenvuoroja ja mielipiteitä eivät sosiaalityöntekijät mielellään talleta. Papereista kuuluu nimenomaan koneiston oma ääni.

        Asiakaspaperit ovat todellakin lastensuojelun mielivallan ja ongelmallisuuden ydintä. Tiedonhallinta ja -hankinta on aivan perseestä lastensuojelussa. Se ei ole tältä vuosikymmeneltä, eikä missään tapauksessa vastaa oikeusvaltion kriteereitä.

        Pavel Astahov on hiukan väärässä siinä, että suomalaiset sosiaalityöntekijät tekisivät päätöksiään asiakkaista pelkkien asiakaspapereiden perusteella, tapaaamatta ihmisiä. Hän on väärässä sikäli, että eivät edes sossut itse jaksa omia sepustuksiaan enää lueskella. Niin karmeata tajunnanvirtaa tekstit, nämä "arviot" ja "lausunnot" ovat! Sossulassa asiakkaiden tapauksia hoidetaan suullisen perimätiedon avulla. Suullinen tieto kahvipöytäkeskusteluissa on valttia.

        Sosiaaliviranomaiset hallitsevat ihmisiä vanhoilla asenteillaan, joita ei tarvitse tapausten edetessä koskaan tarkistaa. Sossut toistelevat ikuisesti samoja vanhoja väitteitään, jotka totta kai muuttuvat ajan myötä hyvin stereotyyppisiksi käsityksiksi.

        Tässä piilee vakava ihmisten oikeusturvaa uhkaava ongelma. Sossulan asiakaspaperit ovat ihan huttua, eikä sossu itsekään osaa hienoja papereitaan hyödyntää.

        Olen itse ollut työkykykartoituksessa neurologisen sairauden takia. Ja tuon kartoituspaikan sosiaalihoitaja kirjoitteli musta lausuntoonsa ihan ihme juttuja kysymättä pitävätkö ne paikkaansa vai eivät. Mm. jännitän käyttää tietotekniikkaa, olen huolestunut ja ahdistunut jne... Vaikka olen työelämässä ollut öisin vastuussa useasta ihmisestä. Tuo täti teki musta raportissaa ihan luuserin vaikka olen ystävieni mielestä ihan normaali sosiaalinen ihminen. Voin kuvitella miten pimahtanutta tuo touhu on lastensuojelupuolella. Jos raportti kirjoitetaan ilman asiakasta on kirjoittajalla valta kirjoitella ihan mitä tahansa. Sitä en ymmärrä mikä tuollaisen toiminnan tarkoitus on ja kuka hyötyy turhista huostaanotoista.

      • 35
        mielivaltaisesti kirjoitti:

        Olen itse ollut työkykykartoituksessa neurologisen sairauden takia. Ja tuon kartoituspaikan sosiaalihoitaja kirjoitteli musta lausuntoonsa ihan ihme juttuja kysymättä pitävätkö ne paikkaansa vai eivät. Mm. jännitän käyttää tietotekniikkaa, olen huolestunut ja ahdistunut jne... Vaikka olen työelämässä ollut öisin vastuussa useasta ihmisestä. Tuo täti teki musta raportissaa ihan luuserin vaikka olen ystävieni mielestä ihan normaali sosiaalinen ihminen. Voin kuvitella miten pimahtanutta tuo touhu on lastensuojelupuolella. Jos raportti kirjoitetaan ilman asiakasta on kirjoittajalla valta kirjoitella ihan mitä tahansa. Sitä en ymmärrä mikä tuollaisen toiminnan tarkoitus on ja kuka hyötyy turhista huostaanotoista.

        mitä useammalla henkilöllä on ongelmia / mitä useampi lapsi huostaanotetaan, saa sosiaalivirasto sitä enemmän budjettia. Eli mielivallalla on tarkoituksensa, sillä kerätään rahaa ja turvataan oma työpaikka sekä hyödyllisyys jatkossakin.

      • Laittomia huostia
        35 kirjoitti:

        mitä useammalla henkilöllä on ongelmia / mitä useampi lapsi huostaanotetaan, saa sosiaalivirasto sitä enemmän budjettia. Eli mielivallalla on tarkoituksensa, sillä kerätään rahaa ja turvataan oma työpaikka sekä hyödyllisyys jatkossakin.

        epäkohtia lastensuojelun suhteen on juuri sen tavallaan salainen rahoitussyteemi, joka esim. lastensuojelukerrointa tutkimalla ei aukea maallikolle. Ls-kerroin on vuoden 2006 alussa voimaan tullut laki, jonka mukaan kunta saa valtiontukea tehtyjen huostaanottojen kappalemäärän perusteella. Mutta laskentatapa on niin julmetun hankala, että pitää olla asiantuntija kuntatalouden puolella, että pystyy sen selvittämään. Jotkut lastensuojelun asiantuntijoina itseään pitävät ovat väittäneet, että kunta hyötyy taloudellisesti huostaanotoista, mutta jotkut kuntajohtajat kiistävät sen ja väittävät, että kunta jää maksumieheksi joka tapauksessa.

        Asia mutkistuu entisestään kun ajatellaan, että osa lasten peruspalveluistakin on vaihdettu huostaanottoihin. Kunnat ovat säästäneet väärissä asioissa ja huostaanotto voidaan tehdä esim. siksi, että lapsi tarvitsisi psykiatrista sairaalahoitoa, mutta koska sairaalapaikkoja on liian vähän, niin sairaalan tutkimusosastolta saatetaan hoitolähete kirjoittaa esim. lastenkodin psykiatriselle osastolle. Lastenkoti ei ota vastaan muuta kuin huostaanotettuja lapsia, niin siksi huostaanotto voidaan tehdä silloinkin, kun lapsen kotioloissa ei ole valittamista. Silloin puhutaan ns. hoidollisesta huostaanotosta. Nämä ovat olleet hyvin 'suosittuja' esim. pääkaupunkiseudulla HUS-sairaanhoitopiirissä, sekä myös Päijät-Hämeen keskussairaalan alueella.

        Kaikki sossut eivät kuitenkaan rohkene tehdä laitonta huostaanottoa ja niin he kaivavat vaikka tikulla syitä perheestä, että huostaanotto saataisiin näyttämään edes paperilla lakien mukaan tehdylle. Vanhempien katkeruuden ymmärtää kyllä näissä tilanteissa ja toisaalta myös järkytyksen.

        Esim. minun lapseni sai tuollaisen hoidollisen huostaanottolähetteen v. 2005 Lastenlinnasta. Sossujen kertoman mukaan lastenkoti veloitti yhteiskuntaa 450 euroa / PV / YKSI LAPSI, eli 162000 euroa vuodessa. Olen yrittänyt hakea tietoja, mitä hoito olisi maksanut yhteiskunnalle keskussairaalassa, mutta niitä tietoja en ole löytänyt. Annoin juuri eilen TS:n toimittajille vinkkiä, että näitä vertailutietoja julkaistaisiin lehdissä, saa nähdä onko niiden julkaisu "luvallista" kuntapoliitikkojen mielestä.

        Hyötyykö siis kunta siitä, että lasten sairaalahoito vaihdetaan huostaanoton kautta tapahtuvaan laitossijoitukseen, siihen ei ole osannut vastata kukaan, mutta tiettyjä epäilyjä asiasta voi jokainen kehitellä mielessään. Kun on kyse huostaanotosta, kunta laittaa myös vanhemmat maksumiehiksi. Jos lapsi saa sairaalapaikan, maksavat vanhemmat siitä lapsen kohdalla vain muistaakseni 75 euroon asti, loppu vuosi on lapselle ilmaista. Mutta kun tehdään huostaanotto, kunta veloittaa vanhempia heidän maksukykynsä mukaan (max. 300 e/kk), lisäksi lapsilisä peritään yhteiskunnalle, samoin elatustuki ja asumistukikin usein, jos sellaista sattuu saamaan. Siis laittoman huostaanoton kustannukset tulevat ainakin perheelle hiivatin kalliiksi sairaalahoitoon verrattuna.

      • Laittomia huostia
        Laittomia huostia kirjoitti:

        epäkohtia lastensuojelun suhteen on juuri sen tavallaan salainen rahoitussyteemi, joka esim. lastensuojelukerrointa tutkimalla ei aukea maallikolle. Ls-kerroin on vuoden 2006 alussa voimaan tullut laki, jonka mukaan kunta saa valtiontukea tehtyjen huostaanottojen kappalemäärän perusteella. Mutta laskentatapa on niin julmetun hankala, että pitää olla asiantuntija kuntatalouden puolella, että pystyy sen selvittämään. Jotkut lastensuojelun asiantuntijoina itseään pitävät ovat väittäneet, että kunta hyötyy taloudellisesti huostaanotoista, mutta jotkut kuntajohtajat kiistävät sen ja väittävät, että kunta jää maksumieheksi joka tapauksessa.

        Asia mutkistuu entisestään kun ajatellaan, että osa lasten peruspalveluistakin on vaihdettu huostaanottoihin. Kunnat ovat säästäneet väärissä asioissa ja huostaanotto voidaan tehdä esim. siksi, että lapsi tarvitsisi psykiatrista sairaalahoitoa, mutta koska sairaalapaikkoja on liian vähän, niin sairaalan tutkimusosastolta saatetaan hoitolähete kirjoittaa esim. lastenkodin psykiatriselle osastolle. Lastenkoti ei ota vastaan muuta kuin huostaanotettuja lapsia, niin siksi huostaanotto voidaan tehdä silloinkin, kun lapsen kotioloissa ei ole valittamista. Silloin puhutaan ns. hoidollisesta huostaanotosta. Nämä ovat olleet hyvin 'suosittuja' esim. pääkaupunkiseudulla HUS-sairaanhoitopiirissä, sekä myös Päijät-Hämeen keskussairaalan alueella.

        Kaikki sossut eivät kuitenkaan rohkene tehdä laitonta huostaanottoa ja niin he kaivavat vaikka tikulla syitä perheestä, että huostaanotto saataisiin näyttämään edes paperilla lakien mukaan tehdylle. Vanhempien katkeruuden ymmärtää kyllä näissä tilanteissa ja toisaalta myös järkytyksen.

        Esim. minun lapseni sai tuollaisen hoidollisen huostaanottolähetteen v. 2005 Lastenlinnasta. Sossujen kertoman mukaan lastenkoti veloitti yhteiskuntaa 450 euroa / PV / YKSI LAPSI, eli 162000 euroa vuodessa. Olen yrittänyt hakea tietoja, mitä hoito olisi maksanut yhteiskunnalle keskussairaalassa, mutta niitä tietoja en ole löytänyt. Annoin juuri eilen TS:n toimittajille vinkkiä, että näitä vertailutietoja julkaistaisiin lehdissä, saa nähdä onko niiden julkaisu "luvallista" kuntapoliitikkojen mielestä.

        Hyötyykö siis kunta siitä, että lasten sairaalahoito vaihdetaan huostaanoton kautta tapahtuvaan laitossijoitukseen, siihen ei ole osannut vastata kukaan, mutta tiettyjä epäilyjä asiasta voi jokainen kehitellä mielessään. Kun on kyse huostaanotosta, kunta laittaa myös vanhemmat maksumiehiksi. Jos lapsi saa sairaalapaikan, maksavat vanhemmat siitä lapsen kohdalla vain muistaakseni 75 euroon asti, loppu vuosi on lapselle ilmaista. Mutta kun tehdään huostaanotto, kunta veloittaa vanhempia heidän maksukykynsä mukaan (max. 300 e/kk), lisäksi lapsilisä peritään yhteiskunnalle, samoin elatustuki ja asumistukikin usein, jos sellaista sattuu saamaan. Siis laittoman huostaanoton kustannukset tulevat ainakin perheelle hiivatin kalliiksi sairaalahoitoon verrattuna.

        Vaikka tämä ei liity enää rahoitukseen, mutta on pakko mainita vielä, että "hoidon" oli määrä kestää kaksi vuotta, sitä nimitettiin intensiivihoidoksi ja sen piti siis korvata sairaalan lasten psykiatrisella osastolla annettu hoito. Kuitenkin nopeasti kävi ilmi, että paikka oli aivan hirveä. Kenelläkään osaston henkilökunnasta ei ollut psykiatrista koulutusta, lapsi sai tavata lääkärin ensimmäisen kerran vasta oltuaan laitoksessa yli 3 kk ja olin nostanut metelin asiasta. 9-vuotiasta hentoa pikkutyttöä roteva mieshoitaja töni, tuuppi, läimäytteli, pelotteli ja uhkaili, jos lapsi ei heti ymmärtänyt, mitä häneltä vaaditaan. Edes Lastenlinnan lääkäreiden antamia hoitosuosituksia ei noudatettu. Lapsen vointi romahti niin nopeasti, että järkyttyneen oloiset sossut purkivat huostan jo 4 kk sen alkamisesta.

        Kotiutuksen jälkeen sain vapaat kädet valita itse lapselle hoitopaikan, menin NeuroMentaliin (silloinen ASCenter) ja siellä lapsi sai vihdoin oikean diagnoosin ja pääsi oikeaan kuntoutukseen. Silloin varmistui se, että hän ei olisi psykiatrinen potilas ollutkaan, mutta Lastenlinnan lääkärit eivät ottaneet pyyntöjäni neurologian puolen tutkimuksista kuuleviin korviinsa. Tässäkin rikottiin lakia, koska terv.hoitolain mukaan lapsen hoito on suunniteltava yhteistyössä vanhempien kanssa.

        Meillä oli kuitenkin harvinaisen rohkeat sossut, että he purkivat huostan, vaikka sekä Lastenlinnan lääkärit että laitos vastustivat purkua raivokkaasti. Laitoksessa jopa sossuja uhkailtiin, jos lapsi kotiutuu. Olimme ensimmäinen perhe tuon laitoksen historiassa, että lapsi pääsi kotiin kesken suunnitellun 2-vuotisen kauden. Lastenlinnan kosti sen meille jälkeen päin niin, että jäin yksin kotiin erittäin huonokuntoisen lapsen kanssa. Ylilääkäri kielsi antamasta meille vastaanottoaikoja, edes sossu ei pystynyt vaikuttamaan sairaalan kantaan tässä asiassa. Niin jouduin itse maksamaan yksityisen puolen tutkimukset, vaikka lapsella olisi perustuslain mukaan ollut täysi oikeus saada myös neurologinen tutkimus julkisesta terveydenhuollosta. Pelkkä tutkimus oli 1000 euroa, mutta huostaanotosta johtuva lapsen huonovointisuus aiheutti lisäkäyntejä niin paljon, että kustannukset nousivat lähelle 2000 euroa. Arvatkaa vain, jos olisin tiennyt silloin kun lähden julkiselta puolelta lapselle apua hakemaan, että tässä maassa tehdään ihan oikeasti laittomia huostaanottoja, niin ihan varmasti olisin ottanut vaikka pankkilainan, että olisin saanut lapsen suoraan yksityiselle puolelle. Olin luullut koko ikäni asuvani oikeusvaltiossa, länsimaisessa demokratiassa, mutta en luule enää.

        En minä ainakaan ole pystynyt selvittämään, miten paljon edullisemmaksi kaupungille lastenkoti"hoito" tulee verrattuna sairaalahoitoon, mutta olisin kyllä erittäin kiitollinen, jos joku pystyisi sen joskus selvittämään. Ja ajatelkaapa vielä niitä lapsia, jotka oikeasti tulevat huonoista oloista, esim. narkomaaniperheestä. Heidät on huostaanotettu ja sijoitetaan tuollaisen maailmanlopun paikan osastolle, vanhemmat eivät ehkä kykene pitämään lapseen mitään yhteyttä, jolloin lapsen kohtelua, "hoitoa" ja oloja ei valvo kukaan. Mutta laitokset rikastuvat, Kauppalehdessä ihmeteltiin, miten lastensuojelualan yritykset peittoavat kevyesti voitoissa perinteiset kaupalliset yritykset. Sitä en ihmettele ollenkaan noilla vuorokausihinnoilla.

      • huohouh
        mielivaltaisesti kirjoitti:

        Olen itse ollut työkykykartoituksessa neurologisen sairauden takia. Ja tuon kartoituspaikan sosiaalihoitaja kirjoitteli musta lausuntoonsa ihan ihme juttuja kysymättä pitävätkö ne paikkaansa vai eivät. Mm. jännitän käyttää tietotekniikkaa, olen huolestunut ja ahdistunut jne... Vaikka olen työelämässä ollut öisin vastuussa useasta ihmisestä. Tuo täti teki musta raportissaa ihan luuserin vaikka olen ystävieni mielestä ihan normaali sosiaalinen ihminen. Voin kuvitella miten pimahtanutta tuo touhu on lastensuojelupuolella. Jos raportti kirjoitetaan ilman asiakasta on kirjoittajalla valta kirjoitella ihan mitä tahansa. Sitä en ymmärrä mikä tuollaisen toiminnan tarkoitus on ja kuka hyötyy turhista huostaanotoista.

        ne muuta osaakkaan, eikä haluakkaan tehdä kun laatia raportteja. ja hätähuostaanotto on helpompi tehdä kuin oikea. Harmi kyllä näin se vaan menee.

      • Mikä helvetti vaivaa
        Laittomia huostia kirjoitti:

        Vaikka tämä ei liity enää rahoitukseen, mutta on pakko mainita vielä, että "hoidon" oli määrä kestää kaksi vuotta, sitä nimitettiin intensiivihoidoksi ja sen piti siis korvata sairaalan lasten psykiatrisella osastolla annettu hoito. Kuitenkin nopeasti kävi ilmi, että paikka oli aivan hirveä. Kenelläkään osaston henkilökunnasta ei ollut psykiatrista koulutusta, lapsi sai tavata lääkärin ensimmäisen kerran vasta oltuaan laitoksessa yli 3 kk ja olin nostanut metelin asiasta. 9-vuotiasta hentoa pikkutyttöä roteva mieshoitaja töni, tuuppi, läimäytteli, pelotteli ja uhkaili, jos lapsi ei heti ymmärtänyt, mitä häneltä vaaditaan. Edes Lastenlinnan lääkäreiden antamia hoitosuosituksia ei noudatettu. Lapsen vointi romahti niin nopeasti, että järkyttyneen oloiset sossut purkivat huostan jo 4 kk sen alkamisesta.

        Kotiutuksen jälkeen sain vapaat kädet valita itse lapselle hoitopaikan, menin NeuroMentaliin (silloinen ASCenter) ja siellä lapsi sai vihdoin oikean diagnoosin ja pääsi oikeaan kuntoutukseen. Silloin varmistui se, että hän ei olisi psykiatrinen potilas ollutkaan, mutta Lastenlinnan lääkärit eivät ottaneet pyyntöjäni neurologian puolen tutkimuksista kuuleviin korviinsa. Tässäkin rikottiin lakia, koska terv.hoitolain mukaan lapsen hoito on suunniteltava yhteistyössä vanhempien kanssa.

        Meillä oli kuitenkin harvinaisen rohkeat sossut, että he purkivat huostan, vaikka sekä Lastenlinnan lääkärit että laitos vastustivat purkua raivokkaasti. Laitoksessa jopa sossuja uhkailtiin, jos lapsi kotiutuu. Olimme ensimmäinen perhe tuon laitoksen historiassa, että lapsi pääsi kotiin kesken suunnitellun 2-vuotisen kauden. Lastenlinnan kosti sen meille jälkeen päin niin, että jäin yksin kotiin erittäin huonokuntoisen lapsen kanssa. Ylilääkäri kielsi antamasta meille vastaanottoaikoja, edes sossu ei pystynyt vaikuttamaan sairaalan kantaan tässä asiassa. Niin jouduin itse maksamaan yksityisen puolen tutkimukset, vaikka lapsella olisi perustuslain mukaan ollut täysi oikeus saada myös neurologinen tutkimus julkisesta terveydenhuollosta. Pelkkä tutkimus oli 1000 euroa, mutta huostaanotosta johtuva lapsen huonovointisuus aiheutti lisäkäyntejä niin paljon, että kustannukset nousivat lähelle 2000 euroa. Arvatkaa vain, jos olisin tiennyt silloin kun lähden julkiselta puolelta lapselle apua hakemaan, että tässä maassa tehdään ihan oikeasti laittomia huostaanottoja, niin ihan varmasti olisin ottanut vaikka pankkilainan, että olisin saanut lapsen suoraan yksityiselle puolelle. Olin luullut koko ikäni asuvani oikeusvaltiossa, länsimaisessa demokratiassa, mutta en luule enää.

        En minä ainakaan ole pystynyt selvittämään, miten paljon edullisemmaksi kaupungille lastenkoti"hoito" tulee verrattuna sairaalahoitoon, mutta olisin kyllä erittäin kiitollinen, jos joku pystyisi sen joskus selvittämään. Ja ajatelkaapa vielä niitä lapsia, jotka oikeasti tulevat huonoista oloista, esim. narkomaaniperheestä. Heidät on huostaanotettu ja sijoitetaan tuollaisen maailmanlopun paikan osastolle, vanhemmat eivät ehkä kykene pitämään lapseen mitään yhteyttä, jolloin lapsen kohtelua, "hoitoa" ja oloja ei valvo kukaan. Mutta laitokset rikastuvat, Kauppalehdessä ihmeteltiin, miten lastensuojelualan yritykset peittoavat kevyesti voitoissa perinteiset kaupalliset yritykset. Sitä en ihmettele ollenkaan noilla vuorokausihinnoilla.

        Suomessa käydään siis kauppaa lapsilla? Sitäkö tämä on?

        Viedään mielivaltaisesti lapsia vanhemmiltaan ja annetaan ne yksityiseen hoitokotiin jonka avulla joku tienaa?

        Sairas maailma. Sairas Suomi

      • hhjjkk
        Mikä helvetti vaivaa kirjoitti:

        Suomessa käydään siis kauppaa lapsilla? Sitäkö tämä on?

        Viedään mielivaltaisesti lapsia vanhemmiltaan ja annetaan ne yksityiseen hoitokotiin jonka avulla joku tienaa?

        Sairas maailma. Sairas Suomi

        ja tässäkin bisneksessä lonkerot yltävät poliittikoihin. Uusin tuote: alaikäiset turvapaikanhakijat.

      • Oikeutta edes lapsil
        Mikä helvetti vaivaa kirjoitti:

        Suomessa käydään siis kauppaa lapsilla? Sitäkö tämä on?

        Viedään mielivaltaisesti lapsia vanhemmiltaan ja annetaan ne yksityiseen hoitokotiin jonka avulla joku tienaa?

        Sairas maailma. Sairas Suomi

        se on bisnestä, mutta mitä kaupungit hyötyvät peruspalvelujen vaihtamisesta bisnekseen, se on hämärän peitossa ja 'salattua tietoa'.

        Lasten ihmisoikeuksien kannalta tilanne on enemmän kuin arveluttava, poliitikot tietävät tämän valtiojohtoa myöten, mutta siitä ei välitetä. Lapsella olisi sama oikeus kaikkiin terveyspalveluihin ja täysin ilman huostaanottoa, silloin kun hän tulee hyvästä kodista. Tilannetta pahentaa vielä se, että käsite lapsen etu on täysin vapaasti tulkittavissa tilannekohtaisesti, se tuntuu olevan mitä milloinkin. Kuten nyt tämän venäläispojan tapauksessa kun sossuilla alkoi käry käymään, jopa meidän lapsiasiavaltuutettu Aula vaati lopettamaan asian käsittelyn julkisuudessa lapsen edun nimissä. Hah! Vai lapsen etu muka, että suomalaiset eivät saisi tietää, miten mielivaltaista lastensuojelu on, vaikka sitä julkisuudessa toisin kehutaankin.

        Viimeisen vuoden sisällä Päivi Lipponen esitti kysymyksen eduskunnassa hallituksen kyselytunnilla, "miksi lapsi pitää huostaanottaa, että h änelle voitaisiin antaa hoitoa?" Kyse oli erään perheen kohdalla aivan vastaavasta tilanteesta, mitä edellä kerrottiin eli oli esitetty huostaanottoa, että lapselle voitaisiin antaa lastenkodissa psykiatrista hoitoa. Jopa erään vantaalaisen laitoksen johtaja on kirjoittanut Hesarissa pariin otteeseen, että systeemi on järjetön, koska lapset eivät saa laitoksissa sitä hoitoa, mitä huostaanotolla ollaan hakevinaan.

        Oikeudenmukaisuuden nimissä olisi luullut, että Lipposen kysymys aiheuttaa hallituksen jäsenissä voimakkaita reaktioita ja että asialle oltaisiin ihan oikeasti tehty jotain. Vastauksena tuli vain poliittista liturgiaa, jossa puhuttiin paljon, eikä oikein sanottu paljoakaan ja asia hautautui siihen.

        Ja sitten vielä viitsivät ohjata mediaakin niin, että kansa uskoisi kaikkien, siis aivan kaikkien huostalasten tulevan ihan hirveistä päihde- ja väkivaltaperheistä. Ei niin ole asia ollut enää vuosiin!

        Myös kouluista tehdään laittomia huostaanottoja. Perusopetuslain mukaan lapsella on oikeus saada tarvettaan vastaavaa erityisopetusta omassa lähikoulussaan tai ainakin lähikunnan koulusta. Tänä talvena Hesari julkaisi ison artikkelin perheestä, joiden lapsi huostaanotettiin, koska erityisopetuspaikkaa ei ollut tarjolla ja koulusta alettiin tekemään lastensuojeluilmoituksia häiritsevästi käyttäytyvästä pojasta. Sossu ohjata pojan Päijät-Hämeen keskussairaalaan psykiatrisiin tutkimuksiin, vanhemmat vaativat neurologisia testejä, koska perheen yhdellä lapsella jo on adhd-dg, mutta psykiatrit kirjoittivat huostaanottolähetteen perhekotiin. Vanhemmat alkoivat mielettömän valitusrumban ja kun se tuli perhekodin tietoon, he irtisanoivat hoitosopimuksen, koska olivat kohdelleet lasta tosi huonosti.

        Sossu meinasi siirtää lapsen uuteen laitokseen monen sadan kilometrin päähän kotoaan, mutta onneksi sossu vaihtui, tilalle tuli hieman inhimillisempi ihminen ja löydettiin lapselle paikka kivasta laitoksesta läheltä kotia. Perhe on tyytynyt tilanteeseen, koska lapsi viihtyy laitoksessa, siis hyviäkin paikkoja on olemassa. Mutta tilanne on laiton, koska lapsella olisi oikeus asua kotonaan ja saada tarvitsemansa erityisopetus sieltä käsin käytynä. HS kirjoitti pari viikkoa sitten, että pelkästään Espoon kouluista tehtiin 450 lastensuojeluilmoitusta viime vuonna, joista ylivoimainen enemmistö erityisopetuksen luokista.

        Terveydenhoidossa on lasten psykiatrisen ja neurologisen kuntoutuksen taso aivan surkea ja sitä paikkaillaan näillä laittomilla huostaanotoilla. Julkisuudessa silti kehutaan, miten erityisopetus on maailman huippuluokkaa, vaikka sen taso on lasten kannalta hyvin monessa kunnassa kaukana minkäänlaisesta tasosta.

      • natsisuomi
        Oikeutta edes lapsil kirjoitti:

        se on bisnestä, mutta mitä kaupungit hyötyvät peruspalvelujen vaihtamisesta bisnekseen, se on hämärän peitossa ja 'salattua tietoa'.

        Lasten ihmisoikeuksien kannalta tilanne on enemmän kuin arveluttava, poliitikot tietävät tämän valtiojohtoa myöten, mutta siitä ei välitetä. Lapsella olisi sama oikeus kaikkiin terveyspalveluihin ja täysin ilman huostaanottoa, silloin kun hän tulee hyvästä kodista. Tilannetta pahentaa vielä se, että käsite lapsen etu on täysin vapaasti tulkittavissa tilannekohtaisesti, se tuntuu olevan mitä milloinkin. Kuten nyt tämän venäläispojan tapauksessa kun sossuilla alkoi käry käymään, jopa meidän lapsiasiavaltuutettu Aula vaati lopettamaan asian käsittelyn julkisuudessa lapsen edun nimissä. Hah! Vai lapsen etu muka, että suomalaiset eivät saisi tietää, miten mielivaltaista lastensuojelu on, vaikka sitä julkisuudessa toisin kehutaankin.

        Viimeisen vuoden sisällä Päivi Lipponen esitti kysymyksen eduskunnassa hallituksen kyselytunnilla, "miksi lapsi pitää huostaanottaa, että h änelle voitaisiin antaa hoitoa?" Kyse oli erään perheen kohdalla aivan vastaavasta tilanteesta, mitä edellä kerrottiin eli oli esitetty huostaanottoa, että lapselle voitaisiin antaa lastenkodissa psykiatrista hoitoa. Jopa erään vantaalaisen laitoksen johtaja on kirjoittanut Hesarissa pariin otteeseen, että systeemi on järjetön, koska lapset eivät saa laitoksissa sitä hoitoa, mitä huostaanotolla ollaan hakevinaan.

        Oikeudenmukaisuuden nimissä olisi luullut, että Lipposen kysymys aiheuttaa hallituksen jäsenissä voimakkaita reaktioita ja että asialle oltaisiin ihan oikeasti tehty jotain. Vastauksena tuli vain poliittista liturgiaa, jossa puhuttiin paljon, eikä oikein sanottu paljoakaan ja asia hautautui siihen.

        Ja sitten vielä viitsivät ohjata mediaakin niin, että kansa uskoisi kaikkien, siis aivan kaikkien huostalasten tulevan ihan hirveistä päihde- ja väkivaltaperheistä. Ei niin ole asia ollut enää vuosiin!

        Myös kouluista tehdään laittomia huostaanottoja. Perusopetuslain mukaan lapsella on oikeus saada tarvettaan vastaavaa erityisopetusta omassa lähikoulussaan tai ainakin lähikunnan koulusta. Tänä talvena Hesari julkaisi ison artikkelin perheestä, joiden lapsi huostaanotettiin, koska erityisopetuspaikkaa ei ollut tarjolla ja koulusta alettiin tekemään lastensuojeluilmoituksia häiritsevästi käyttäytyvästä pojasta. Sossu ohjata pojan Päijät-Hämeen keskussairaalaan psykiatrisiin tutkimuksiin, vanhemmat vaativat neurologisia testejä, koska perheen yhdellä lapsella jo on adhd-dg, mutta psykiatrit kirjoittivat huostaanottolähetteen perhekotiin. Vanhemmat alkoivat mielettömän valitusrumban ja kun se tuli perhekodin tietoon, he irtisanoivat hoitosopimuksen, koska olivat kohdelleet lasta tosi huonosti.

        Sossu meinasi siirtää lapsen uuteen laitokseen monen sadan kilometrin päähän kotoaan, mutta onneksi sossu vaihtui, tilalle tuli hieman inhimillisempi ihminen ja löydettiin lapselle paikka kivasta laitoksesta läheltä kotia. Perhe on tyytynyt tilanteeseen, koska lapsi viihtyy laitoksessa, siis hyviäkin paikkoja on olemassa. Mutta tilanne on laiton, koska lapsella olisi oikeus asua kotonaan ja saada tarvitsemansa erityisopetus sieltä käsin käytynä. HS kirjoitti pari viikkoa sitten, että pelkästään Espoon kouluista tehtiin 450 lastensuojeluilmoitusta viime vuonna, joista ylivoimainen enemmistö erityisopetuksen luokista.

        Terveydenhoidossa on lasten psykiatrisen ja neurologisen kuntoutuksen taso aivan surkea ja sitä paikkaillaan näillä laittomilla huostaanotoilla. Julkisuudessa silti kehutaan, miten erityisopetus on maailman huippuluokkaa, vaikka sen taso on lasten kannalta hyvin monessa kunnassa kaukana minkäänlaisesta tasosta.

        ..tässä on taas hyvä esimerkki siitä tosiasiasta että tämän maan media on jonkun liekassa ja toimittajat tekevät kiltisti sit mitä käsketään.
        Se siitä vapaasta sanasta ja riippumattomasta mediasta

      • epämääräistä
        huohouh kirjoitti:

        ne muuta osaakkaan, eikä haluakkaan tehdä kun laatia raportteja. ja hätähuostaanotto on helpompi tehdä kuin oikea. Harmi kyllä näin se vaan menee.

        Tuohan on ihan sairasta touhua ja se rikkoo ihmisoikeusksia. Lapsi otetaan huostaan sen sijaan että annetaan hänelle kuuluvaa hoitoa. Miten ihmeessä tuollainen voi tukea parantumista. Huostaanotto ja perheestä erottaminen on lapselle traumaattinen kokemus ja jos se tehdään sen takia ettei ole hoitopaikkaa psykiatrisella, niin ei hyvää päivää. Mielestäni nämä sosiaaliset yritykset pitäisi lakkauttaa ja sisällyttää lastenkodit peruspalveluihin.

      • vastuutonta
        epämääräistä kirjoitti:

        Tuohan on ihan sairasta touhua ja se rikkoo ihmisoikeusksia. Lapsi otetaan huostaan sen sijaan että annetaan hänelle kuuluvaa hoitoa. Miten ihmeessä tuollainen voi tukea parantumista. Huostaanotto ja perheestä erottaminen on lapselle traumaattinen kokemus ja jos se tehdään sen takia ettei ole hoitopaikkaa psykiatrisella, niin ei hyvää päivää. Mielestäni nämä sosiaaliset yritykset pitäisi lakkauttaa ja sisällyttää lastenkodit peruspalveluihin.

        Mielestäni myös vastuulliset pitäisi saattaa oikeuden eteen tuomittaviksi törkeistä teoistaan.

      • pelottavaa
        epämääräistä kirjoitti:

        Tuohan on ihan sairasta touhua ja se rikkoo ihmisoikeusksia. Lapsi otetaan huostaan sen sijaan että annetaan hänelle kuuluvaa hoitoa. Miten ihmeessä tuollainen voi tukea parantumista. Huostaanotto ja perheestä erottaminen on lapselle traumaattinen kokemus ja jos se tehdään sen takia ettei ole hoitopaikkaa psykiatrisella, niin ei hyvää päivää. Mielestäni nämä sosiaaliset yritykset pitäisi lakkauttaa ja sisällyttää lastenkodit peruspalveluihin.

        oli Stalininkin oikeudenkäynneissä... Sosiaalitoimi perustelee kaikki lasten eduilla, Stalin perusteli omat toimet kansan eduilla. Siinä missä on paljon salaisuuksia on myös paljon vääryyksiä, sillä virheistä ei joudu vastuuseen - nehän ovat salaisia!

      • Kongmin
        pelottavaa kirjoitti:

        oli Stalininkin oikeudenkäynneissä... Sosiaalitoimi perustelee kaikki lasten eduilla, Stalin perusteli omat toimet kansan eduilla. Siinä missä on paljon salaisuuksia on myös paljon vääryyksiä, sillä virheistä ei joudu vastuuseen - nehän ovat salaisia!

        Ei kait se Pietarin FSB pysty määräämään miten meillä hallintoa pyöritetään,
        vaikka joku hysteerinen venakko ja ressukka suomalaine isukki rääkyvät mitä.
        Me saamme silti tarpeen tullen 400 000 miestyä aseisiin.
        Ei tartte kumareella mihinkään suuntaan , perkeles!

      • *****
        Kongmin kirjoitti:

        Ei kait se Pietarin FSB pysty määräämään miten meillä hallintoa pyöritetään,
        vaikka joku hysteerinen venakko ja ressukka suomalaine isukki rääkyvät mitä.
        Me saamme silti tarpeen tullen 400 000 miestyä aseisiin.
        Ei tartte kumareella mihinkään suuntaan , perkeles!

        Suomalainen äiti-rassukka yritti piilottaa lapsensa amerikkalaiselta isältä ja sosiaalitantoilta. Äiti menetti lapsensa USAhan. Tapaamisoikeuksista ei puhuttu. Eikä Suomen kansa koonnut armeijaa kasaan auttaakseen SUOMALAISTA äitiä!

      • perehdy
        Kongmin kirjoitti:

        Ei kait se Pietarin FSB pysty määräämään miten meillä hallintoa pyöritetään,
        vaikka joku hysteerinen venakko ja ressukka suomalaine isukki rääkyvät mitä.
        Me saamme silti tarpeen tullen 400 000 miestyä aseisiin.
        Ei tartte kumareella mihinkään suuntaan , perkeles!

        mutta eikai tommoinen lukutaidoton apina voi sitä ymmärtää. lue koko viestiketju ja olisit tutustunu tähänkin tapaukseen ennenkun alat huudella sieltä hiekkalaatikolta typeryyksiä.

    • kauankuin

      monikulttuuri liittoja tapahtuu niin nämä
      tapahtumat lisääntyy.

      • sossu oikeuteen

        tämä johtuu suomen sosiaaliviranomaisten mielivaltaisista toimista, ei mistään monikulttuuriliitosta. Mikä siinä on niin vaikea uskoa että nuo sossuntantat käyttäytyvät mielivaltaisesti?

    • Järkyttynyt

      Ihan hävettää, että Venäjältä asti joutuu sikäläinen lapsiasiavaltuutettu tulemaan Suomeen pitämään jöötä huostahulluille sosiaalityöntekijöille. Olkoon ns. lastensuojelulaki miten hyvä tahansa, mutta Suomessa sillä tuomitsevat huostahullut akka-sosiaalityöntekijät. Tuomareita tarvittais ja oikeita käräjiä, joissa asiat ratkotaan. Ihmiskauppa, stalinismi ja lapsibisnes kukoistaa Suomessa lastensuojelulain avulla. Laki on mafian käsissä. Miksi kukaan kansanedustaja ei ota asiaa huolekseen ? Pikkuihmisparkoja ei edusta Suomessa kukaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      228
      2015

    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1768

    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      56
      1268

    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1085

    5. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1008

    6. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      950

    7. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      46
      865

    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      864

    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      812

    10. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      804
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt