SRK:n salaisuuksia

Olsiko ollut noin 5 vuotta sitten joskus Sotkamon suviseurojen aikoihin, kun SRK:n johtokunnassa (24 miestä) vaihtui hiljaisesti yksi jäsen. Hänellä oli ollut jo kauan vakava alkoholi-ongelma. Saamani tiedon mukaan jo noin 10 vuotta.

Mutta hyvin kelpasi saarnamieheksi, erään opiston johtokunnan puheenjohtajaksi ja SRK:n johtokuntaan. Veljillä riitti armoa ja ymmärrystä ongelmista huolimatta.

Mitähän sillä nuhteettomuudella tarkoitetaan, kun saarnamiehistä puhutaan. Auttakaa ymmärtämätöntä.
11510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miten silloin, jos pitää pyytää korvakorusyntiä anteeksi puhujalta, joka myöhemmin osoittautuu alkoholiongelmaiseksi? Entä jos olen saanut synninpäästön alkoholin vaikutuksen alla olevalta puhujalta? Olenko silloin saanut syntini anteeksi? Kun eikö se niin ole, että vain vanhoilislestadiolaisen antama synninpäästö vapauttaa minut synnistä ja pääsen vain uskomalla synnit anteeksi taivaaseen?

Entä jos nautin lasillisen viiniä ruoan kanssa humaltumatta, ja myöhemmin herää asiasta synnintunto. Silloin pyydän tätä kadotukseen vievää syntiä anteeksi puhujalta, joka on harjoittanut insestiä ja joutuu siitä myöhemmin vankilaan, onko tuo synninpäästö ollut silloin pätevä? Mistä ihmeestä voi olla varma että synninpäästön antaja on varmasti synnitön?

Äänestä

Eiköhän sillä tarkoiteta sitä että pitää vaikuttaa nuhteettomalta eli kulissit kunnossa, kuten monesti uskonnollisissa yhteisöissä muutenkin joudutaan pitämään kulissit kunnossa kun ei todellista minäänsä saa näyttää, jos ei sovi siihen tiukkaan muottiin.

Itsellä kokemusta 32 vuotta vl-muottiin sovittautumisesta mutta onneksi nyt vapaa:)

Äänestä

Promilleissa saarnaaminen ei ole rikos, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos . On rikos ajaa ajaa kännissä, varastaa, pahoinpidellä ym.
Kännissä saarnaaminen on varmasti vapauttavaa, saa puhuttua suun puhtaaksi ja sanottua suorat sanat. En näkisi alkoholissa ongelmaa saarnatessa.

Äänestä
  • On synti syödä liikaa, mutta rikos varastaa ruokaa.

    Äänestä

  • on kyllä yksi lahjakkaimmista, joita olen kuullut. Voi olla, että osa lahjoista tuli %:ien kautta.

    VL-liikkeessä on yleensä painotettu saarnamiehen nuhteettomuutta, mutta ainakin tässä tapauksessa tehtiin selvä poikkeus. Liekö hänen puhelahjat olleet syynä.

    Asia ei minua haittaa, kunhan vaan hiljaa ihmettelen.

    Äänestä

  • vuoto 2. kirjoitti:

    on kyllä yksi lahjakkaimmista, joita olen kuullut. Voi olla, että osa lahjoista tuli %:ien kautta.

    VL-liikkeessä on yleensä painotettu saarnamiehen nuhteettomuutta, mutta ainakin tässä tapauksessa tehtiin selvä poikkeus. Liekö hänen puhelahjat olleet syynä.

    Asia ei minua haittaa, kunhan vaan hiljaa ihmettelen.

    Jännä väite ylipäätään että "jumala antaa puhetta" tms millä siis tarkoitetaan että puhuja on huono mutta Jumala niin hyvä että antaa puhetta ja että se on itse asiassa Jumala, joka puhuu ja puhuja on vain välikappale. Eikö silloin olisi ihan sama kuka puhuu? Näinhän ei toki ole vaan supliikkimiehet puhuvat.

    Äänestä

  • asfdfsf kirjoitti:

    Jännä väite ylipäätään että "jumala antaa puhetta" tms millä siis tarkoitetaan että puhuja on huono mutta Jumala niin hyvä että antaa puhetta ja että se on itse asiassa Jumala, joka puhuu ja puhuja on vain välikappale. Eikö silloin olisi ihan sama kuka puhuu? Näinhän ei toki ole vaan supliikkimiehet puhuvat.

    Nerokas huomio:

    "Jumala niin hyvä että antaa puhetta ja että se on itse asiassa Jumala, joka puhuu ja puhuja on vain välikappale. Eikö silloin olisi ihan sama kuka puhuu?"

    Niin, siis vaikkapa nainen, tai mies, sillä ei ole väliä.

    Äänestä

runsaskin käyttö ei ole rikos. Sensijaan pedofilia ja insesti ovat.

Ehkä tämä selittäisi jotain.

Äänestä
  • kuitenkin toimii samoin kaikissa "yhteisölle" epämiellyttävissä asioissa. Muistanette kun vielä muutama vuosi sitten (ennen netin kautta alkanutta laajaa julkisuutta) SRK kiisti hoitokokouksetkin kokonaan!

    Äänestä

  • kulttuuri siis kirjoitti:

    kuitenkin toimii samoin kaikissa "yhteisölle" epämiellyttävissä asioissa. Muistanette kun vielä muutama vuosi sitten (ennen netin kautta alkanutta laajaa julkisuutta) SRK kiisti hoitokokouksetkin kokonaan!

    SRK:sta viestitettiin, että ne olivat pääosin siunauksellisia. Nehän olivat ns. sielunhoidollisia tilaisuuksia!
    Mitä muutamasta ylilöynnistä! ;(

    Jotenkin on mielikuva, että hoitokokous-sanaa vierastettiiin vl-piireissä kauan. Viimeksi kesällä tuollainen vl-sielunhoitaja sanoi minulle, ettei hän ole koskaan ollut mikään hoitomies. Sattui vain vahingossa paikalle, kun pyydettiiin mukaan...

    Äänestä

Näin sanotaan edelleen. Kyseessä on tunnettu vl-vaikuttaja, mutta kaikki ikävät asiat vaietaan kuoliaiksi ja muina miehinä valehdellaan päälle kysyttäessä. Sama metodi kuin vl-pedofiliassa...

"Epäuskoiset tekevät kaikkea kamalaa, on hyvä olla uskomassa kun meillä ei ole sellaista..." Ja valtaosa alamaisista uskoo kun SRK ja saarnamies näin sanovat. Suuri on pullo, jossa SRK alamaisiaan kasvattaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


2. vuoto kirjoitti:

Olsiko ollut noin 5 vuotta sitten joskus Sotkamon suviseurojen aikoihin, kun SRK:n johtokunnassa (24 miestä) vaihtui hiljaisesti yksi jäsen. Hänellä oli ollut jo kauan vakava alkoholi-ongelma. Saamani tiedon mukaan jo noin 10 vuotta.

Mutta hyvin kelpasi saarnamieheksi, erään opiston johtokunnan puheenjohtajaksi ja SRK:n johtokuntaan. Veljillä riitti armoa ja ymmärrystä ongelmista huolimatta.

Mitähän sillä nuhteettomuudella tarkoitetaan, kun saarnamiehistä puhutaan. Auttakaa ymmärtämätöntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu