Luoja varjelkoot meitä suomalaisia kahdelta pahalta:
1. Sosialidemokratialta, joka suunniteltiin esiasteeksi kommunismiin siirtymiselle ja jonka olemassaolo riippuu siitä, kuinka hyvin kansalaiset saatetaan riippuvaisiksi aiheuttamalla heille jatkuva valtion verovaroista maksettavien tukien tarve.
2. Keskustalaisuudelta, jonka olemassaolo perustuu rajatulle kansanosalle toisten kustantamista valtion verovaroista maksettaville erilaisille suorille ja epäsuorille maatalouden harrastamisesta siunaantuville tuille.
1. Sosialidemokratialta, joka suunniteltiin esiasteeksi kommunismiin siirtymiselle ja jonka olemassaolo riippuu siitä, kuinka hyvin kansalaiset saatetaan riippuvaisiksi aiheuttamalla heille jatkuva valtion verovaroista maksettavien tukien tarve.
2. Keskustalaisuudelta, jonka olemassaolo perustuu rajatulle kansanosalle toisten kustantamista valtion verovaroista maksettaville erilaisille suorille ja epäsuorille maatalouden harrastamisesta siunaantuville tuille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
keskustalaisuus= joka suunniteltiin esiasteeksi kommunismiin siirtymiselle ja jonka olemassaolo riippuu siitä, kuinka hyvin kansalaiset saatetaan riippuvaisiksi aiheuttamalla heille jatkuva valtion verovaroista maksettavien tukien tarve.
Maalaisliiton historian perusteella näin onkin.
on tuo kolmilinjalainen tuolla sahanpuruissa isoisän jäljiltä, edehtyikö isoisäni ???.
Totta on, että nuo kaksi ilmiötä, tai liikettä, miksei niitä aatteiksikin voi kutsua, ovat pahinta mitä ihminen voi kohdata.
Kumpi on sitten pahempi?
Sosialidemokratia tappaa kaiken luovuden, tekee ihmisistä tahdottomia järjestelmän osia, joiden ainoa tehtävä on vaatia järjestelmälle lisää verorahaa jolla sosialidemokraattien johto pyörittää järjestelmää. Omaehtoinen ajattelu, oman elämän hallinta, itsenäiset päätökset, kaikki tuo on kiellettyä, järjestelmä hoitaa ihmisen kohdusta hautaan, sosialitantat pitää huolen kaikesta. Jos satut tekemään fiksuja tekoja ja tienaat muita enemmän, järjestelmä pitää huolen, ettet rahoja saa vaan ne siirretään niille, jotka eivät tee mitään. Järjestelmä suosiikin sitä ettet tee mitään, ihan kaikenlaisen toimettomuuden varalle järjestelmästä löytyy luukku, josta toimettomuus korvataan.
Keskustalaisuus taas koettaa löytää kaikenlaisia keinoja rahojen siirtämiseksi niille, joilla on entuudestaan isot maa- ja metsäomaisuudet, tai jotka ovat elävät aluella jossa maata ja metsää on enemmän kuin rakennettua ympäristöä. Keskustalaisuus jättää muut oman onnensa nojaan, tosin vapaan markkinatalouden ehdoin, koettamattakaan valtiollistaa kaikkea kuten demarit. Kepussa kun uskotaan, että sallimalla muiden tuottaa entistä enemmän, heille itselleen voidaan siirtää niinikään siirtää entistä enemmän. Kepu ei pyri alistamaan kaikkea valtion holhoukseen, valtion rooli on vain maksimoida muiden tuottaman lisäarvon maksimaalinen hyödyntäminen kepulaisuuden tukemiseen. Tämä näkyy mm. RAY:n rahojen siirtämisestä kepulaisten käyttöön.
Sosialidemokratia on tietysti siinä mielessä vaarallisempi, että se yksinkertaistaa ihmisen. Kapi ja MPP ovat siitä hyviä esimerkkejä täällä, ajattelu on ulkoistettu puolueelle.
Kepulaisuus lisää luovuutta, onhan koko ajan keksittävä keinoja muiden tienaamien rahojen siirtämiseksi itselle. Tuossa tehtävässä puolue käyttää myös liike-elämässä kunnostautuneita huijareita konsultteina, kuten Merisaloa.
Molemmat liikeet työllistää tuomioistuimia ja juristeja, mm Riihisäätiön (SDP) toimia on puitu vuosikausia eri oikeusasteissa, ja nyt koko pulju on otettu juristien haltuun. Nuorisosäätiöllä (Kepu) on edessään pitkät oikeuskäsittelyt. Valtakunnanoikeudessa tuomittuja on vain näissä kahdessa puolueessa, ja SDP johtaa vielä 5-1 tuomittujen määrässä, Vanhanen koettaa nyt kaventaa tilanteen 5 - 2:een.
Aika velikultia molemmat puolueet pullollaan
tilanteen 5-4 ja kait sieltä joku peliveivari veilä löytyy että tasa lukuun 5-5 sillä kepun likapyykkiä ei ole vielä alettu edes peseen, vähän pinnasta tonkaistu :)