saittidemareille vakava kysymys ratkaistavana, eli että tuliko Vanhanen kuuultavaksi vakavana vai hymyssäsuin.
Punaisempi SAK/demaritoimittajoen pesäke Ilta-Lehti, väittää hänen tulleen vakana, ja hieman sinisempi, eli violettiinkin verrattava kirjoittaa hänen tulleen iloisena, ja hymyilevänä.
Kumpaanko jungnerinmainoslehtiseen nyt pitäisi tässätapauksessa luottaa?
Ilmeisesti tuohoon violettiin, eli sinipunaiseen, koska minulla on omakohtaisiakin kokemuksia, että nuo Ilta-lehden jutut ovat hyvinkin verrattavissa hummamiesten tietotoimiston tasoon.
Nyt demareiden toverituomioistuimelle tulikin vakava ongelma ratkaistavaksi, että syyttääkö Vanhasta ylimielisyydestä, vaiko sanooko hänen olleen todella huolestuneen oloinen tulevaisuudestaan.
No nyt taitaa olla SAK/demareille tärkeintä saada mahdollisimman isot lööpit Jungnerinsa jungneeraamasta uudesta SAK/demari-ruhnamasta, koska hänestä ollaan leipomassa uutta paheenjohtajaa SAK/demuille.
Ilmeisesti tuo vaihto tapahtuu oitis, kun SDP vaihtaa nimeään, mutta ei lyhennettään(Suomen Demokraattiseksi puolueeksi) ja SAK/pakkonaittaa vasemmistoliiton demareihin, eli lopettaa heidän rahoittamisensa.
Luultavimmin vielä tänä syksynä, ennenkuin rikospoliisi alkaa tosissaan penkomaan demurötöksiä, jolloin he voivat sanoa kaiken tapahtuneen vanhan puoleen aikoihin, ja he eivät ota siitä enää mitään vastuuta.
Noin nuo SAK/demuketkut yrittävät saada katseet pois omista rötöksistään, sillä silloinhan lööpeissä jauhetaan kissankokoisin kirjaimin puolueen uudistumisesta punatoimittajien myllyttymänä ja puna-ylen taholta koilotetaan asiaa täysipäiväisesti.
Sittenhän onkin jo vaalihuuma käsillä, kun jokainen yrittää päästä lööppeihin keskustaa mollaamaan, ja itseään kehumaan entistäkin kiihkeämmin, jotta saisi uusittua valtiollisen suojatyöpaikkansa.
Niiin, ensikeväänä Keskusta ottaa vaalivoiton.
Ainakin siinätapauksessa, jos se minun äänestäni on kiinni.
Nimittäin Kokoomukselta jää saamatta ainakin yksi ääni, ja se siirtyy nyt Keskustalle.
Nyt kylläkin meni helvetillisesti mokaan Kiviniemen lausunto siitä, ettei rikkailta kannata ottaa, kun yksi prosentti tuottaa sieltä päästä niiin vähän, joten on otettava kaksi prosentia välillisten verojen muodossa, joka kylläkin koskettaa eniten köyhiä.
Voi helvetti noita rahassakylpeviä "kansaedustajiamme".
Pääomaverotusta on nostettava viidellä prosentilla, jolloin sillä keinottelu ainakin loppuisi.
Mutta eihän sellaiseen voi mennä, kun se koskettaisi juuri heitä rikkaita itseään.
Varallisuusveroa pitää myöskin alkaa perimään uudestaan, sillä onhan tuo käsittämätöntä, että köyhienpuolustajana esiintyneet SAK/demarit poistivat rikkailta veron sillä perusteella, kun sen tuotto oli kuulema niin vähäistä.
Eikö nuo tolloiskot vieläkään tiedä sitä totuutta, että pienistä puroista tulee joki, ja joki virtaa suureen mereen/eli kansaan.
Miksi ei nuo paskat opi, että otetaan yläpäästä kaksi, ja alapäästä yksi. niin silloin olisi kansan enemmistökin heidän puolellaan.
Nyt olisikin demareiden älähdettävä Kiviniemen sanomisista, vaan eihän he nyt tuosta, koska tuo on täysin Lipposen sanoman kanssa yksyhteen. Ja mikä kaikkein tärkeintä, kun se on heille ketkuille itselleen hyödyksi.
Osaketulojen verotusta on myöskin nostettava parilla prosentilla, mutta sekin lienee mahdottomuus jo ajatuksenakin, sillä silloinhan "talvivaaroihin" sijoitet ketkujen omakint voitot pienesivät.
Jos joku sanooo, että eduskunta on kansa pienoiskoossa, niin kovinpa on alhaiselle tasolle vajonneet kansalaisemme.
Punaisempi SAK/demaritoimittajoen pesäke Ilta-Lehti, väittää hänen tulleen vakana, ja hieman sinisempi, eli violettiinkin verrattava kirjoittaa hänen tulleen iloisena, ja hymyilevänä.
Kumpaanko jungnerinmainoslehtiseen nyt pitäisi tässätapauksessa luottaa?
Ilmeisesti tuohoon violettiin, eli sinipunaiseen, koska minulla on omakohtaisiakin kokemuksia, että nuo Ilta-lehden jutut ovat hyvinkin verrattavissa hummamiesten tietotoimiston tasoon.
Nyt demareiden toverituomioistuimelle tulikin vakava ongelma ratkaistavaksi, että syyttääkö Vanhasta ylimielisyydestä, vaiko sanooko hänen olleen todella huolestuneen oloinen tulevaisuudestaan.
No nyt taitaa olla SAK/demareille tärkeintä saada mahdollisimman isot lööpit Jungnerinsa jungneeraamasta uudesta SAK/demari-ruhnamasta, koska hänestä ollaan leipomassa uutta paheenjohtajaa SAK/demuille.
Ilmeisesti tuo vaihto tapahtuu oitis, kun SDP vaihtaa nimeään, mutta ei lyhennettään(Suomen Demokraattiseksi puolueeksi) ja SAK/pakkonaittaa vasemmistoliiton demareihin, eli lopettaa heidän rahoittamisensa.
Luultavimmin vielä tänä syksynä, ennenkuin rikospoliisi alkaa tosissaan penkomaan demurötöksiä, jolloin he voivat sanoa kaiken tapahtuneen vanhan puoleen aikoihin, ja he eivät ota siitä enää mitään vastuuta.
Noin nuo SAK/demuketkut yrittävät saada katseet pois omista rötöksistään, sillä silloinhan lööpeissä jauhetaan kissankokoisin kirjaimin puolueen uudistumisesta punatoimittajien myllyttymänä ja puna-ylen taholta koilotetaan asiaa täysipäiväisesti.
Sittenhän onkin jo vaalihuuma käsillä, kun jokainen yrittää päästä lööppeihin keskustaa mollaamaan, ja itseään kehumaan entistäkin kiihkeämmin, jotta saisi uusittua valtiollisen suojatyöpaikkansa.
Niiin, ensikeväänä Keskusta ottaa vaalivoiton.
Ainakin siinätapauksessa, jos se minun äänestäni on kiinni.
Nimittäin Kokoomukselta jää saamatta ainakin yksi ääni, ja se siirtyy nyt Keskustalle.
Nyt kylläkin meni helvetillisesti mokaan Kiviniemen lausunto siitä, ettei rikkailta kannata ottaa, kun yksi prosentti tuottaa sieltä päästä niiin vähän, joten on otettava kaksi prosentia välillisten verojen muodossa, joka kylläkin koskettaa eniten köyhiä.
Voi helvetti noita rahassakylpeviä "kansaedustajiamme".
Pääomaverotusta on nostettava viidellä prosentilla, jolloin sillä keinottelu ainakin loppuisi.
Mutta eihän sellaiseen voi mennä, kun se koskettaisi juuri heitä rikkaita itseään.
Varallisuusveroa pitää myöskin alkaa perimään uudestaan, sillä onhan tuo käsittämätöntä, että köyhienpuolustajana esiintyneet SAK/demarit poistivat rikkailta veron sillä perusteella, kun sen tuotto oli kuulema niin vähäistä.
Eikö nuo tolloiskot vieläkään tiedä sitä totuutta, että pienistä puroista tulee joki, ja joki virtaa suureen mereen/eli kansaan.
Miksi ei nuo paskat opi, että otetaan yläpäästä kaksi, ja alapäästä yksi. niin silloin olisi kansan enemmistökin heidän puolellaan.
Nyt olisikin demareiden älähdettävä Kiviniemen sanomisista, vaan eihän he nyt tuosta, koska tuo on täysin Lipposen sanoman kanssa yksyhteen. Ja mikä kaikkein tärkeintä, kun se on heille ketkuille itselleen hyödyksi.
Osaketulojen verotusta on myöskin nostettava parilla prosentilla, mutta sekin lienee mahdottomuus jo ajatuksenakin, sillä silloinhan "talvivaaroihin" sijoitet ketkujen omakint voitot pienesivät.
Jos joku sanooo, että eduskunta on kansa pienoiskoossa, niin kovinpa on alhaiselle tasolle vajonneet kansalaisemme.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.