http://www.kaleva.fi/uutiset/poliisi-lasten-ahdistelijoista-liikkuvat-huhut-lietsovat-hysteriaa/871993
Tuli vaan tuosta artikkelista mieleen huhut yleensä ja tämä foorumi.
Niin, sitten vielä kun ottaa huomioon, että vääriä huhuja levitetään tarkoitushakuisesti, esim tällä foorumilla.
Saas nähdä kuka tekee ensimmäisen liikkeen oikeuslaitosta kohti, lastensuojelullisista syistä. Todisteista ei ainakaan ole puutetta.
Ylläpitokin saisi havahtua, sefukin poistaa pääsääntöisesti vain viestit missä lukee hoitokokouslainen.
Punaisen volvon, hmmm...
Lestadiolainen, hmmm...
Tuli vaan tuosta artikkelista mieleen huhut yleensä ja tämä foorumi.
Niin, sitten vielä kun ottaa huomioon, että vääriä huhuja levitetään tarkoitushakuisesti, esim tällä foorumilla.
Saas nähdä kuka tekee ensimmäisen liikkeen oikeuslaitosta kohti, lastensuojelullisista syistä. Todisteista ei ainakaan ole puutetta.
Ylläpitokin saisi havahtua, sefukin poistaa pääsääntöisesti vain viestit missä lukee hoitokokouslainen.
Punaisen volvon, hmmm...
Lestadiolainen, hmmm...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä ja aiheellinen linkki pedofiliakeskustelun ylikierrosten hillitsemiseksi.
""Esimerkiksi eräässä Oulun lähikunnassa hysteria on mennyt siihen pisteeseen, että ihmiset ovat ottamassa joukolla punaiset Volvot käsittelyyn. Tällainen touhu pitäisi saada loppumaan , ennen kuin joku hyvää tarkoittava ihminen sortuu sellaiseen tekoon, josta tulee tarpeettomia hankaluuksia ", komisario Erkki Kurkela Oulun poliisista sanoo."
http://www.kaleva.fi/uutiset/poliisi-lasten-ahdistelijoista-liikkuvat-huhut-lietsovat-hysteriaa/871993
>> vääriä huhuja levitetään tarkoitushakuisesti, esim tällä foorumilla. > Ylläpitokin saisi havahtua, sefukin poistaa pääsääntöisesti vain viestit missä lukee hoitokokouslainen.
jos mä vastaan sun viestiin niin se poistetaan ?;)
mutta kun mä teen harvoin avauksen ja sä vastaat (aina) mun avaukseen, niin sitä ei poisteta ;)
Ps. Toki yritän jatkossa olla käyttämättä "itku" sanaa
>> jos mä vastaan sun viestiin niin se poistetaan ?;)
Et kirjoita viestejäsi rekisteröidyllä tai edes samalla nimimerkillä, joten niitä tai niiden poistumista minun on mahdotonta kommentoida.
En ole itse huomannut kirjoitusteni perästä poistuneen juuri muuta kuin asiatonta henkilöön kohdistuvaa puhdasta herjaa ja mustamaalausta - eikä aina sitäkään. Tosin en seuraa palstaa kuin satunnaisesti, joten on mahdollista että jotain on mennyt myös totaalisesti ohi.
Itse toivotan asiallisen ja kirjoittamiini asioihin keskittyvän kritiikin kirjoituksistani tervetulleeksi :)
Härkää sarvista - sanotaan! (en tarkoita että muistutat härkää, tuo oli sarkasmia)
>>>> Hyvä ja aiheellinen linkki pedofiliakeskustelun ylikierrosten hillitsemiseksi. >>>>
Niin minustakin, siksi sen tänne linkitinkin. Olemme samaa mieltä!
>>> Tämän palstan omistaa nykyisin Aller Media Oy, joka on keskittynyt juorumediaan ja julkaisee mm. pelkästään juoruihin keskittyvää 7 Päivää lehteä. >>>
Uskon sinua! Ikävää, mutta minua se ei kuitenkaan sen kummemin häiritse, sillä 7-päivää lehtikin perustaa juorunsa tosiasioihin. Muistaakseni 7-päivää lehti on tanskalais-omistuksessa, siellä taas *pinnalla* taitavat olla muslimipedofilit tms. Suomessakin on jaettu tuomio uskonrauhanrikkomisesta. Kyse oli pedofiliasta ja koski profeetta mohammed. Tuomio tuli, vaikka arvostettu blogisti perusti väitteensä pätevään argumenttiin, koraaniin. Asia siirtyy hovioikeuteen, jossa tuomio saattaa muuttua... Niin, aihe hipoo tällä palstalla käytyä "keskustelua" siinä mielessä, että täällä syytöksiä heitellään hehtaaripyssyllä, ilman oikeutta. No, täällä "syytettynä" ei ole yksi tietty, vaan kohteena on - eri versioin - tietty ihmisryhmä.
>>> No "Hoitokokouslainen" on vanhoillislestadiolaisten häiriköiden >>>
Väitän, että olet väärässä. Olen valmis oikeudessa argumentoimaan, etteivät kyseistä nimitystä käyttävät ole vanhoillislestadiolaisia. Oikeudessa pätee hyvin esimerkiksi ip-tunnukset. Minusta -ilman substanssia- on laitonta ja halpamaista väittää jonkun olevan jokin tietty sillä perusteella, että se loukkaa asianosaista. Voisin väittää *häirikön* olevan hoitokokouslainen, mutta tietenkään en niin väitä, koska se ei ole sellainenkaan, loogisistakaan syistä, koska kohteena näkyy olevan hoitokokouslaiset.
>>> palstalla on ollut runsaasti myös puhdasta asiatonta herjaa kriittisesti vanhoillislestadiolaisuuteen suhtautuvia nimimerkkejä kohtaan. >>>
Tässä olemme kaukana toisistamme. Olen täysin eri mieltä ja siihen luonnollisesti on olemassa argumentoidut dokumentit - palstalta olevat kirjoitukset ovat vapaasti kopioitavissa. Voisin kopioida aluksi vaikka 50 "näytettä", ja sinä voisit kopioida omaksi puolustukseksesi nyt ihan alkuun vaikka 5 kpl:tta. Tulen siis hyvin vastaan. Toisaalta annan armon käydä siten, että jopa yksikin riittäisi alkuun.
>>>> Toiseen kirjoittelijaan kohdistuvat asiattomat viestit tulee poistaa ihan sääntöjenkin mukaan ja molemmin puolin. >>><
Näin on, mutta tämä palsta ei olisi tämä, ellei minua(kin) sanota vl-apinaksi about. 5-10 kert. per viikko - riippuen aktiivisuudestani kirjoittaa - vain TOTUUKSIA. Millä nimellä sua kutsutaan ja kenen toimesta?
>>> Olen havainnut että myös pedofiliakeskustelun ylilyöntejä ja henkilöiden arveluja on poistettu, kuten oikein onkin. >>>
Minä en ole törmännyt. Mut sain pedofilin nimen tietooni tämän palstan salakielen perusteella. Eipä ollut tuttu mies! Kun isän tietää, niin kuinka helppoa on selvittää myös lapset. En niitäkään tietoja tarvitse, mutta osoittaa, ettei moderoiminen ole onnistunut, kun moderointi "pohjautuu" anarkistikuoroon.
>>> Pedofilian käsittely asiatasolla on kuitenkin tärkeää ja tämän keskustelun tukahduttaminen ei ole minkään osapuolen edun mukaista. >>>
Ilman muuta!!! Tuosta ei ole kenelläkään epäselvyyttä. Miten ajatuksenjuoksusi voi tulla edes mieleen???
>>> Eri foorumien keskusteluissa >>>
Saisinko linkin? Ovatko keskustelut yleensä luotettava pohja väittää jotakin, ilman pätevää aiheargumenttia? Yksi ihminen voi keskustella yksikseen kymmenellä nimimerkillä - niin kuin hyvin tiedät!
>>> olen huomannut että vl-pedofiliatapaukset, niissä tapahtuneet vl-liikkeen virheet, selittelyt, ym. on tuomittu yhtälailla niin vl-nimimerkkien kuin muidenkin toimesta. >>>
Saisko yhden selittelyn tähän kopioituna - esimerkkinä? Nuoko ovat sinun vahvoja argumentteja?
En ala hurskastelemaan vihastani pedofileihin. Viha on selvää, pitäisi olla kaikille, uskon että onkin. Myös teille vl.lle kuin teille ei-vl:llekin. Pedofilivihaa voidaan myös hyödyntää muihin tarkoitusperiin. Näen, että vl-ihmisiä vihaavat tahot pyrkivät hyödyntämään pedofilian lieveilmiöin yleisemmin esim hoitokokouslaisaikoihin. On sanomattakin (tilastollisesti) selvää ja täysin todistettavaissa, ettei vl.ssä ole pedofilejä suhteellisesti enempää kuin muissa - koskee myös hoitokokouslaisia ja jos olisikin johtuu siitä, ettei hoitokokouslaisia kuitenkaan ole niin paljoa, että suhteellisuusvertailua voisi uskottavasti tehdä.
>>> Poikkeuksen muodostaa vain tämä palsta ja täälläkin anonyymit puskanimimerkit.>>>
Tuohon sinun olisi helppo vetää esimerkki tältä foorumilta: ihmettelenkin kun et sitä tee vaikka argumenttisi on lähellä, koko sivusto on käytössäsi? (voi olla että mulla menee nyt ohi koko pointtisi, jos menee niin pyydän anteeksi etukäteen)