Kuinka moni on sitä mieltä, että tepsukan mestaruus oli puhdasta tuuria ja ainoastaan Suikkasen ansiota.
Ennen Suikkasta oli Hannu Virran tepsukka ja nyt on :DD turha lienee jatkaa. Miettikää siitä, kenen ansiota mestaruus yksin on, niin kummalliselta kuin se kuullostaakin.
Ennen Suikkasta oli Hannu Virran tepsukka ja nyt on :DD turha lienee jatkaa. Miettikää siitä, kenen ansiota mestaruus yksin on, niin kummalliselta kuin se kuullostaakin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kausi on vielä nuori-ja paljon ehtii tapahtua. Joulutauolla voipi jo aavistella, kannattaako lomamatka
varata mihin kohti kevättä...mitä tulee käsitteeseen "tuurimestaruus", niin en kyllä allekirjoittaisi ihan
tuosta vaan, kyllä mestarijoukkue on aina selkeästi se, mikä oli jyvänä akanoitten joukossa. Tuurimestaruus se olisi silloin, kun kyse olisi yhdestä poikki-ottelusta...
Juurikin näin! TPS osoitti olevansa paras joukkue, koska voitti paras seitsemästä -sarjan kolme kertaa (ja varsin vakuuttavasti voittikin). Ei siinä pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä kuka on paras??? EI TODELLAKAAN voi puhua mistään "tuurimestaruudesta". Kateellisten puheita sanon minä ;)
oli paras. Nyt on uusi kausi ja näemme Suikkasen merkityksen tuossa mestaruudessa. Mutta juhlikaa rauhassa vieläkin.
Eiköhän tämä ketjunaloitus ole vain vastaveto teidän omalle provollenne, joten kestäkää kun taas itse aloititte.
Kyllä se on TPS:än joukkueena katsottava nyt peiliin, ei se valmentajakaan ihan täysi sateentekijä voi olla...
Otas nyt tosiasiat esiin. Tepsi Hantan aikaan, Tepsi Suikkasen aikaan, Tepsi Liemessä, ei pitäisi tarvita sen kummempia selityksiä edes tyhmemmille.
Juurikin näin. Pelaajathan siellä isoimman työn tekee, ei kaikkea paskaa pitäis lykätä valmentajan päälle. Se on aivan kohtuutonta. Koko joukkueen on nyt herättävä!