julkaistu 30.09.2010/Väitöskirjat
Julkaistun tieteellisen tutkimuksen määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Näin ollen tiedonhaku ja tieteellisen tutkimuksen kriittinen arviointi ovat yhä tärkeämmässä asemassa.
Väitöstutkimuksessa selvitettiin bibliometristen menetelmien käyttömahdollisuuksia ja -rajoitteita tieteellisiä julkaisuja arvioitaessa käyttäen esimerkkinä suomalaista skitsofreniatutkimusta. Bibliometriset menetelmät on kehitetty alun perin informaatiotutkimuksen käyttöön mittaamaan esimerkiksi julkaistun tutkimuksen saamaa näkyvyyttä tiedeyhteisössä, mutta niitä käytetään nykyään muun muassa jaettaessa tieteelliselle tutkimukselle myönnettävää valtion tukea.
Väitöstutkimuksen toisessa osassa tutkittiin tiedonhakua ja arviointia kahdessa meta-analyysissa, joissa selvitettiin kannabiksen väärinkäytön yleisyyttä skitsofreniaa sairastavilla henkilöillä. Meta-analyysi on menetelmä, joissa tilastollisia menetelmiä käyttäen yhdistetään kaikkien valittujen kriteerien täyttävien samaa aihetta käsittelevien tutkimusten tulokset. Tutkimusaiheesta saadaan näin laajemmin tietoa kuin yksittäisellä aiheeseen liittyvällä tutkimuksella.
Meta-analyysit antoivat uutta tietoa päihteiden väärinkäytön yleisyydestä aineistossa, joka koostui skitsofreniaa sairastavista potilaista. Tutkimushetkellä aineistossa oli keskimäärin 16 prosenttia kannabiksen väärinkäyttöä, ja kannabiksen väärinkäyttöä 27 prosentilla skitsofreniapotilaista. Kannabiksen väärinkäyttö oli yleistä erityisesti nuorilla miehillä, jotka hakeutuivat psykoosin vuoksi hoitoon ensimmäistä kertaa.
Johanna Mäkisen väitöskirja, Systematic search and evaluation of published scientific research: Implications to schizophrenia research (Julkaistun tieteellisen tutkimuksen tiedon haku ja hyödyntäminen: esimerkkinä skitsofreniatutkimus), tarkastettiin 25.9. Oulun yliopistossa.
Julkaistun tieteellisen tutkimuksen määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Näin ollen tiedonhaku ja tieteellisen tutkimuksen kriittinen arviointi ovat yhä tärkeämmässä asemassa.
Väitöstutkimuksessa selvitettiin bibliometristen menetelmien käyttömahdollisuuksia ja -rajoitteita tieteellisiä julkaisuja arvioitaessa käyttäen esimerkkinä suomalaista skitsofreniatutkimusta. Bibliometriset menetelmät on kehitetty alun perin informaatiotutkimuksen käyttöön mittaamaan esimerkiksi julkaistun tutkimuksen saamaa näkyvyyttä tiedeyhteisössä, mutta niitä käytetään nykyään muun muassa jaettaessa tieteelliselle tutkimukselle myönnettävää valtion tukea.
Väitöstutkimuksen toisessa osassa tutkittiin tiedonhakua ja arviointia kahdessa meta-analyysissa, joissa selvitettiin kannabiksen väärinkäytön yleisyyttä skitsofreniaa sairastavilla henkilöillä. Meta-analyysi on menetelmä, joissa tilastollisia menetelmiä käyttäen yhdistetään kaikkien valittujen kriteerien täyttävien samaa aihetta käsittelevien tutkimusten tulokset. Tutkimusaiheesta saadaan näin laajemmin tietoa kuin yksittäisellä aiheeseen liittyvällä tutkimuksella.
Meta-analyysit antoivat uutta tietoa päihteiden väärinkäytön yleisyydestä aineistossa, joka koostui skitsofreniaa sairastavista potilaista. Tutkimushetkellä aineistossa oli keskimäärin 16 prosenttia kannabiksen väärinkäyttöä, ja kannabiksen väärinkäyttöä 27 prosentilla skitsofreniapotilaista. Kannabiksen väärinkäyttö oli yleistä erityisesti nuorilla miehillä, jotka hakeutuivat psykoosin vuoksi hoitoon ensimmäistä kertaa.
Johanna Mäkisen väitöskirja, Systematic search and evaluation of published scientific research: Implications to schizophrenia research (Julkaistun tieteellisen tutkimuksen tiedon haku ja hyödyntäminen: esimerkkinä skitsofreniatutkimus), tarkastettiin 25.9. Oulun yliopistossa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.