Kaikkihan me muistamme kuinka konventeissa pyydettiin moneen kertaan muistamaan että konventin kustannukset katetaan kokonaan vapaaehtoisin lahjoituksin. Itselleni ei tullut mieleenkään että konventeilla pyrittäisiin rahastamaan. Varsinkin nyt kun yksinkertaistaminen on mennyt överiksi, niin konventit taitavat olla melkoinen rahasampo järjestölle.
Iso-Britanniassa konventeista kerätään 13milj. puntaa vuosittain. Minusta on räikeää epärehellisyyttä antaa konventeissa kuulijoille sellainen kuva että hyvä kun saadaan edes kulut maksettua lahjoituksilla, samalla kun ylijäämä tehdään kovalla tuloksella.
"Britannian Vartiotorni-seura ansaitsee vuodessa 27 miljoonaa puntaa (32 miljoonaa euroa). Tästä lahjoitukset tuottavat 10 miljoonaa puntaa, muu rahankeruu 12 ja konventit yli 13 miljoonaa puntaa. Britanniasta lähetetään vuodessa ulkomaan toimintaan varoja ja kirjallisuutta yhteensä yli 9 miljoonan punnan edestä."
http://veljesseura.org/?q=uutiset/britannian-tuloista-kolmasosa-ulkomaille
http://www.charitiesdirect.com/charities/watch-tower-bible-and-tract-society-of-britain-th-1077961.html
Konventit rahasampona
63
1109
Vastaukset
- haluan vastauksen
Kuka rahakirstun päällä viimeperseellä istuu ja kenelle niitä tekkunikkuja ostaa? Minne ne rahat oikeasti menee, ei kai niillä painokoneita ja kiinteitöjä aina osteta?
Kuka niistä omaisuuksista siis nauttii, kun eivät huoraa tai leveile hienoilla Ferrareilla tai jahdeillaan ajele?- Kovasti Pettynyt
En nyt kyllä ymmärtääkseni väittänyt että joku vetää massit omaan taskuun, vaan harmittelin ylipäätään sitä että tiedottaminen on epärehellistä. Kuuntelijoille anntaan kuva että pärjätään juuri ja juuri, samalla kun todellinen tarkoitus verhon takana on kasvattaa tilejä.
- wqetryuiop
Kovasti Pettynyt kirjoitti:
En nyt kyllä ymmärtääkseni väittänyt että joku vetää massit omaan taskuun, vaan harmittelin ylipäätään sitä että tiedottaminen on epärehellistä. Kuuntelijoille anntaan kuva että pärjätään juuri ja juuri, samalla kun todellinen tarkoitus verhon takana on kasvattaa tilejä.
Kasvattaa niitä tilejä, mutta miksi?
Senkö vuoksi että saadaan lisää niitä jäseniä kasvattamaan lisää tilejä?
Ei kai kukaan tosissaan, siis aikuisten oikeasti voi uskoa taikauskoon, paratiisiin sun muuhun ihmisten utopiseen sekoiluun ilman että takana ei olisi raadollinen bisnes?
Kuinka leveästi "he" siellä Brooklynissä oikein elelevät? Miljoonia tileillä ja kukaan ei saa käyttää niit muuhun kuin lisälehdyköihin ja kaurapuuroon Beetteluss? Älkää nyt uskoko itsekään.
Kuuliainen mielenhallittuhan kantaa roponsa iloiten lahkolle ja kuvittelee todella auttavansa. Ei ole ihme ettei näistä asioista seurakunnissa puhuta. Harva sitä kukkaroaan enää raottaisi, jos tietäisi millaista tulosta näillä konventeillakin tehdään.
Lisää rahaa, kirstun saa jo kiinni !- nimimerkitön1
kerää rahaa sen tähden että he rahoittaa toiminnansa ja pystyvät järjestämään koneventit tai rakentamaan uusia saleja . konventeissa lahjoitukset ovat vapaa ehtoisia eikä saleilla kerätä veroja niin kuin kirkossa. konventeissa pidetään puheita ja ne käsittelevät esim. kuuleeko jumala rukoukset?. LISÄÄ:www.watchtower.org
- salaisuus?
selitin työkaverilleni kuinka jt järjestö toimii vapaaehtoisin lahjoituksin ja esim. beettelissä kaikki siivoojista johtajiin saavat samat taloudelliset edut......Työkaverini nauroi makiasti jutuilleni, eikä näköjään syyttä.....
- koo.koo
Mutku YHWH-setä, jessuli ja pyh! henki tarttevat rahuskia. Ihan totta. Ei wc-seura sitä itselleen tietenkään kerää. Se lähettää massit suoran yhteytensä kautta YYWH-sedän sukanvarteen. Sitä tarvitaan taivaassa mm. enkelien palkkojen maksuun, valkoisten retonki mekkojen, siipisulkien ja harpun kielien ostoon. Lisäksi hetipiankohta tulevassa Harmassa täytyy maksaa tapporahaa enkeleille sun muule taivaan väellä. Sen suuruudesta on juuri ankarat neuvottelut käynnissä. 6-7 miljardin ihmisen tappamisesta maksettavat tapporahat eivät todellakaan ole pikkusumma. Sen nyt ymmärtää jokainen älykäs ihminen.
- Nimi paperiin
Testamenttaa sinä kookoo vähäinen omaisuutesi Herran työhön
- koo.koo
Nimi paperiin kirjoitti:
Testamenttaa sinä kookoo vähäinen omaisuutesi Herran työhön
Mitä on herran työ? Ei kai satuolennot nyt työtä tee. Eikös höynäytetyt jt hoida sen homman ilmaiseksi. Ja vielä hoitavat tyhmyyttään hillot wc-seuran moolokin kitaan. HOHOHOHOH.
- eeee-
konventeista kerätään 13milj. puntaa vuosittain.
Ja mistä kohdin tuo tieto löytyi, että yksin konventeista. - silleen.
Näyttäisi pahasti siltä, että ainoa epärehellisyys löytyy lainauksestasi.
- Kovasti Pettynyt
No ottaa ja kertoo sitten mitä muita "tapahtumia" tuon alle sisäältyy.
- kun...
Kovasti Pettynyt kirjoitti:
No ottaa ja kertoo sitten mitä muita "tapahtumia" tuon alle sisäältyy.
Noo, otappa ja ynnää väitetty "konventtiraha" muiden lahjoitusten kanssa. Mitenkäs se summa onkin 35 ja teksti esitteli tulokseksi 27?
Mitäs se 13 milj. sitten on?
Katsotaampa papereista.
Resources expended
Charitable activities
Producing and distributing Bible literature 13,497 000
No, oliko tuo summa tulo vai meno puolella?
Charitable activities costs
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Producing and distributing Bible literature 13,497 000
ex·pend (k-spnd)
tr.v. ex·pend·ed, ex·pend·ing, ex·pends
1. To lay out; spend: expending tax revenues on government operations. See Synonyms at spend.
2. To use up; consume
- täällä.
Aaaccki Luottaa siihen että tiliselvitystä ei kukaan lue. Mainitsemalla tuon ulkomaille lähetetyn kolmanneksen, hän yrittää luoda mielikuvaa siitä, että raha olisi mennyt Walkiliin. Samaa konstia yritti tiuku taannoisella lapun esittelyllä. Erittäin systemaatista, joskin epärehellistä.
Making donations to further religious education
overseas
Europe 261000
Africa 6,348000
Asia 2,107000
Americas 189000
Other 313000
------------------------------------
9,218000 - mättää....
Mikä siinä on että kaikki muut aiheet nyt niin kovasti kiinnostaa ja tämä ei? Tulkaas vain tiuku ja aakki selvittelemään soppanne. Pidän tämän ylhäällä vaikka maailman tappiin jos ei muuten ala kiinnostamaan.
Olen edelleen sitä mieltä että vt-seuran luonnollisin alue kasvaa sijaitsee alueilla, joilla ihmiset ovat vielä höynäytettävissä. Siksi on luonnollista että rahaa sijoitetaan kehittyviin maihin. Täällä muualla se raha menisi enemmän tai vähemmän hukkaan. Kasvua kun ei ole odotettavissa. Tuon lisäksi siitäkään ei voida olla varmoja ettei noiden kehittyvien maiden kautta kierrätetä jossakin määrin massia kotia kohti. Siis siinä tapauksessa että sellainen nähdään tarpeelliseksi.
- puhaltaja.
t-i-u-k-u kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä että vt-seuran luonnollisin alue kasvaa sijaitsee alueilla, joilla ihmiset ovat vielä höynäytettävissä. Siksi on luonnollista että rahaa sijoitetaan kehittyviin maihin. Täällä muualla se raha menisi enemmän tai vähemmän hukkaan. Kasvua kun ei ole odotettavissa. Tuon lisäksi siitäkään ei voida olla varmoja ettei noiden kehittyvien maiden kautta kierrätetä jossakin määrin massia kotia kohti. Siis siinä tapauksessa että sellainen nähdään tarpeelliseksi.
Olikin ympäripyöreä vastaus. On hyvä huomata että aakin "uutiset" on nähtävä omana propagandanaan. Niissä menot muuttuu hujauksessa sataviksi. Samoin sinun vakio vedätyksesi jossa kauttarantain vihjaat jotain ja sitten vetäännyt omahyväisen olemuksesi huomaan.
Eihän tuossa tarvitse kierrättää yhtään mitään, suorat lahjoitukset ovat täysin sallittuja toiselle samaa työtä tekevälle järjestölle. Ongelma onkin siinä, että sinun pitää alkaa vihjailemaan, koska tuokin summa sisältää materiaali apua noin 3,5 miljoonaa euroa Afrikkaan ja sehän ei sinulle sovi. Afrikkalaisille ei anneta vaan otetaan kun kerran tiuku niin sanoo.
Mutta kaikenkaikkiaan taas oivallinen esimerkki EX kieroilusta ja asioiden vääristämisestä. Tallennetaan lukuisten muitten esimerkkien joukkoon. Kiits....
PS. on yllättävää mitkä maat luokittelet kasvuprosentin perusteella kehitysmaiksi. puhaltaja. kirjoitti:
Olikin ympäripyöreä vastaus. On hyvä huomata että aakin "uutiset" on nähtävä omana propagandanaan. Niissä menot muuttuu hujauksessa sataviksi. Samoin sinun vakio vedätyksesi jossa kauttarantain vihjaat jotain ja sitten vetäännyt omahyväisen olemuksesi huomaan.
Eihän tuossa tarvitse kierrättää yhtään mitään, suorat lahjoitukset ovat täysin sallittuja toiselle samaa työtä tekevälle järjestölle. Ongelma onkin siinä, että sinun pitää alkaa vihjailemaan, koska tuokin summa sisältää materiaali apua noin 3,5 miljoonaa euroa Afrikkaan ja sehän ei sinulle sovi. Afrikkalaisille ei anneta vaan otetaan kun kerran tiuku niin sanoo.
Mutta kaikenkaikkiaan taas oivallinen esimerkki EX kieroilusta ja asioiden vääristämisestä. Tallennetaan lukuisten muitten esimerkkien joukkoon. Kiits....
PS. on yllättävää mitkä maat luokittelet kasvuprosentin perusteella kehitysmaiksi.>>On hyvä huomata että aakin "uutiset" on nähtävä omana propagandanaan.
Siitä kannattaa tietenkin antaa palautetta aakille itselleen.
>>Samoin sinun vakio vedätyksesi jossa kauttarantain vihjaat jotain ja sitten vetäännyt omahyväisen olemuksesi huomaan.
Tässä on varmasti takana joku suuri ajatus, en nyt vain saa sen päästä kiinni.
>>Ongelma onkin siinä, että sinun pitää alkaa vihjailemaan, koska tuokin summa sisältää materiaali apua noin 3,5 miljoonaa euroa Afrikkaan ja sehän ei sinulle sovi.
Öh, miksei sopisi? Raamattuja kolmella miljoonalla? No ehkä tuo vähän ajatuksena tökkii, ei muuten.
>>PS. on yllättävää mitkä maat luokittelet kasvuprosentin perusteella kehitysmaiksi.
Joo, esimerkiksi Suomi on yksi tällainen jt-kehitystä ajatellen.
>>Mutta kaikenkaikkiaan taas oivallinen esimerkki EX kieroilusta ja asioiden vääristämisestä. Tallennetaan lukuisten muitten esimerkkien joukkoon. Kiits....
Oivallista kyllä, mutta aivan muulla tavalla kuin kuvittelet. On hienoa nähdä kuinka entisten jehovantodistajien mahdollisiin epätosiin argumentteihin takerrutaan. Tällainen takaa sen että epätosiin argumentteihin tukeutuminen, mikäli mahdollista, vähenee entisestään. Näin vt-seuran jäsenilleen esittämä soopa netissä vellovista luopiovalheista on mahdoton yhtälö. Niihin kun kyllä puututaan, jos sellaisia esiintyy.
Onkin mielenkiintoista miten muistaakseni juuri sinä olet esittänyt että vt-seuran kirjallisuudessa esiintyvät epätodet argumentit olisivat jollain tavalla ajanpuutteesta johtuvia huolimattomuusvirheitä. Kyse taisi olla Luomisen tulos -kirjan lainauksesta, jossa lainaus oli (yllättäen) irroitettu asiayhteydestään jotta se olisi saatu tukemaan vt-seuran kreationismihömppää, vaikka koko kirjoitus lainauksen takaa antoi täysin päinvastaisen kuvan.
Saako udella miten toteutat eittämättä yksiä punnuksiasi uskonnollisen järjestösi kohdalla, kun se turvautuu epätosiin argumentteihin? Eittämättä lisäät kokoelmaasi vt-seuran kieroiluista ja valehtelusta? Jaa miksi et?- ,,,,,,,
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>On hyvä huomata että aakin "uutiset" on nähtävä omana propagandanaan.
Siitä kannattaa tietenkin antaa palautetta aakille itselleen.
>>Samoin sinun vakio vedätyksesi jossa kauttarantain vihjaat jotain ja sitten vetäännyt omahyväisen olemuksesi huomaan.
Tässä on varmasti takana joku suuri ajatus, en nyt vain saa sen päästä kiinni.
>>Ongelma onkin siinä, että sinun pitää alkaa vihjailemaan, koska tuokin summa sisältää materiaali apua noin 3,5 miljoonaa euroa Afrikkaan ja sehän ei sinulle sovi.
Öh, miksei sopisi? Raamattuja kolmella miljoonalla? No ehkä tuo vähän ajatuksena tökkii, ei muuten.
>>PS. on yllättävää mitkä maat luokittelet kasvuprosentin perusteella kehitysmaiksi.
Joo, esimerkiksi Suomi on yksi tällainen jt-kehitystä ajatellen.
>>Mutta kaikenkaikkiaan taas oivallinen esimerkki EX kieroilusta ja asioiden vääristämisestä. Tallennetaan lukuisten muitten esimerkkien joukkoon. Kiits....
Oivallista kyllä, mutta aivan muulla tavalla kuin kuvittelet. On hienoa nähdä kuinka entisten jehovantodistajien mahdollisiin epätosiin argumentteihin takerrutaan. Tällainen takaa sen että epätosiin argumentteihin tukeutuminen, mikäli mahdollista, vähenee entisestään. Näin vt-seuran jäsenilleen esittämä soopa netissä vellovista luopiovalheista on mahdoton yhtälö. Niihin kun kyllä puututaan, jos sellaisia esiintyy.
Onkin mielenkiintoista miten muistaakseni juuri sinä olet esittänyt että vt-seuran kirjallisuudessa esiintyvät epätodet argumentit olisivat jollain tavalla ajanpuutteesta johtuvia huolimattomuusvirheitä. Kyse taisi olla Luomisen tulos -kirjan lainauksesta, jossa lainaus oli (yllättäen) irroitettu asiayhteydestään jotta se olisi saatu tukemaan vt-seuran kreationismihömppää, vaikka koko kirjoitus lainauksen takaa antoi täysin päinvastaisen kuvan.
Saako udella miten toteutat eittämättä yksiä punnuksiasi uskonnollisen järjestösi kohdalla, kun se turvautuu epätosiin argumentteihin? Eittämättä lisäät kokoelmaasi vt-seuran kieroiluista ja valehtelusta? Jaa miksi et?"Öh, miksei sopisi? Raamattuja kolmella miljoonalla?"
Todennäköisesti erotat kumpaan sarakkeeseen Raamatut kuuluvat?
Goods Literature
********* *************
**************************************************************************************
" ajanpuutteesta johtuvia huolimattomuusvirheitä"
Olin tulossa tähän. Itseasiassa juuri tuo on muistaakseni Frants:in väite, että gb:llä ei ole tarpeeksi aikaa paneutua materiaaliin. Jos kerran Jt. tekemiset esitellään tarkoituksellisesti pahaan tähtääviksi, samoin EX tuotokset on nähtävä tahallisina tekosina.
Mielenkiintoista, että ex:ät mainostavat omaa ajatteluaan, mutta iso näyttää olevan virhe seula. Tuon ymmärtää kyllä kun kaikki pitää vääntää kielteiseksi, niin eihän se voi aina onnistua. ,,,,,,, kirjoitti:
"Öh, miksei sopisi? Raamattuja kolmella miljoonalla?"
Todennäköisesti erotat kumpaan sarakkeeseen Raamatut kuuluvat?
Goods Literature
********* *************
**************************************************************************************
" ajanpuutteesta johtuvia huolimattomuusvirheitä"
Olin tulossa tähän. Itseasiassa juuri tuo on muistaakseni Frants:in väite, että gb:llä ei ole tarpeeksi aikaa paneutua materiaaliin. Jos kerran Jt. tekemiset esitellään tarkoituksellisesti pahaan tähtääviksi, samoin EX tuotokset on nähtävä tahallisina tekosina.
Mielenkiintoista, että ex:ät mainostavat omaa ajatteluaan, mutta iso näyttää olevan virhe seula. Tuon ymmärtää kyllä kun kaikki pitää vääntää kielteiseksi, niin eihän se voi aina onnistua.>>Jos kerran Jt. tekemiset esitellään tarkoituksellisesti pahaan tähtääviksi
Ei tietenkään tarkoituksellisesti _pahaan_ tähtääviksi - ainakaan ihan aina. Pahuus vt-seurassa johtuu sen uppiniskaisuudesta, siitä että se on ajanut itsensä nurkkaan, jonka sivutuotteena sitten syntyy kaikenlaista epäinhimillistä ja vastenmielistä perusteetonta sontaa.
Alkuasetelmahan vartsikkaseuran jutuissa on aina se että niiden pitää myötäillä vt-seuraa ja sen näkemyksiä, vaikka sitten faktoista huolimatta, ja siltä pohjalta aletaan rakentamaan. Ei noilla eväillä ole mikään ihme että julkaisuista löytää kaikenlaista shaibaa laidasta laitaan. Se että entiset jehovantodistajat tuovat tämän shaiban esille, on vt-seuran mielestä tuomittavaa. Joku voisi kysellä että jos vt-seuralla olisi mitään tekemistä minkäänlaisen totuuden kanssa, niin miksi näin? No, me molemmat kyllä tiedämme miksi. Ei ole vt-seuralla helppoa kun on asettanut itsensä jalustalle, jolle sillä ei aikuisten oikeasti ole mitään asiaa.
>>samoin EX tuotokset on nähtävä tahallisina tekosina.
No kyllä, totta. Kun entiset jehovantodistajat kertovat vt-seuran epäkohdista, niin onhan se harkittu teko. Se että sinä tiedät valtaosan olevan aiheellista kritiikkiä, tekee näkökantasi varsin naiiviksi.
>>Mielenkiintoista, että ex:ät mainostavat omaa ajatteluaan, mutta iso näyttää olevan virhe seula.
Jos virheseula olisi sinnepäinkään kun haluat väittää, vt-seuralla ei olisi olemassa mitään syytä pelätä entisiä jehovantodistajia siihen malliin kuin se nyt pelkää.- nyhjästä
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos kerran Jt. tekemiset esitellään tarkoituksellisesti pahaan tähtääviksi
Ei tietenkään tarkoituksellisesti _pahaan_ tähtääviksi - ainakaan ihan aina. Pahuus vt-seurassa johtuu sen uppiniskaisuudesta, siitä että se on ajanut itsensä nurkkaan, jonka sivutuotteena sitten syntyy kaikenlaista epäinhimillistä ja vastenmielistä perusteetonta sontaa.
Alkuasetelmahan vartsikkaseuran jutuissa on aina se että niiden pitää myötäillä vt-seuraa ja sen näkemyksiä, vaikka sitten faktoista huolimatta, ja siltä pohjalta aletaan rakentamaan. Ei noilla eväillä ole mikään ihme että julkaisuista löytää kaikenlaista shaibaa laidasta laitaan. Se että entiset jehovantodistajat tuovat tämän shaiban esille, on vt-seuran mielestä tuomittavaa. Joku voisi kysellä että jos vt-seuralla olisi mitään tekemistä minkäänlaisen totuuden kanssa, niin miksi näin? No, me molemmat kyllä tiedämme miksi. Ei ole vt-seuralla helppoa kun on asettanut itsensä jalustalle, jolle sillä ei aikuisten oikeasti ole mitään asiaa.
>>samoin EX tuotokset on nähtävä tahallisina tekosina.
No kyllä, totta. Kun entiset jehovantodistajat kertovat vt-seuran epäkohdista, niin onhan se harkittu teko. Se että sinä tiedät valtaosan olevan aiheellista kritiikkiä, tekee näkökantasi varsin naiiviksi.
>>Mielenkiintoista, että ex:ät mainostavat omaa ajatteluaan, mutta iso näyttää olevan virhe seula.
Jos virheseula olisi sinnepäinkään kun haluat väittää, vt-seuralla ei olisi olemassa mitään syytä pelätä entisiä jehovantodistajia siihen malliin kuin se nyt pelkää.Ei laiskoja ex.ä tarvitse pelätä. Sen osoittaa jo varjokonventtien kissahtaminen alkuunsa. Onhan se selvä, että aikansa sille touhulle naureskeli konventtilaiset ja mediaakaan se ei kiinnosta enää pätkääkään.
Jt:t on olleet yli sata vuotta suomessa, siitä on paha EX:än lähteä demonisoimaan. Liian moni tuntee henkilökohtaisesti jt:n. Ex on ainoastaan siinä etulyöntiasemassa, että kun ei ole vastuuta siitä mitä suoltaa, faktaa tai fiktiota, pystyy vetoamaan ihmismielen pimeään puoleen, kateuteeen, epäluuloon ja vihaan. nyhjästä kirjoitti:
Ei laiskoja ex.ä tarvitse pelätä. Sen osoittaa jo varjokonventtien kissahtaminen alkuunsa. Onhan se selvä, että aikansa sille touhulle naureskeli konventtilaiset ja mediaakaan se ei kiinnosta enää pätkääkään.
Jt:t on olleet yli sata vuotta suomessa, siitä on paha EX:än lähteä demonisoimaan. Liian moni tuntee henkilökohtaisesti jt:n. Ex on ainoastaan siinä etulyöntiasemassa, että kun ei ole vastuuta siitä mitä suoltaa, faktaa tai fiktiota, pystyy vetoamaan ihmismielen pimeään puoleen, kateuteeen, epäluuloon ja vihaan.>>Ei laiskoja ex.ä tarvitse pelätä.
Kovin on sitten omituista että vt-seura suhtautuu heihin kuin pelkäisi heitä. Eikö sinustakin. Jos ei ole mitään pelkäämistä, niin miksi pelkäämisen reaktio?
>>Jt:t on olleet yli sata vuotta suomessa, siitä on paha EX:än lähteä demonisoimaan.
Tällainen ajattelutapa ei kuitenkaan estä vt-seuraa demonisoimasta esmes katolilaisuutta ja siihen liittyviä näkökulmia. Eikö ole jännittävää kuinka sitä voikin syytellä muita siitä, mitä itsekin tekee suuna päänä.
>>Liian moni tuntee henkilökohtaisesti jt:n.
Ja yhä useampi ymmärtää miksi jt ei uskaltaudu ulkopuolisen kanssa samaan pöytään entisen jt:n kanssa.
En nyt sitten tiedä muuten mitä tekemistä jonkun jt:n tuntemisella on vt-seuran epärehellisyyden kanssa ylipäätään. Voit varmasti vielä valaista tässä. Ettet vain yrittänyt vetää ketunhäntää kainalosta, kun tiedät varsin hyvin ettei tässä jehovantodistajia yksilöinä osoitella, vaan vt-seuraa ja sen edesottamuksia.- nimimerkitön1
katsopas mättää jehovan todistajat: watchtower.org ! ving ving
- Merkonoomio
Jospa avaaja, Tiuku ja Salaisuus nyt sitten kertoisivat, mistä kohdasta tuosta
linkatusta raportista löytyy tieto 13 miljoonan konventtitulosta.
Myös Markku Meilo voisi pistää kommenttinsa. Olet ymmärtääkseni
bisneksiä ja kieliä taitava mies.
http://www.charitycommission.gov.uk/ScannedAccounts/Ends61/0001077961_ac_20090831_e_c.pdf- salaisuus?
Saat varmastikin huomenna vastauksia...tai...voithan kysyä Tikkurilan toimistostakin....eihän vt seuralla ole salaisuuksia?
>>Jospa avaaja, Tiuku ja Salaisuus nyt sitten kertoisivat, mistä kohdasta tuosta
linkatusta raportista löytyy tieto 13 miljoonan konventtitulosta.
Ilmeisesti kyse on väärin tulkitusta raportista, ja tuo 13 giljoonaa löytyy menopuolelta. Tämähän on jo käsiteltykin tässä vitjassa.
Muistuttaisin että näihin on kyseenalaista vetää mukaan henkilöitä, joilla ei ole väärin tulkitsemisen kanssa mitään tekemistä. Ehkä se vt-seuran tapa viljellä virheellisiä argumentteja entisistä jehovantodistajista on pesiytynyt sinunkin tapaan käsitellä näitä asioita, vai mitä luulet?- yritystä...
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jospa avaaja, Tiuku ja Salaisuus nyt sitten kertoisivat, mistä kohdasta tuosta
linkatusta raportista löytyy tieto 13 miljoonan konventtitulosta.
Ilmeisesti kyse on väärin tulkitusta raportista, ja tuo 13 giljoonaa löytyy menopuolelta. Tämähän on jo käsiteltykin tässä vitjassa.
Muistuttaisin että näihin on kyseenalaista vetää mukaan henkilöitä, joilla ei ole väärin tulkitsemisen kanssa mitään tekemistä. Ehkä se vt-seuran tapa viljellä virheellisiä argumentteja entisistä jehovantodistajista on pesiytynyt sinunkin tapaan käsitellä näitä asioita, vai mitä luulet?Huomaan, että aloittaja "kovasti pettynyt" ei näemmä ollutkaan kovasti ilahtunut asian todellisesta tolasta. Kovin huolissaan kuitenkin asiasta kyseli.
Sinä sen sijaan vedättelit jo vuonna 2008 samaisilla raporteilla.
Kirjoittanut: t-i-u-k-u 8.4.2008 klo 09.41
Sivu seitsemän (7), keskellä sivua.
"Making donations to furthor religious education overseas. Total funds £7 859 000"
******************************************************************************************************************
Tällä kertaa oli tarkoitus osoittaa, että "overseas" tarkoittaa rahalähetystä päätoimistoon vaikka lapussa yksilöitiin mihin maanosiin ne oli lähetetty. Tämä ei tietysti estänyt sanomasta, että raha vain kierrätettiin sitä kautta. En tiedä kuinka korkeaa moraalia tuollainen vihjailu on ilman hitustakaan todisteita.
Voisinhan minäkin laittaa paikallislehteen, että naapuri saattaa tehdä pimeitä töitä? Tyyli on aina sama. Ajatellaan, että kysymysmerkki lopussa pelastaa väärältä lausumalta. - herää..
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jospa avaaja, Tiuku ja Salaisuus nyt sitten kertoisivat, mistä kohdasta tuosta
linkatusta raportista löytyy tieto 13 miljoonan konventtitulosta.
Ilmeisesti kyse on väärin tulkitusta raportista, ja tuo 13 giljoonaa löytyy menopuolelta. Tämähän on jo käsiteltykin tässä vitjassa.
Muistuttaisin että näihin on kyseenalaista vetää mukaan henkilöitä, joilla ei ole väärin tulkitsemisen kanssa mitään tekemistä. Ehkä se vt-seuran tapa viljellä virheellisiä argumentteja entisistä jehovantodistajista on pesiytynyt sinunkin tapaan käsitellä näitä asioita, vai mitä luulet?Alkuperäisen "uutisen" asettajasta ajattelin, että ostaisinko tältä henkilöltä käytetyn auton. Tulin kielteiseen tulokseen. Koska tietty epäilys "uutisointiin" oli jo ennestään olemassa oli helppo arvata, että tässä jutussa on joitain tosiasioita väännetty päälaelleen.
- Merkonoomio
salaisuus? kirjoitti:
Saat varmastikin huomenna vastauksia...tai...voithan kysyä Tikkurilan toimistostakin....eihän vt seuralla ole salaisuuksia?
Eli Tiuku joutui tunnustamaan jälleen veuhkaavansa vain ja ainoastaan
veljesseuran kirjoitusten pohjalta tosiasioista välittämättä. Ihan kuin
Torninvartija tapauksessa joku viikko sitten.
Ja samaan ämmämäiseen kastiin näytät kuuluvan sinäkin. Mutta sehän
ei todellakaan ollut mikään salaisuus!
Ja turha sitten ruveta taas väittämään minua Jehovan todistajaksi. En ole,
enkä ole ollut.
Ja Tiuku, älä hurskastele. Kirjoitit koko ajan avaajaa tukien. Et missään vaiheessa
osoittanut tuota virhettä.
Mutt kaikkein säälittävin on taas Aaci. Vetää vertoja RaMille! Merkonoomio kirjoitti:
Eli Tiuku joutui tunnustamaan jälleen veuhkaavansa vain ja ainoastaan
veljesseuran kirjoitusten pohjalta tosiasioista välittämättä. Ihan kuin
Torninvartija tapauksessa joku viikko sitten.
Ja samaan ämmämäiseen kastiin näytät kuuluvan sinäkin. Mutta sehän
ei todellakaan ollut mikään salaisuus!
Ja turha sitten ruveta taas väittämään minua Jehovan todistajaksi. En ole,
enkä ole ollut.
Ja Tiuku, älä hurskastele. Kirjoitit koko ajan avaajaa tukien. Et missään vaiheessa
osoittanut tuota virhettä.
Mutt kaikkein säälittävin on taas Aaci. Vetää vertoja RaMille!>>Ihan kuin Torninvartija tapauksessa joku viikko sitten.
Siinä tuskin on mitään epäselvää. Jt:t yksinkertaisesti valehtelivat viranomaisille. Jos joku entinen jt joskus jotain numeroita väärin tulkitseekin, niin se on kyllä hyttysen ininää viranomaisille valehtelun rinnalla. Sitä sietää jo vähän hävetäkin.Merkonoomio kirjoitti:
Eli Tiuku joutui tunnustamaan jälleen veuhkaavansa vain ja ainoastaan
veljesseuran kirjoitusten pohjalta tosiasioista välittämättä. Ihan kuin
Torninvartija tapauksessa joku viikko sitten.
Ja samaan ämmämäiseen kastiin näytät kuuluvan sinäkin. Mutta sehän
ei todellakaan ollut mikään salaisuus!
Ja turha sitten ruveta taas väittämään minua Jehovan todistajaksi. En ole,
enkä ole ollut.
Ja Tiuku, älä hurskastele. Kirjoitit koko ajan avaajaa tukien. Et missään vaiheessa
osoittanut tuota virhettä.
Mutt kaikkein säälittävin on taas Aaci. Vetää vertoja RaMille!Tämä alkaa olla surkuhupaisaa, ex-JT:t ovat aivan samanlaisia kuin mitä he itse todistajista kuvaavat: poimivat teksteistä mitä haluavat ja käyttävät niitä rehellistä kirjoittajaa vastaan. Kuvitellaan omia ja solvataan muita paitsi heikäläisiä.
Ovat tainneet olla JT-aikana yhtä vaikeita mutta vaan toiseen suuntaan.
Itse eivät voineet hyväksyä todistajien uskoa, joten eivät salli muidenkaan siihen uskoa.- salaisuus?
Merkonoomio kirjoitti:
Eli Tiuku joutui tunnustamaan jälleen veuhkaavansa vain ja ainoastaan
veljesseuran kirjoitusten pohjalta tosiasioista välittämättä. Ihan kuin
Torninvartija tapauksessa joku viikko sitten.
Ja samaan ämmämäiseen kastiin näytät kuuluvan sinäkin. Mutta sehän
ei todellakaan ollut mikään salaisuus!
Ja turha sitten ruveta taas väittämään minua Jehovan todistajaksi. En ole,
enkä ole ollut.
Ja Tiuku, älä hurskastele. Kirjoitit koko ajan avaajaa tukien. Et missään vaiheessa
osoittanut tuota virhettä.
Mutt kaikkein säälittävin on taas Aaci. Vetää vertoja RaMille!pännii.....
- ()()()(()
salaisuus? kirjoitti:
pännii.....
Kuka sitä sinun pännimisistäsi tietää? Eikö sen pitäisi olla oma ongelmasi?
- salaisuus?
()()()(() kirjoitti:
Kuka sitä sinun pännimisistäsi tietää? Eikö sen pitäisi olla oma ongelmasi?
En myöskään voi jakaa kiitosta vt seuralle taidokkaasta aivopesuohjelmasta.
- 0.666
salaisuus? kirjoitti:
En myöskään voi jakaa kiitosta vt seuralle taidokkaasta aivopesuohjelmasta.
Miksi sitten käyt tällä palstalla?
Avauduhan nyt oikein kunnolla, niin pääset sitten asiassa eteenpäin. - .....
Merkonoomio kirjoitti:
Eli Tiuku joutui tunnustamaan jälleen veuhkaavansa vain ja ainoastaan
veljesseuran kirjoitusten pohjalta tosiasioista välittämättä. Ihan kuin
Torninvartija tapauksessa joku viikko sitten.
Ja samaan ämmämäiseen kastiin näytät kuuluvan sinäkin. Mutta sehän
ei todellakaan ollut mikään salaisuus!
Ja turha sitten ruveta taas väittämään minua Jehovan todistajaksi. En ole,
enkä ole ollut.
Ja Tiuku, älä hurskastele. Kirjoitit koko ajan avaajaa tukien. Et missään vaiheessa
osoittanut tuota virhettä.
Mutt kaikkein säälittävin on taas Aaci. Vetää vertoja RaMille!Säälittävää touhua koko paikassa. Koettavat kovasti olla isompia kuin ovat, ja sillä tavalla vielä pahempia kuin jehovat.
- Merkonoomiko?
Ihan vain siksi, että ei sanoma jää unhoon kakkossivulle.
On nimittäin niin herkullinen osoitus Tiukulin, Salaisuuden
ja etenkin Aacin epäluotettavuudesta ja yleisestä
ymmärryksen puutteesta!Enää on epäselvää miten minä osoittauduin epäluotettavaksi tämän avauksen tiimoilta. No, siihen tuskin paljoa tarvitaan kun on kyse vt-seuran mielenhallinnana alaisuudessa olevasta henkilöstä, joka ei epäonnekseen erota todellisuutta vt-seuran maalailemasta satumaailmasta.
Sikäli tämä avaus on kuitenkin taas hieno esimerkki siitä, että mitään luopiovalheita ei ole olemassa siinä määrin missä vt-seura ja jehovantodistajat haluavat ymmärtää. Mikäli jotain paikkaansapitämätöntä esitetään, vaikka epähuomiossa, niin siihen kyllä puututaan. Näin ollen vt-seuran myytit luopiovalheista jäävät myyteiksi ja oikeastaan siinäkin kohtaa voidaan puhua ainoastaan vt-seuran epärehellisestä entisten jehovantodistajien demonisoimisesta.
Tein joitain vuosia sitten ihan kokeenkin siitä kuinka helposti epätosiin argumentteihin takerrutaan. Koe osoitti saman minkä tämä avaus. Ne ammutaan alas takki auki ja yleensä riemumarssin kera. Pidemmälle ajatteleva voikin tulla tuumineeksi, miksi moni asiallinen avaus jää ilman jehovantodistajien kommenttia. Tai no, tiedäthän sinä miksi niin käy.
Tässä tämä koe ja alla sen selvitys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4923947
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4927932/thread- Tuskinmerkantti?
t-i-u-k-u kirjoitti:
Enää on epäselvää miten minä osoittauduin epäluotettavaksi tämän avauksen tiimoilta. No, siihen tuskin paljoa tarvitaan kun on kyse vt-seuran mielenhallinnana alaisuudessa olevasta henkilöstä, joka ei epäonnekseen erota todellisuutta vt-seuran maalailemasta satumaailmasta.
Sikäli tämä avaus on kuitenkin taas hieno esimerkki siitä, että mitään luopiovalheita ei ole olemassa siinä määrin missä vt-seura ja jehovantodistajat haluavat ymmärtää. Mikäli jotain paikkaansapitämätöntä esitetään, vaikka epähuomiossa, niin siihen kyllä puututaan. Näin ollen vt-seuran myytit luopiovalheista jäävät myyteiksi ja oikeastaan siinäkin kohtaa voidaan puhua ainoastaan vt-seuran epärehellisestä entisten jehovantodistajien demonisoimisesta.
Tein joitain vuosia sitten ihan kokeenkin siitä kuinka helposti epätosiin argumentteihin takerrutaan. Koe osoitti saman minkä tämä avaus. Ne ammutaan alas takki auki ja yleensä riemumarssin kera. Pidemmälle ajatteleva voikin tulla tuumineeksi, miksi moni asiallinen avaus jää ilman jehovantodistajien kommenttia. Tai no, tiedäthän sinä miksi niin käy.
Tässä tämä koe ja alla sen selvitys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4923947
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4927932/threadJne.!!!!
Ei voi olla totta!
Vaan onnksi ne näkee, joilla silmät on! Onnea vani Tiuku! - salaisuus?
ymmärsin...?
Tuskinmerkantti? kirjoitti:
Jne.!!!!
Ei voi olla totta!
Vaan onnksi ne näkee, joilla silmät on! Onnea vani Tiuku!>>Ei voi olla totta!
Niin se vain on. Helppoihin nakkeihin kyllä takerrutaan kuin hukkuva oljenkorteen. Tenkkapoon edessä ollaan kuin ei hukuttaisikaan.salaisuus? kirjoitti:
ymmärsin...?
Sinulla on vastaamattomia kysymyksiä sivukaupalla, pitäisikö hoitaa ne pois, ennen kuin kyselet lisää.
- pesun määrää.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ei voi olla totta!
Niin se vain on. Helppoihin nakkeihin kyllä takerrutaan kuin hukkuva oljenkorteen. Tenkkapoon edessä ollaan kuin ei hukuttaisikaan.Olisihan tietysti kohtuutonta odottaa, että kuukauden kuluessa teksti olisi korjattu. Korppi ei korpin silmää noki joten täällä notkuvat VS miehet eivät oikaisua vaadi. No, tarkoituksellahan tuo onkin tehty.
Laitetaampa lisää samantyylisiä vedätyksiä.
********************************************************************
Aaki kirjoittaa "uutisissaan".
"Rutherford esitti nöyrää, kun häntä haastateltiin lehteen. Mutta kuvista paljastuu hänen palvontansa. Hänelle esimerkiksi tehtiin kunniakuja, kun hän saapui amerikanraudallaan konventtiin."
Miten asia oli?
1941 in the Globe
Democrat newspaper.
When he arrives at the Arena a
double line of husky well-instructed
men link arms to shield him. Efficient
flying squads block any approach
near him in the building,
while at least two guards are on
duty at each of four landings in the
arena stairway leading to the
fourth-floor administration offices.
******************************************
Aaki kirjoitti.
"Jehovantodistajia ei näy avustusjoukoissa.
Jehovantodistajat loistavat poissaolollaan New Orleansin katastrofialueella. Katolilaiset, pelastusarmeija ja baptistit ovat uskonnollisina järjestöinä ensimmäisinä auttamassa, samoin kuin viralliset ja epäviralliset pelastusorganisaatiot. Mutta ne, jotka sanovat olevansa "aina ensimmäisenä paikalla", ovat jälleen kerran poissa."
Kuinka asia oli?
For Immediate Release
September 1, 2005
Local Witnesses Organize to Help
Victims of Hurricane Katrina
UNITED STATES—Representatives of Jehovah’s Witnesses were cooperating with local authorities yesterday afternoon to assess the needs of their fellow worshippers and others victimized by the devastating effects of Hurricane Katrina.
http://www.jw-media.org/newsroom/index.htm?content=/region/americas/usa/english/releases/humanitarian/usa_e050 901.htm
*********************************************** - salaisuus?
helel kirjoitti:
Sinulla on vastaamattomia kysymyksiä sivukaupalla, pitäisikö hoitaa ne pois, ennen kuin kyselet lisää.
Minulla kun on tuo siviilielämä vilkasta, niin en ehdi kelaa viestilistoja automaattisesti läpi. Osa voi tietenkin olla sellaisia, ettei ole mitään tarvettakaan vastata.
>Nyt on ainakin yks kyssäri vähemmän listallasi... - vinkki°
salaisuus? kirjoitti:
Minulla kun on tuo siviilielämä vilkasta, niin en ehdi kelaa viestilistoja automaattisesti läpi. Osa voi tietenkin olla sellaisia, ettei ole mitään tarvettakaan vastata.
>Nyt on ainakin yks kyssäri vähemmän listallasi...">Nyt on ainakin yks kyssäri vähemmän listallasi..."
Miksi käytät nuoli merkkiä > omassa kirjoituksessasi ? Kyseistä merkkiä tai lainausmerkkejä käytetään lainatessa jonkin toisen tekstiä oheisella tavalla :
> Minulla kun on tuo siviilielämä vilkasta,
Ok salaisuus? kirjoitti:
Minulla kun on tuo siviilielämä vilkasta, niin en ehdi kelaa viestilistoja automaattisesti läpi. Osa voi tietenkin olla sellaisia, ettei ole mitään tarvettakaan vastata.
>Nyt on ainakin yks kyssäri vähemmän listallasi...Se huoraamiskommenttisi kaipaa valoa.
On muutenkin aika ikävää kielenkäyttöä.
- ihmetellyt.
Nielikö maa tämän "kovasti pettyneen", vai eikö keskustelu tässä vaiheessa enää oikein maistu?
Veljesseuran masinoima aloittaja menetti uskonsa, kun asia ei mennytkään läpi kuin kuuma veitsi sulaan voihin.
- ,,,,,,,,
Aina vaan on väärä tieto korjaamatta vs sivulla. Mitäpä siitä, se palvelee noin paremmin tarkoitustaan.
- Korjkorj
Näyttää olevan kyllä korjattu. Palautteesta kiittäen vieläpä.
Korjkorj kirjoitti:
Näyttää olevan kyllä korjattu. Palautteesta kiittäen vieläpä.
Vähän toisin näyttää tässäkin kohtaa menevän kuin vt-seuran tapauksessa. Vt-seura kun tietää levittävänsä puppua (mm. vuotta 1914 koskien), mutta levittää sitä siitä huolimatta. Eikä auta vaikka kuinka vt-seura saisi palautetta.
- pilattu....
Korjkorj kirjoitti:
Näyttää olevan kyllä korjattu. Palautteesta kiittäen vieläpä.
"Submitted by Aaac on 27/10/2010 - 07:32. "
Eikä mennyt puoltatoista kuukauttakaan. Pitääpä tonkia arkistoista ne monet muutkin tapaukset kun kerta korjailu maistuu.
Miten aakki muuten seuraa uutistensa paikkansa pitävyyttä? Esimerkinä voisi käyttää vuosien takaista erään lehden kansi lööppiä "Jehovan todistaja tappoi avovaimonsa". Eikös siitä tullut JSN nuhteet jälkeenpäin? Valistunut kannen lukija tietty heti huomasi asialla olleen EX persoonan, koska otsikko kertoi avovaimosta. Kyse oli vain markkinoinnista.
Mutta mutta, montakohan vastaavaa tapausta on aakin uutiset pullollaan. Oikaisut, kuten tuossa tapauksessa, tuskin saavat paria riviä enempää palstatilaa. pilattu.... kirjoitti:
"Submitted by Aaac on 27/10/2010 - 07:32. "
Eikä mennyt puoltatoista kuukauttakaan. Pitääpä tonkia arkistoista ne monet muutkin tapaukset kun kerta korjailu maistuu.
Miten aakki muuten seuraa uutistensa paikkansa pitävyyttä? Esimerkinä voisi käyttää vuosien takaista erään lehden kansi lööppiä "Jehovan todistaja tappoi avovaimonsa". Eikös siitä tullut JSN nuhteet jälkeenpäin? Valistunut kannen lukija tietty heti huomasi asialla olleen EX persoonan, koska otsikko kertoi avovaimosta. Kyse oli vain markkinoinnista.
Mutta mutta, montakohan vastaavaa tapausta on aakin uutiset pullollaan. Oikaisut, kuten tuossa tapauksessa, tuskin saavat paria riviä enempää palstatilaa.Kylläpä näyttää ottavan luonnon päälle kun toimittiin niinkuin oli haluttu ja virhe korjattiin.
>>Eikä mennyt puoltatoista kuukauttakaan.
Ehkei taho saanut palautetta aikaisemmin? Vai oletko antanut palautetta?
>>Miten aakki muuten seuraa uutistensa paikkansa pitävyyttä?
Joku voisi olla sitä mieltä että vastauksen kysymykseen saa parhaiten henkilöltä itseltään.
>>Esimerkinä voisi käyttää vuosien takaista...
Niinpä. Eipä näytä olevan virheellisyys ongelma kun tätä tahtia sattuu ja tapahtuu. Taas voisi jonkun mielestä olla kyse ihan normi-inhimillisyydestä. Virheettömyyden perään täällä huutelee henkilö, joka palvoo lahkoa jonka virheitä ei muuteta vaikka ne tiedetään lahkossa. Sillä tavalla.
>>Mutta mutta, montakohan vastaavaa tapausta on aakin uutiset pullollaan. Oikaisut, kuten tuossa tapauksessa, tuskin saavat paria riviä enempää palstatilaa.
Onpas vallan outo toimintamalli. Normaalistihan journalismissa korjaukset pistetään etusivun jutuiksi. Vai mites se meni..- edistämistä.
t-i-u-k-u kirjoitti:
Kylläpä näyttää ottavan luonnon päälle kun toimittiin niinkuin oli haluttu ja virhe korjattiin.
>>Eikä mennyt puoltatoista kuukauttakaan.
Ehkei taho saanut palautetta aikaisemmin? Vai oletko antanut palautetta?
>>Miten aakki muuten seuraa uutistensa paikkansa pitävyyttä?
Joku voisi olla sitä mieltä että vastauksen kysymykseen saa parhaiten henkilöltä itseltään.
>>Esimerkinä voisi käyttää vuosien takaista...
Niinpä. Eipä näytä olevan virheellisyys ongelma kun tätä tahtia sattuu ja tapahtuu. Taas voisi jonkun mielestä olla kyse ihan normi-inhimillisyydestä. Virheettömyyden perään täällä huutelee henkilö, joka palvoo lahkoa jonka virheitä ei muuteta vaikka ne tiedetään lahkossa. Sillä tavalla.
>>Mutta mutta, montakohan vastaavaa tapausta on aakin uutiset pullollaan. Oikaisut, kuten tuossa tapauksessa, tuskin saavat paria riviä enempää palstatilaa.
Onpas vallan outo toimintamalli. Normaalistihan journalismissa korjaukset pistetään etusivun jutuiksi. Vai mites se meni..Muistikuvani mukaan lehti myönsikin sillä tavoitellun pientä lisähuomiota. Samoin voi aakin tarjoamiin uutisiin suhtautua melkoisella kriittisyydellä. Vaikka aakki aikanaan sanoi lännen miehillä olevan normaali tapa ilmoittaa rikoksen tekijän uskonnollinen vakaumus, en noin yhtäkkiä sellaista yleistä linjaa huomannut juttuja selaillessa. Lähtisin kuitenkin siitä, että sillä tavoitellaan lisää lukijoita. Juttujen todenperäisyydestä ei sitten ole sen kummempaa huolta.
- organisaatio...
t-i-u-k-u kirjoitti:
Kylläpä näyttää ottavan luonnon päälle kun toimittiin niinkuin oli haluttu ja virhe korjattiin.
>>Eikä mennyt puoltatoista kuukauttakaan.
Ehkei taho saanut palautetta aikaisemmin? Vai oletko antanut palautetta?
>>Miten aakki muuten seuraa uutistensa paikkansa pitävyyttä?
Joku voisi olla sitä mieltä että vastauksen kysymykseen saa parhaiten henkilöltä itseltään.
>>Esimerkinä voisi käyttää vuosien takaista...
Niinpä. Eipä näytä olevan virheellisyys ongelma kun tätä tahtia sattuu ja tapahtuu. Taas voisi jonkun mielestä olla kyse ihan normi-inhimillisyydestä. Virheettömyyden perään täällä huutelee henkilö, joka palvoo lahkoa jonka virheitä ei muuteta vaikka ne tiedetään lahkossa. Sillä tavalla.
>>Mutta mutta, montakohan vastaavaa tapausta on aakin uutiset pullollaan. Oikaisut, kuten tuossa tapauksessa, tuskin saavat paria riviä enempää palstatilaa.
Onpas vallan outo toimintamalli. Normaalistihan journalismissa korjaukset pistetään etusivun jutuiksi. Vai mites se meni..Kylläpä on harmi, että tämä "kovin pettynyt" kaveri ei saanutkaan lohdutusta siitä, että kyse olikin vain aakin huolimattomasta uutisoinnista. Pitäisiköhän aakin oikeastaan luopua koko uutisten maustamisesta kun lopputulos on noinkin haparoivaa. Jos vaikka lukija käyttäisi omaa harkintakykyään tarpeen mukaan.
Olipa aakilta typerä teko laittaa aussien lahjoitukset esille. Nythän lähti pohja aakkanin maalailemalta kuvalta Jt:teistä jotka lahjoittavat housutkin jalasta ja kaikkien testamentteja kyttäävät. Vuosittainen lahjoitus on vain puolet kirkon pakolla keräämästä summasta. Ja siinä on mukana kaikki mahdolliset säätiöt, sekä perinnöt sekä ulkopuolisten lehdistä lahjoittamat, joten yhden henkilön lahjoitukset ovat tuotakin summaa todellisuudessa pienemmät, eli alle kymmenen euroa kuukaudessa. Kovin on pienet summat kyseessä vaikka siitä aiheesta on turpaa suuri äänisesti revitty.
Kiinnitin huomiota siihen, että tilastoa oli sopivasti mankeloitu jättämällä 15 vuotta pois väliltä. Oliko poiston tarkoitus peitää se, että lahjoituset vaihtelevat melkoisesti ihan luonnostaan kuten esim. 2005 ja2006. Kyllä tähän tapaan uutisia saadaa aikaiseksi, jos ei muuten niin sitten tehdään väkisin.
Pitääkin tallettaa tilasto sitä silmällä pitäen kun seuraavan kerran rahasta aletaan päätä aukoa. Kiits... - Human Rights...
t-i-u-k-u kirjoitti:
Kylläpä näyttää ottavan luonnon päälle kun toimittiin niinkuin oli haluttu ja virhe korjattiin.
>>Eikä mennyt puoltatoista kuukauttakaan.
Ehkei taho saanut palautetta aikaisemmin? Vai oletko antanut palautetta?
>>Miten aakki muuten seuraa uutistensa paikkansa pitävyyttä?
Joku voisi olla sitä mieltä että vastauksen kysymykseen saa parhaiten henkilöltä itseltään.
>>Esimerkinä voisi käyttää vuosien takaista...
Niinpä. Eipä näytä olevan virheellisyys ongelma kun tätä tahtia sattuu ja tapahtuu. Taas voisi jonkun mielestä olla kyse ihan normi-inhimillisyydestä. Virheettömyyden perään täällä huutelee henkilö, joka palvoo lahkoa jonka virheitä ei muuteta vaikka ne tiedetään lahkossa. Sillä tavalla.
>>Mutta mutta, montakohan vastaavaa tapausta on aakin uutiset pullollaan. Oikaisut, kuten tuossa tapauksessa, tuskin saavat paria riviä enempää palstatilaa.
Onpas vallan outo toimintamalli. Normaalistihan journalismissa korjaukset pistetään etusivun jutuiksi. Vai mites se meni..Kävimpä samalla naureskelemassa x saitilla. Kovin oli apeat tunnelmat porukalla. Nopeaa JT kukistumista vielä kymmene vuotta sitten mananneet arvelivat ettei ainakaan minun elinaikanani. Joku heitti viimeisenä kortenaan sen, että jos Ranska saisi vero kepposensa läpi. Näyttääpi kuitenkin lehdistötiedotteen perusteella siltä, että the European Court of Human Rights ei välttämättä päätä asiaa patonkileipureitten hyväksi.
Mutta kovin apeat tunnelmat. Yksittäisiä moneen kertaan kaluttuja laki juttuja pohdittiin, mutta ei niistä oikein kunnon hypeä kenellekään irronnut. Näin se kuluu x saitilla elämä. Paljon porua vähän villoja. Human Rights... kirjoitti:
Kävimpä samalla naureskelemassa x saitilla. Kovin oli apeat tunnelmat porukalla. Nopeaa JT kukistumista vielä kymmene vuotta sitten mananneet arvelivat ettei ainakaan minun elinaikanani. Joku heitti viimeisenä kortenaan sen, että jos Ranska saisi vero kepposensa läpi. Näyttääpi kuitenkin lehdistötiedotteen perusteella siltä, että the European Court of Human Rights ei välttämättä päätä asiaa patonkileipureitten hyväksi.
Mutta kovin apeat tunnelmat. Yksittäisiä moneen kertaan kaluttuja laki juttuja pohdittiin, mutta ei niistä oikein kunnon hypeä kenellekään irronnut. Näin se kuluu x saitilla elämä. Paljon porua vähän villoja.Viestilläsi on varmasti joku asiayhteys jonkun asian kanssa. Enää jää epäselväksi mikä ja minkä kanssa.
Ehkä elämä valheellisessa lahkossa tuntuu edes välillä siedettävältä, kun pääsee kirjoittelemaan keskustelupalstoille mihinkään millään tavalla kuulumatonta jargonia? No, tyylinsä selvitä lahkon mielenhallinnassa kullakin. Sääliksi tuo kyllä käy ihan aidosti. Toivottavasti heräät todellisuuteen ennenkuin sillä ei ole enää mitään merkitystä.- näin?
t-i-u-k-u kirjoitti:
Viestilläsi on varmasti joku asiayhteys jonkun asian kanssa. Enää jää epäselväksi mikä ja minkä kanssa.
Ehkä elämä valheellisessa lahkossa tuntuu edes välillä siedettävältä, kun pääsee kirjoittelemaan keskustelupalstoille mihinkään millään tavalla kuulumatonta jargonia? No, tyylinsä selvitä lahkon mielenhallinnassa kullakin. Sääliksi tuo kyllä käy ihan aidosti. Toivottavasti heräät todellisuuteen ennenkuin sillä ei ole enää mitään merkitystä.Mikäs siinä oikein on, että Ex:ät niin mielellään viittaavat epämääräisesti perintöihin ikään kuin ne olisivat jotenkin huimia summia ja koko lahjoituskäytännön perusta. Tuokin englannin viranomaisille tehty kirjanpito kertoo selkeästi perintöjen olleen noin 10% kokonaislahjoituksista.
On ilmeisesti mukavampi kiihottaa nettiyleisöä ja huitaista epämääräinen vihjaus ilmoille ja odottaa että huhut tekevät tehtävänsä.
Tämäkö on päämäärä tälle kaikelle? näin? kirjoitti:
Mikäs siinä oikein on, että Ex:ät niin mielellään viittaavat epämääräisesti perintöihin ikään kuin ne olisivat jotenkin huimia summia ja koko lahjoituskäytännön perusta. Tuokin englannin viranomaisille tehty kirjanpito kertoo selkeästi perintöjen olleen noin 10% kokonaislahjoituksista.
On ilmeisesti mukavampi kiihottaa nettiyleisöä ja huitaista epämääräinen vihjaus ilmoille ja odottaa että huhut tekevät tehtävänsä.
Tämäkö on päämäärä tälle kaikelle?>>Mikäs siinä oikein on, että Ex:ät niin mielellään viittaavat epämääräisesti perintöihin ikään kuin ne olisivat jotenkin huimia summia ja koko lahjoituskäytännön perusta.
Jaa-a. Sun tarttee kysyä niiltä jotka tällaisiin viittaavat. Toki on selvää että perinnöistä kertyy sievoisia summia. Lahjoituskäytännön perusta on se että lahjoittaa voi miljoonalla tavalla, ja että tämä tehdään jäsenille säännöllisesti selväksi.
>>Tuokin englannin viranomaisille tehty kirjanpito kertoo selkeästi perintöjen olleen noin 10% kokonaislahjoituksista.
Täysin odotettu siivu, mielestäni. Ottaen huomioon kuolleisuuden vs. jäsenten tekemät ns. normilahjoitukset, niin ei kai tuota voi kovin pieneksikään siivuksi väittää?
>>On ilmeisesti mukavampi kiihottaa nettiyleisöä ja huitaista epämääräinen vihjaus ilmoille ja odottaa että huhut tekevät tehtävänsä.
Kiihotus nettiyleisöä kohtaan toteutuu kyllä, mutta mielestäni vain omalta taholtasi. Teet entisten jehovantodistajien tekemisistä jatkuvasti jonkinlaista kollektiivista toimintaa, jota se ei missään nimessä ole. Lisäksi laitat mahdolliset virheelliset esitykset kaikkien entisten jehovantodistajien kontolle, ja parhaasi mukaan mustamaalaat tällä reseptillä kaiken esitetyn, samalla kätevästi unohtaen järjestösi epäkohdat, jotka varsin hyvin tiedät.
>>Tämäkö on päämäärä tälle kaikelle?
Minä en tiedä muiden päämääriä kuin omani. Ne liittyvät lahkon edesottamuksista informoimiseen ja kokemuksien jakamiseen.- ......
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Mikäs siinä oikein on, että Ex:ät niin mielellään viittaavat epämääräisesti perintöihin ikään kuin ne olisivat jotenkin huimia summia ja koko lahjoituskäytännön perusta.
Jaa-a. Sun tarttee kysyä niiltä jotka tällaisiin viittaavat. Toki on selvää että perinnöistä kertyy sievoisia summia. Lahjoituskäytännön perusta on se että lahjoittaa voi miljoonalla tavalla, ja että tämä tehdään jäsenille säännöllisesti selväksi.
>>Tuokin englannin viranomaisille tehty kirjanpito kertoo selkeästi perintöjen olleen noin 10% kokonaislahjoituksista.
Täysin odotettu siivu, mielestäni. Ottaen huomioon kuolleisuuden vs. jäsenten tekemät ns. normilahjoitukset, niin ei kai tuota voi kovin pieneksikään siivuksi väittää?
>>On ilmeisesti mukavampi kiihottaa nettiyleisöä ja huitaista epämääräinen vihjaus ilmoille ja odottaa että huhut tekevät tehtävänsä.
Kiihotus nettiyleisöä kohtaan toteutuu kyllä, mutta mielestäni vain omalta taholtasi. Teet entisten jehovantodistajien tekemisistä jatkuvasti jonkinlaista kollektiivista toimintaa, jota se ei missään nimessä ole. Lisäksi laitat mahdolliset virheelliset esitykset kaikkien entisten jehovantodistajien kontolle, ja parhaasi mukaan mustamaalaat tällä reseptillä kaiken esitetyn, samalla kätevästi unohtaen järjestösi epäkohdat, jotka varsin hyvin tiedät.
>>Tämäkö on päämäärä tälle kaikelle?
Minä en tiedä muiden päämääriä kuin omani. Ne liittyvät lahkon edesottamuksista informoimiseen ja kokemuksien jakamiseen.Perintöjen osuus vastaa 2e lahjoitusta kk/ julistaja, joten se ei ole mitenkään merkittävän iso. Se oli mielestäni yllättävän pieni. Mutta hyvä että siitä on nyt mustaa valkoisella, ei tarvitse pelata mielikuvilla.
Tuosta voimme päätellä, että vain harva jättää perinnön, toisin kuin aakkani haluaa propaganda sivullaan ymmärrettävän.
Eikö varjokonventtien järjestäminen ollutkaan yritys kollektiiviseen toimintaan? Se vain kaatui poppoon laiskuuteen ja omaan mahdottomuuteensa. ...... kirjoitti:
Perintöjen osuus vastaa 2e lahjoitusta kk/ julistaja, joten se ei ole mitenkään merkittävän iso. Se oli mielestäni yllättävän pieni. Mutta hyvä että siitä on nyt mustaa valkoisella, ei tarvitse pelata mielikuvilla.
Tuosta voimme päätellä, että vain harva jättää perinnön, toisin kuin aakkani haluaa propaganda sivullaan ymmärrettävän.
Eikö varjokonventtien järjestäminen ollutkaan yritys kollektiiviseen toimintaan? Se vain kaatui poppoon laiskuuteen ja omaan mahdottomuuteensa.Edelleen kun otetaan huomioon millä tahdilla ihmiset lusikoitaan nurkkaan heittelevät, niin tuo luku on enemmän kuin normi. Perinnöt ovat yksittäisinä lahjoituksina suhteellisen isoja. Se että luku oli sinusta yllättävän pieni, ja minusta odotettu, kertonee jostain ihan muusta kuin kaikkien maailman entisten jehovantodistajien epärealistisista mielikuvista perintöihin liittyen.
Saattaa ottaa koville kun entinen jehovantodistaja ei mennytkään siihen muottiin, minne sen oli mielessään mielellään laittanut.
>>Tuosta voimme päätellä, että vain harva jättää perinnön, toisin kuin aakkani haluaa propaganda sivullaan ymmärrettävän.
Siitä voimme päätellä ainakin että perintöä ei ole keskimäärin liiaksi jätettäväksi, että sitä ei aina jätetä järjestölle, ja että kun jätetään, siitä menee varmasti siivu muuallekin.
>>Eikö varjokonventtien järjestäminen ollutkaan yritys kollektiiviseen toimintaan?
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta se että ihmisiä kokoontuu jonkun asian puolesta, ei tarkoita sitä että he jakaisivat välttämättä mitään muuta yhteistä toistensa kanssa, kuin juuri sen asian jonka vuoksi ovat kokoontuneet. Jehovantodistaja ei välttämättä tätä ymmärrä - ymmärrettävästi.- laskutoimituksia
t-i-u-k-u kirjoitti:
Edelleen kun otetaan huomioon millä tahdilla ihmiset lusikoitaan nurkkaan heittelevät, niin tuo luku on enemmän kuin normi. Perinnöt ovat yksittäisinä lahjoituksina suhteellisen isoja. Se että luku oli sinusta yllättävän pieni, ja minusta odotettu, kertonee jostain ihan muusta kuin kaikkien maailman entisten jehovantodistajien epärealistisista mielikuvista perintöihin liittyen.
Saattaa ottaa koville kun entinen jehovantodistaja ei mennytkään siihen muottiin, minne sen oli mielessään mielellään laittanut.
>>Tuosta voimme päätellä, että vain harva jättää perinnön, toisin kuin aakkani haluaa propaganda sivullaan ymmärrettävän.
Siitä voimme päätellä ainakin että perintöä ei ole keskimäärin liiaksi jätettäväksi, että sitä ei aina jätetä järjestölle, ja että kun jätetään, siitä menee varmasti siivu muuallekin.
>>Eikö varjokonventtien järjestäminen ollutkaan yritys kollektiiviseen toimintaan?
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta se että ihmisiä kokoontuu jonkun asian puolesta, ei tarkoita sitä että he jakaisivat välttämättä mitään muuta yhteistä toistensa kanssa, kuin juuri sen asian jonka vuoksi ovat kokoontuneet. Jehovantodistaja ei välttämättä tätä ymmärrä - ymmärrettävästi.Onhan toki melko ymmärrettävää, että elämänsä Jt:nä elänyt perijätön jättää perintönsä seuralle. Siinä tuskin on mitään ihmeteltävää? Voin turvallisin mielin olettaa näin tapahtuvan muissakin yhteisöissä. Saattaa sekin olla mahdollista, että joissain harvoissa tapauksissa perinnöllä näpäytetään perillisiä näpeille noin ikäänkuin jälkikäteen. Tämäkin on todettavissa muuallakin kuin Jt:issä.
Esimerkkitapauksessa voidaan ajatella kuolleita olevan noin 1300 henkeä vuodessa. Jos oleteaan, että perinnöksi olisi jätetty koko omaisuus taloineen päivineen, niin todella harva on niin tehnyt. Täälläkin mökki kuin mökki maksaa 200000. Jos tiliotteessa olevan summan jakaa tuolla niin vain 14 on jättänyt perinnön. No, oli miten oli, summasta voidaan päätellä, että se ei ole merkittävää siis vain 10% luokkaa kaikesta lahjoituksesta mikä sekin on melko vaatimatonta.
Tämä osoittaa aivan muuta kuin aakkanin aivopierun siitä, että kaikki toimet tähtäisivät perintöjen keräilyyn ja että ihmiset olisi aivopesty ylenmääräiseen lahjoittamiseen. - hiukan asian vierest
laskutoimituksia kirjoitti:
Onhan toki melko ymmärrettävää, että elämänsä Jt:nä elänyt perijätön jättää perintönsä seuralle. Siinä tuskin on mitään ihmeteltävää? Voin turvallisin mielin olettaa näin tapahtuvan muissakin yhteisöissä. Saattaa sekin olla mahdollista, että joissain harvoissa tapauksissa perinnöllä näpäytetään perillisiä näpeille noin ikäänkuin jälkikäteen. Tämäkin on todettavissa muuallakin kuin Jt:issä.
Esimerkkitapauksessa voidaan ajatella kuolleita olevan noin 1300 henkeä vuodessa. Jos oleteaan, että perinnöksi olisi jätetty koko omaisuus taloineen päivineen, niin todella harva on niin tehnyt. Täälläkin mökki kuin mökki maksaa 200000. Jos tiliotteessa olevan summan jakaa tuolla niin vain 14 on jättänyt perinnön. No, oli miten oli, summasta voidaan päätellä, että se ei ole merkittävää siis vain 10% luokkaa kaikesta lahjoituksesta mikä sekin on melko vaatimatonta.
Tämä osoittaa aivan muuta kuin aakkanin aivopierun siitä, että kaikki toimet tähtäisivät perintöjen keräilyyn ja että ihmiset olisi aivopesty ylenmääräiseen lahjoittamiseen.Puhut täyttä asiaa, kirkko muun muassa kerää jatkuvasti rahaa, ja saa erilaisia lahjoituksia sekä ilmaista työvoimaa. Toki se sitten pitää yllä joitain palveluita, mutta näiden käyttö esim. uskonnottomalle tai muun uskontokunnan jäsenelle on mahdotonta.
Aika mielenkiintoista olisi jos todistajat olisivat ainoa uskontoryhmä, joka saa perintöjä ja lahjoituksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2082525
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo401664Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1431305Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol2971121Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3151075Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe561032Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen221020- 55936
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S21843Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H12835