Aho & Kanerva järki käteen

Miten voi olla että Aho epäilee että presedentti
kampitti hänet, kun julkisuudessa (no lehdissä ja
tv:ssä ainakin) on käyty läpi koko valintasotku
josta selviää ainakin kaikille muille, että
Halonen ei halunnut nimittää kahta poliitikkoa.

Valinta meni uusiksi ja koska Kanerva putosi
ekassa erässä, niin kokoomus piti huolen että ei
Ahokaan sinne pääse ja nimittivät puolueettoman
ehdokkaan.

Jos pankkivaltuusto olisi toisella kierroksella
ehdottanut Ahoa hänet olisi valittu, mutta
onneksi näin ei siis käynyt.

Huvittaa kun haukkuvat väärää puuta, faktat
faktoina, kyllä kokoomus - keskusta kaunat ovat
jo kohta 10v. vanhoja.
11549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

mutta kun typerät maajussit ei tajuu sitä

Äänestä
  • Voit selittää mitä tahansa muta sisimmissä olet
    sitä mieltä että... Montako kertaa olette itse
    käyttäneet valkoista valhetta? Epäilen/väitän
    että joka päivä mikäli olette demareita!

    Äänestä

  • Ei vas. kirjoitti:

    Voit selittää mitä tahansa muta sisimmissä olet
    sitä mieltä että... Montako kertaa olette itse
    käyttäneet valkoista valhetta? Epäilen/väitän
    että joka päivä mikäli olette demareita!

    olet tyypillinen keskustalainen takinkääntäjä-
    "Epäilen/väitän"

    Äänestä

  • EX-kepu kirjoitti:

    olet tyypillinen keskustalainen takinkääntäjä-
    "Epäilen/väitän"

    En ole ikinä äänestänyt kesk. eduskuntavaleissa!
    Asun muuten pääkaupunkiseudulla, kehä I:n
    sisäpuolella...

    Äänestä

  • Ei vas. kirjoitti:

    En ole ikinä äänestänyt kesk. eduskuntavaleissa!
    Asun muuten pääkaupunkiseudulla, kehä I:n
    sisäpuolella...

    Surkea paikka asua;)

    Äänestä

  • husky kirjoitti:

    Surkea paikka asua;)

    mutta minkäs sille voin?

    Äänestä

  • Ei vas. kirjoitti:

    En ole ikinä äänestänyt kesk. eduskuntavaleissa!
    Asun muuten pääkaupunkiseudulla, kehä I:n
    sisäpuolella...

    en minäkään kehtaisi myöntää.

    Äänestä

Onko kukaan kuullut puolivallatun ukkomiehen
paheksuvan tehtyä ratkaisua ?

Äänestä

Eikös se Halonen päätynyt yhteen henkilöön vasta
sen jälkeen, kun pankkivaltuuston kokoomusjäsenet
eivät suostuneet Ahon pääsemistä Hakkaraisen
rinnalle?

Äänestä

Aho ihmettelee miksi hänet sivuutettiin
pankinjohtajavalinnassa. Minä ihmettelen, eikö
hän tiedä millaisella koulutuksella
pankinjohtajaksi pääsee. Samoin ihmettelen
pankkivaltuuston esitystä. Kyllä tuollaiseen
toimeen pitäisi olla vähintään ekonomin paperit.
Itse olen sähköinsinööri, ei tähänkään työhön
pääse ilman oikeaa koulutusta.
Hyvä, että presidentti edes oli selvillä
pankinjohtajan pätevyysvaatimuksista.
vaatimuksista.

Äänestä
  • Joten pankkivaltuusto on viimeaikoina esittänyt
    SP:n johtajistoon vain poliitikkoja. Eli
    pankkivaltuuston poliitikot käyttävät poliitikko-
    valintakriteerejä, ei asiantuntija-kriteerejä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Just the facts kirjoitti:

Miten voi olla että Aho epäilee että presedentti
kampitti hänet, kun julkisuudessa (no lehdissä ja
tv:ssä ainakin) on käyty läpi koko valintasotku
josta selviää ainakin kaikille muille, että
Halonen ei halunnut nimittää kahta poliitikkoa.

Valinta meni uusiksi ja koska Kanerva putosi
ekassa erässä, niin kokoomus piti huolen että ei
Ahokaan sinne pääse ja nimittivät puolueettoman
ehdokkaan.

Jos pankkivaltuusto olisi toisella kierroksella
ehdottanut Ahoa hänet olisi valittu, mutta
onneksi näin ei siis käynyt.

Huvittaa kun haukkuvat väärää puuta, faktat
faktoina, kyllä kokoomus - keskusta kaunat ovat
jo kohta 10v. vanhoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu