Eikö Sasi hoksaa, että Vanhanen on tehnyt rikoksia? Vai mistä on kysymys?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100112441306_uu.shtml
On se tyhmä mies, tuo Sasi. Kaikki muut kyllä tietävät, että syyllinenhän se Vanhanen on!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100112441306_uu.shtml
On se tyhmä mies, tuo Sasi. Kaikki muut kyllä tietävät, että syyllinenhän se Vanhanen on!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomalaisen oikeusjärjestyksen keskeinen perusajatus on, että todistustaakka on sillä joka esittää syytöksen. Jos todisteita ei tule on syytös perätön.
Pitäisi olla todella varovainen väitteissä, että joku "on tehnyt rikoksia"
OIkeusoppinut Jonkka on esittänyt perusteet rikoksiin. Turha sitä on puolueellisten poliitukkojen veivata edestakaisin.
Tutkintaan=>syytteeseen=>linnaan. Näin se menee!
...oikeuskansleri ei ole tuomioistuin...
Se oli vanha Neuvostoliitto jossa noin toimittiin.
Muistetaan me täällä, että ketään ei pidä nimitellä rikolliseksi ilman tuomioistuimen lainvoimaista päätöstä.
kaapista vaan