Mikä on ihmisen irvikuva?

Ennemminkin sellainan, joka ei tiedä liikennesääntöjen muutuneen. Nykyään jalankulkija saa valita kummalla puolella kävelee, jos sitä ei ole muuten osoitettu.

26 kirjoitti:

Ennemminkin sellainan, joka ei tiedä liikennesääntöjen muutuneen. Nykyään jalankulkija saa valita kummalla puolella kävelee, jos sitä ei ole muuten osoitettu.

Tulipa tuossa männä päivänä kaksi koululuokkaa vastakkain. Toisen luokan ope oli vasemman puolen kulkija ja toisen oikean laidan käyttäjä.
Arvatkaapa oliko väylällä täysi kaaos?
Eikä tuon kaltaiseen tilanteeseen tarvita kuin pari rinnakkainkulkijaa ja silloin vaaditaan mopoilijalta ja pyöräilijältä tilannesilmää, ettei satuta itseään noiden, minulla on oikeus kulkea missä vain, ihmisten takia.

37män kirjoitti:

Tulipa tuossa männä päivänä kaksi koululuokkaa vastakkain. Toisen luokan ope oli vasemman puolen kulkija ja toisen oikean laidan käyttäjä.
Arvatkaapa oliko väylällä täysi kaaos?
Eikä tuon kaltaiseen tilanteeseen tarvita kuin pari rinnakkainkulkijaa ja silloin vaaditaan mopoilijalta ja pyöräilijältä tilannesilmää, ettei satuta itseään noiden, minulla on oikeus kulkea missä vain, ihmisten takia.

Mitä saa tehdä ja mikä on suositeltavaa ovat kaksi eri asiaa. Kaksi väylän eri puolilla kävelevää henkilöä ei aiheuta kaaosta, jos kolmas kohdalle osuva ei itse riko liikennesääntöjä.

26 kirjoitti:

Mitä saa tehdä ja mikä on suositeltavaa ovat kaksi eri asiaa. Kaksi väylän eri puolilla kävelevää henkilöä ei aiheuta kaaosta, jos kolmas kohdalle osuva ei itse riko liikennesääntöjä.

Yhä useammat unohtavat hyvät tavat ja suositukset ja sanovat, kyllä minä näin voin tehdä, etkä sinä voi minua kieltää, vaikka siitä toisille haittaa tuleekin.
Lehmätkin, vaikka ovat eläimiä, saavat kulkea laitumella niin kuin tahtovat, miksi sitten ei ihminen. Kiva on myös törmäillä toisiin ja aiheuttaa ongelmia ja katsoa, kuinka toiset reagoi.
Niin kuin hyvin tiedät, pyörällä ja mopolla ei voi hypätä sivuttain, jos jalankulkija tekee äkillisen sivuttaisliikkeen.

37män kirjoitti:

Yhä useammat unohtavat hyvät tavat ja suositukset ja sanovat, kyllä minä näin voin tehdä, etkä sinä voi minua kieltää, vaikka siitä toisille haittaa tuleekin.
Lehmätkin, vaikka ovat eläimiä, saavat kulkea laitumella niin kuin tahtovat, miksi sitten ei ihminen. Kiva on myös törmäillä toisiin ja aiheuttaa ongelmia ja katsoa, kuinka toiset reagoi.
Niin kuin hyvin tiedät, pyörällä ja mopolla ei voi hypätä sivuttain, jos jalankulkija tekee äkillisen sivuttaisliikkeen.

Hyvä tapa ja suositus on ohittaa jalankulkija pyörällä sellaisella nopeudella ja etäisyydellä, ettei aiheuta vaaraa. Kun jalankulkija kulkee sääntöjen mukaisesti laidassa, ei siis keskellä eikä poukkoile, niin sääntöjä noudattavalle pyöräilijälle se ei koidu ongelmaksi. Minä en pidä muita tiellä liikkujia lehminä eikä minulle muut liikennesääntöjen mukaan liikkuvat ole aiheuttaneet yllätyksiä.

26 kirjoitti:

Hyvä tapa ja suositus on ohittaa jalankulkija pyörällä sellaisella nopeudella ja etäisyydellä, ettei aiheuta vaaraa. Kun jalankulkija kulkee sääntöjen mukaisesti laidassa, ei siis keskellä eikä poukkoile, niin sääntöjä noudattavalle pyöräilijälle se ei koidu ongelmaksi. Minä en pidä muita tiellä liikkujia lehminä eikä minulle muut liikennesääntöjen mukaan liikkuvat ole aiheuttaneet yllätyksiä.

Voi kun puhut viisaita. Opeta niin muillekin tiellä liikkujille.

26 kirjoitti:

Mitä saa tehdä ja mikä on suositeltavaa ovat kaksi eri asiaa. Kaksi väylän eri puolilla kävelevää henkilöä ei aiheuta kaaosta, jos kolmas kohdalle osuva ei itse riko liikennesääntöjä.

Kevyenliiekenteen osalta lainsäädäntö on jo valmis kaaos tällä hetkellä. ;) Laki mm. mahdollistaa jalankulkijan kulkemisen kevyenliikenteen väylän molemmilla reunoilla. Onneksi ei sentään keskellä, kuten jotkut pölvästit tekevät.

26 kirjoitti:

Hyvä tapa ja suositus on ohittaa jalankulkija pyörällä sellaisella nopeudella ja etäisyydellä, ettei aiheuta vaaraa. Kun jalankulkija kulkee sääntöjen mukaisesti laidassa, ei siis keskellä eikä poukkoile, niin sääntöjä noudattavalle pyöräilijälle se ei koidu ongelmaksi. Minä en pidä muita tiellä liikkujia lehminä eikä minulle muut liikennesääntöjen mukaan liikkuvat ole aiheuttaneet yllätyksiä.

"Kun jalankulkija kulkee sääntöjen mukaisesti laidassa, ei siis keskellä eikä poukkoile, niin sääntöjä noudattavalle pyöräilijälle se ei koidu ongelmaksi."

Juu, ei silloin, kun ohitettavia jalankulkijoita on ainoastaan yksi. Miten mielestäsi kahden kevyenliikenteenväylän samassa reunassa vastakkaisiin suuntiin kulkevan jalankulkijan on mahdollista sivuuttaa toisensa niin, että kumpikaan ei kävele keskellä?

Yritäppä kuvitella tilanne, että edelläsi kulkee äiti pienen lapsensa kanssa kulkusuunnastasi katsoen väylän oikeassa laidassa. Viisi metriä heidän edellä kulkee kaksi jalankulkijaa rinnakkain väylän vasemmassa laidassa. Vastakkaiseen suuntaan on tulossa kaksi rinnakkain kulkevaa sauvakävelijaa myös kulkusuunnastasi katsoen vasemmassa laidassa ja viitisen metriä näiden takana toinen pari jalankulkijoita ja narun päässä oleva koira väylän oikeassa laidassa.

Miltä tilanne näyttää, kun erisuuntiin kulkevat jalankulkijat alkavat väistellä toisiaan?

Tästä maasta ihan oikeasti löytyy sellaisiakin kevyenliikenteenväyliä joilla silloin tällöin on useampiakin kulkijoita yhtä aikaa...

Härdelli valmiina kirjoitti:

"Kun jalankulkija kulkee sääntöjen mukaisesti laidassa, ei siis keskellä eikä poukkoile, niin sääntöjä noudattavalle pyöräilijälle se ei koidu ongelmaksi."

Juu, ei silloin, kun ohitettavia jalankulkijoita on ainoastaan yksi. Miten mielestäsi kahden kevyenliikenteenväylän samassa reunassa vastakkaisiin suuntiin kulkevan jalankulkijan on mahdollista sivuuttaa toisensa niin, että kumpikaan ei kävele keskellä?

Yritäppä kuvitella tilanne, että edelläsi kulkee äiti pienen lapsensa kanssa kulkusuunnastasi katsoen väylän oikeassa laidassa. Viisi metriä heidän edellä kulkee kaksi jalankulkijaa rinnakkain väylän vasemmassa laidassa. Vastakkaiseen suuntaan on tulossa kaksi rinnakkain kulkevaa sauvakävelijaa myös kulkusuunnastasi katsoen vasemmassa laidassa ja viitisen metriä näiden takana toinen pari jalankulkijoita ja narun päässä oleva koira väylän oikeassa laidassa.

Miltä tilanne näyttää, kun erisuuntiin kulkevat jalankulkijat alkavat väistellä toisiaan?

Tästä maasta ihan oikeasti löytyy sellaisiakin kevyenliikenteenväyliä joilla silloin tällöin on useampiakin kulkijoita yhtä aikaa...

Minä puhuin yksittäisistä väylän reunassa kävelevästä ("Kaksi väylän eri puolilla kävelevää henkilöä").
Rinnakkainkävellessä toinen ei kävele reunassa, jalankulkijan paikka on reunassa. Kaksi rinnakkain kävelevää paria eri puolilla kevyenliikenteenväylää ei aiheuta vielä härdelliä, samalle kohdalle sopii vielä yksi vastaan tuleva pari ilman härdelliä. Härdelli syntyy vasta kun tilanteeseen tulee mukaan nopeammin liikkuva pyöräilijä, jolle rinnakkain kävelevät eivät ole huomanneet jättää ohitustilaa. Onnettomuus syntyy, jos pyöräilijä ei käytä oikeaa tilannenopeutta.