Onko suomessa terroristejä? Onko kettutytöt
terroristejä? Onko kommunistit terroristejä.Nämä
ryhmittymät pyrkivät muuttamaan olemassa olevaa
järjestelmää väkivaltaisin toimenpitein.
terroristejä? Onko kommunistit terroristejä.Nämä
ryhmittymät pyrkivät muuttamaan olemassa olevaa
järjestelmää väkivaltaisin toimenpitein.
Vastaukset 11
Vanhimmat
joka noin äkkiseltään tulee mieleen oli
lapuanliike.
Tuo Kokoomus ensimmäisenä tulee mieleen;)
Harjoittavat taloudellista sellaista;)
Kyllä attackilaiset ja kettutytöt kai pitää
terroristeiksi luokitella.
Onko terrorismi pahinta mitä ajatella voi?
Eikö esim. Suomessa ole koskaan pyritty
muuttamaan (tai ylläpitämään) järjestelmää
väkivaltaisin toimin? Eivätkö poliittiset
järjestelmät ja yhteiskuntarakenteet joka
tapauksessa muutu? Kärsimys,
epäoikeudenmukaisuus ja mielivaltaisuus
edeltävät muutoksia - onnettomia ja kiusattuja
piisaa, oli terrorismia tai ei.
Kumpi oli pahinta mahdollista: punainen vai
valkoinen terrori? Jos tähän pystyy vastaamaan,
onko perusteita kannanottoon? Oliko valkoinen
terrori hyväksyttävämpää, koska se
oli "voittajan" terroria?
1700-luvun lopulla nouseva PORVARISTO (jonka
sidottu asema sääty-yhteiskunnassa esti sitä
olemasta mukana valtiollisessa päätöksenteossa,
nousemasta yhteiskunnallisessa asemassa,
harjoittamasta vapaasti elinkeinoja jne.) katsoi
ainoaksi mahdollisuudeksi "muuttaa olemassaolevaa
järjestelmää väkivaltaisin toimenpitein". Koko
Eurooppa velloi pohjamutia myöten (Ranskan
vallankumous välittömine vaikutuksineen; 1800-
luvun nationalismi, kansallisvaltioaate,
poliittista tasa-arvoa edistävät
vallankumoukset). Olivatko porvarillisen
vallankumouksen tekijät terroristeja? Kun lukee
Ranskan Suuren vallankumouksen hirmuvallan
ajoista, ei voi välttyä vaikutelmalta, joka
hiukkasen viittaa terrorismiin... Vinkvink:
giljotiini.
Kommunismin kannattajat ovat yhtä paljon tai
yhtä vähän terroristeja pyrkiessään päämääriinsä
kuin porvariston tai "kolmannen säädyn" edustajat
aikanaan. Terrorismi ei ole aate vaan väline.
Suomalainen Eugen Schauman ampui vakain
tarkoituksin venäläisen kenraalikuvernööri
Bobrikovin. Selvä terroriteko. Aikanaan (ja
useiden mielestä vieläkin) sankaritekona
pidetty.
Lapuan liikkeen aikan oli
lukuisia "kuljetuksia" (vasemmistolaisia ja
kommunisteja siepattiin ja kuljetettiin itärajan
tuntumaan) ja "muilutuksia" (sen nyt arvaa, mitä
tarkoittaa). Jopa entinen presidentti
Ståhlberg "kuljetettiin"! Myös raakaa väkivaltaa
esiintyi näiden yhteydessä;
kuolemantapauksiakin. Mitä ilmeisimmin terroria -
olivatko Lapuan liikkeen kannattajat
terrroristeja? Olivat siinäkin mielessä, että
pyrkivät muuttamaan vallitsevan
yhteiskuntajärjestelmän, tarvittaessa
väkivaltaisin keinoin (vallankaappausyritys).
Onko meillä tässä maailmantilanteessa nyt
päällimmäisenä huolena se, ovatko kommunistit
terroristeja? Kohtahan kommunismi on
julistettava harvinaiseksi suojelukohteeksi
niinkuin susi Suomen luonnossa...
Siis tietenkin "kyyditykset", ei "kuljetukset".
Tapetaan pois kommarit ja otetaan susia tilalle.
Mitä tulee porvareihin,ovat miehiä ja naisia
paikallaan. Kommunismi on saanut niin paljon pahaa
aikaan, esim.ryssät,kiinalaiset jne. Siihen ei
moni porvari ole päässyt. Monen ihmisen tavoite on
rikastua ja helpottaa lastensa elämää.Siinä
tavoitteessa voi työllistää ehkä muitakin.
Sosialidemokratia ja kommunismi on kateuden
aatetta.
PS. Sossut ovat nykyään hyvin rikkaitten puolue.
Onko tullut mieleen, että myös "porvarillinen"
yhteiskunta on historiassa vain oma vaiheensa?
Historia ei pysähdy. Jos olet liikkuvassa
junassa ja istut paikallasi, sanot
perustellustikin, ettet liiku. Mutta juna
liikkuu.
Ja vaikket olisi huomannutkaan, höyryveturin
eteen on kiinnitetty dieselveturi, sitten
sähköveturi... Jossain vaiheessa, raja-asemalla
tarkistetaan, ketä yleensä kannattaa kuljettaa
mukana.
Olemme yhteiskunnissamme lisäarvon tuottamisen
välikappaleita, kuluttajia, äänestäjiä,
manipuloinnin kohteita (=juna), vaikka luulemme
olevamme vapaita ja vaikka uskomme tekevämme
valintoja täysin itsenäisesti. Todella harvat
meistä ovat oikeita "porvareita", siis niitä,
jotka omistavat tuotantovälineitä. Heitä on
päinvastoin suhteessa yhä vähemmän ja vähemmän.
Emme pysty hankkimaan kaikkea pikku hyvää sen
takia, että porvarillinen yhteiskunta on niin
perusteellisen hyväntahtoinen, vaan siksi, että
lisääntyvä tuotanto tarvitsee kuluttajia. Totta
kyllä, että näin ihmisillä on työtä ja "elämän
tarkoitus". Porvarillisessa yhteiskunnassa onkin
kunniakasta, että tehdään työtä.
Antiikin yhteiskunnissa työnteko oli
häpeällistä. Se kuuluui orjille. "Vapaa mies" ei
tehnyt työtä, ja oli ylpeä siitä. Sellaista
sanotaan orjayhteiskunnaksi. Samalla
maapallolla, sama ihmissuku on elänyt myös niin.
Meidänkin elämäntapamme katoaa joskus. Vaikka
sitten tapettaisiin kaikki "kommarit".
heittelet helmiä sioille.
Kyllä ne nuijasodan talonpojat sit kai oli
terroristejä...
milläs tavalla ne kommunistit sitä tekee?
Alun perin tarkoitin tämän päivän yhteiskuntaa,
kysymällä onko Suomessa terroristiä. Toki on hyvä
katsoa myös taaksepäin, vanhoille tapahtumille
emme voi enää miträän. Vanhoista tapahtumista
voimme jotakin toki oppia ja poistaa tämänhetken
terroristit ja heidän järjestönsä. Uskossa vahvat
todellisuudessa terrorisoi tänä päivänä mailmaa,
vai mitä?