Monissa kunnissa virkamiehet ovat rustailleet lapsikohtaisia päätöksiä petovaaran takia. Näin ainakin täällä maakunnan eteläosissa. Päähäni ei mene se, että miksi ei Lieksassa voida näin toimia. Nytkin oli ammattu Surpeen koulun nurkalle karhu. Luulisi että vaara on selevästi jo monneen kertaan osoitettu. Ylleensä kunnissa rehtori tai koulupuolen joku päällikkö päättää asiasta, jos lapsen turvallisuus vaarantuu koulumatkalla. Luulisi olevan ihan simmepeli juttu. Ei tartte muuttaa koko kuljetussysteemiä vaan todeta määräaikainen kuljetustarve petovaaran vuoksi. Siellä puhutaan koko systeemin muutoksesta jos oon oikein ymmärtänyt. Tarve päättyy kun nallet menevät talvilevolle ja siinnehän ne piakkoin kömpivät. Siis turhaa hälyä siellä Lieksassa mokoman pikkuasian takia. On kohtuutonta että nyt lapset ovat joutuneet jäämään koulusta ja eskarista pois. Pitäskö poliisi- ja sosiaaliviranomaisten puuttua kunnan toimintaan?
Nallevaara todellinen
kesälahtelainen isoä
7211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
taitaapi olla isoäidillä hakusessa,kyllä sosiaaliviranomaisten toimi on ihan kunnan toimintaa,sos.lautakunnan
alaisena,Lieksassa yhdistetty sos.ja terv.lautakunta.Poliisi on sitten ihan erikseen.
Ja totta puhut,karhut nurin ja koulukuljetukset kuntoon,järkeä saa käyttää.Lapset ensin!!!!!!!!
organisatio.
han oikein. Aloittaja saattoi tarkottaa sitä, että juuri kunnan sosiaalipuolen tulis tarttua tilanteeseen vaikka lastensuojelullisesta syystä. Sikäli havainto on ihan looginen. Lähellä taidetaan jo olla sitäkin tarttumiskynnystä. eiköhän jokkainen tiijä että sosiaalipuolen toimet hoitaa kunta.
karhun paskat nurkalla eikä kyyti järjesty, vaikka rukoilis. Kaikissa tallouksissa ei oo autoo.
rehtorille oikein palkkaa? Luulisi ensisijjainen tehtävä olevan lasten turvallisuuden varmistaminen. Käsittämätöntä. Kuka uskaltaa laittaa lapsensa kouluun jos ei huolehdita lasten turvallisuudesta?. En siis vanhempana voi olla enää varma välituntivalvonnasta, luokkahuoneen turvallisuudesta jos turva-asiat eivät kuulu opettajien ja rehtorien työhön. Kukahan valaisisi. Koulujen sissäinen turvallisuus ja ulkoinen turvallisuus on ihka sama juttu.
jos vaikka mutta..käytännön toimet onkin sitten jo toinen juttu. Portaikkoa riittää ja ylimpänä riehuvat politiikkaa tekevät päättäjät, jotka eivät ehkä yksittäistapauksista väliltä. Mielellään vaan puhutaan suurista linjoista, joiden katveeseen kätkeyvyttään. Siksi perään nyt opetuspuolella virkansa vuoksi työskenteleviä. Kestääkö kantti vai kannattaisiko joskus kyseenalaistaa linjauksia? Miten on jos ja kun ensimmäinen uhri löytyy johon pedon hampaat on narskahtanut.
kyytikysymyksessä on yksi esimerkki siitä,mitä on tapahtunut kun päivähoito eli myös eskarilaiset
siirtyivät koulupuolen hallintoon....
Siitä vaan rehtori kävelemään pimeälle tielle työmatkansa.
Ja koululautakunnalle järki käteen.Onkohan niin vaikeaa perääntyä ja järjestää kyyti kuntoon.
Ja vanhempien syyttely pois,kyllä yhteistyötä varmaan ovat tehneet ja joustaneet.