massiivisten, suorastaan monumentaalisten virhearvioiden kruunaamaton kuningas. Olisi vienyt Suomen tuhoon jatkamalla talvisotaa epätoivoiseen loppuun asti kevättalvella 1940. Kesällä 1944 hän vaati Suomen alistumista Stalinin rauhanehtoihin - ehdoton antautuminen (josta olisi seurannut maan sotilaallinen miehittäminen).
Kylmän sodan aikana täysin tarpeettomasti ja vahingollisesti suometti Suomen. Suomettuminen johtui Kekkosesta, ei Suomen geopoliittisesta asemasta. Kekkosen vahvuus lähti hänen heikkoudestaan. Hän alentui pidäkkeettömään suurvallan liehakointiin koska HÄNEN POLIITTINEN ASEMANSA OLI NIIN HEIKKO V. 1944. NL tuki häntä, koska Kekkonen oli valmis maksamaan siitä kovan hinnan.
KEKKONEN OLI TOSIASIALLISESTI AIKA KEVYT POLIITIKKO - HÄNEN VOIMANSA TULI NEUVOSTOLIITOSTA.
Kylmän sodan aikana täysin tarpeettomasti ja vahingollisesti suometti Suomen. Suomettuminen johtui Kekkosesta, ei Suomen geopoliittisesta asemasta. Kekkosen vahvuus lähti hänen heikkoudestaan. Hän alentui pidäkkeettömään suurvallan liehakointiin koska HÄNEN POLIITTINEN ASEMANSA OLI NIIN HEIKKO V. 1944. NL tuki häntä, koska Kekkonen oli valmis maksamaan siitä kovan hinnan.
KEKKONEN OLI TOSIASIALLISESTI AIKA KEVYT POLIITIKKO - HÄNEN VOIMANSA TULI NEUVOSTOLIITOSTA.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.