http://www.mmm.fi/elintarvikkeet_elaimet/art/bse_t
ervaik.htm
http://www.mmm.fi/elintarvikkeet_elaimet/art/bse.h
tml
"Pohjoissuomalaisen naudan BSE-tapauksella ei ole
vaikutusta myynnissä olevien elintarvikkeiden
turvallisuuteen. Kyseessä on yksittäinen sairas
eläin, ei Britteinsaarten kaltainen epidemia,
joka pääsi leviämään ennen kuin taudista
tiedettiin tarpeeksi. Epidemia eläimillä ei ole
Suomessa mahdollinen, koska taudinaiheuttaja ei
ole päässyt kiertämään ruokintaketjussa.
Positiivisen tuloksen ilmaantuminen kun yli 22
000 pääasiassa riskiryhmien eläintä on testattu,
osoittaa että taudin täytyy olla todella
harvinainen Suomessa.
Voimassa olevista BSE-vastustussäädöksistä
johtuen BSE-tapauksen vaikutukset ovat pikemmin
taloudellisia kuin terveydellisiä.
Taudinaiheuttaja ei ole päässyt elintarvikkeissa
kuluttajalle asti. Tautia levittävää prionia on
todettavissa vain eläinten ns. riskimateriaaliksi
luettavissa kudoksissa, jotka poistetaan
eläimistä teurastuksen yhteydessä. Lihassa tai
maidossa prionia ei ole missään tutkimuksissa
todettu."
Lainaus Maa- ja Metsätalous Ministeriön sivulta
ervaik.htm
http://www.mmm.fi/elintarvikkeet_elaimet/art/bse.h
tml
"Pohjoissuomalaisen naudan BSE-tapauksella ei ole
vaikutusta myynnissä olevien elintarvikkeiden
turvallisuuteen. Kyseessä on yksittäinen sairas
eläin, ei Britteinsaarten kaltainen epidemia,
joka pääsi leviämään ennen kuin taudista
tiedettiin tarpeeksi. Epidemia eläimillä ei ole
Suomessa mahdollinen, koska taudinaiheuttaja ei
ole päässyt kiertämään ruokintaketjussa.
Positiivisen tuloksen ilmaantuminen kun yli 22
000 pääasiassa riskiryhmien eläintä on testattu,
osoittaa että taudin täytyy olla todella
harvinainen Suomessa.
Voimassa olevista BSE-vastustussäädöksistä
johtuen BSE-tapauksen vaikutukset ovat pikemmin
taloudellisia kuin terveydellisiä.
Taudinaiheuttaja ei ole päässyt elintarvikkeissa
kuluttajalle asti. Tautia levittävää prionia on
todettavissa vain eläinten ns. riskimateriaaliksi
luettavissa kudoksissa, jotka poistetaan
eläimistä teurastuksen yhteydessä. Lihassa tai
maidossa prionia ei ole missään tutkimuksissa
todettu."
Lainaus Maa- ja Metsätalous Ministeriön sivulta
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joopa joo.. maailmassa siis kukaanko ei ole saa-
nut creuzfelt-jakobin tautia eläintuotteista -
onko näin? 100%? Eli, siis sinä vaikkapa olisit
valmis syömään lihaa, mikä olisi otettu eläimen
ruhosta, jolla on todettu ko. tauti? Saanen epäil-
lä.. Jos nimittäin on niin, että pelkkä teuras-
tuksessa hoidettu homma riittää asian turvallisek-
si tekemiseen, niin en ymmärrä, miksi Englannissa
piti teurastaa karjaa roppakaupalla? Näinollenhan
pelkkä lihahan olisi ollut aivan kuranttia myynti-
tavaraa.. Mikä siis teurastusten logiikka?
Meinaan vaan, että kukakohan olisi juridisesti
vastuussa Suomessa, jos ja, tai kun joku saisi
ko. taudin eläintuotteista(nauta)?? Ai niin, ku-
kaanhan ei voisi todistaa, onko hän saanut sen
lihatuotteesta -- joten ei siitä kukaan syyttee-
seen joutuisi. Näinollen siis taloudelliset näkö-
kohdat tuntuvat olevan terveysnäkökohtia tärkeäm-
mät ja mielellään odotellaan niitä kuolemantapauk-
sia, ennenkuin ennakoiviin toimiin tarvitsee ryh-
tyä. Niinkuin monessa muussakin asiassa Suomessa.
Kuten vaikkapa vartioimattomat rautateiden taso-
risteykset - rahaa vain ei riitä, ja täten voidaan
vain todeta, että per/vuosi kuolee x-määrä autoi-
lijoita tasoristeysonnettomuuksissa. Tylyä, mutta
niin se vaan on ja sillä siisti. Eikö niin...
(jk.)..jos en väärin ymmärtänyt, niin maatalous-
puolen tiedottaja J.Husu-Kallio taisi heittää aja-
tuksen ilmaan, että 10% tapauksista on todettu
taudin voivan periytyä,, tai että olisi tutkittava
muita leviämisen mahdollisuuksia. Taisi olla sitä
samaa propagandasontaa, mitä kansalaisille tupute-
taan joka asiassa. Suomessa sana "paniikki" on ju-
listettu pannaan, oli sitten kyseessä HIV, radio-
aktiivinen säteily, dioksiinisilakat tai mitä nyt
järjestelmä sattuu parhaaksi katsomaan...
Joopa joo.. maailmassa siis kukaanko ei ole saa-
nut creuzfelt-jakobin tautia eläintuotteista -
onko näin? 100%? Eli, siis sinä vaikkapa olisit
valmis syömään lihaa, mikä olisi otettu eläimen
ruhosta, jolla on todettu ko. tauti? Saanen epäil-
lä.. Jos nimittäin on niin, että pelkkä teuras-
tuksessa hoidettu homma riittää asian turvallisek-
si tekemiseen, niin en ymmärrä, miksi Englannissa
piti teurastaa karjaa roppakaupalla? Näinollenhan
pelkkä lihahan olisi ollut aivan kuranttia myynti-
tavaraa.. Mikä siis teurastusten logiikka?
Meinaan vaan, että kukakohan olisi juridisesti
vastuussa Suomessa, jos ja, tai kun joku saisi
ko. taudin eläintuotteista(nauta)?? Ai niin, ku-
kaanhan ei voisi todistaa, onko hän saanut sen
lihatuotteesta -- joten ei siitä kukaan syyttee-
seen joutuisi. Näinollen siis taloudelliset näkö-
kohdat tuntuvat olevan terveysnäkökohtia tärkeäm-
mät ja mielellään odotellaan niitä kuolemantapauk-
sia, ennenkuin ennakoiviin toimiin tarvitsee ryh-
tyä. Niinkuin monessa muussakin asiassa Suomessa.
Kuten vaikkapa vartioimattomat rautateiden taso-
risteykset - rahaa vain ei riitä, ja täten voidaan
vain todeta, että per/vuosi kuolee x-määrä autoi-
lijoita tasoristeysonnettomuuksissa. Tylyä, mutta
niin se vaan on ja sillä siisti. Eikö niin...
(jk.)..jos en väärin ymmärtänyt, niin maatalous-
puolen tiedottaja J.Husu-Kallio taisi heittää aja-
tuksen ilmaan, että 10% tapauksista on todettu
taudin voivan periytyä,, tai että olisi tutkittava
muita leviämisen mahdollisuuksia. Taisi olla sitä
samaa propagandasontaa, mitä kansalaisille tupute-
taan joka asiassa. Suomessa sana "paniikki" on ju-
listettu pannaan, oli sitten kyseessä HIV, radio-
aktiivinen säteily, dioksiinisilakat tai mitä nyt
järjestelmä sattuu parhaaksi katsomaan...