Tuhkarokko tappanut 70 lasta Zimbabwessa.

Ennen sairastettiin lastentaudit, eikä noita rokotteita ollut kolmosrokotetta, tai jopa viitosrokotetta. Nykyisin lähes joka lapsella on allergiaa, on sitä ja tätä. Itse näin viisikymmentä juuri täyttäneenä totean, että mitä nuorempi sen sairaampi. Mitään influenssarokotetta en ole koskaan ottanut enkä ota, nautin perusterveenä elämästä. Ennen oli kaikki paremmin.

Ei rokote poista tuhkarokkoon sairastumisen syytä. Ongelma ainoastaan siirtyy toiseen vaiheeseen ja on vielä hankalammin hoidettavissa.

Kun rokotetutkimuksia kautta aikain on tehty hyvin epäeettisin perustein, esim kodittomille alkoholisteille, kehitysvammaisille ja etenkin eläville eläimille tuskaa aineuttaen, pohja koko tutkimustyöltä on murtunut. Lääketieteessä sairauksien syitä ei ymmärretä ja siksi siellä on ollut mahdollista maailmanlaajuisesti lääkitä niin ihmisiä kuin eläimiäkin ennalta umpimähkäisesti massana. Jos jo tutkimustyötä on tehty väärin perustein kärsimystä ja tuskaa aikaansaaden, tuloskin on senmukaista. Tutkijat eivät omien toimiensa vuoksi ole ansainneet todenmukaista ymmärrystä sairauksien synnystä.

Rokotteilla uhkaileminen ja niihin yllyttäminen on jo sairautta, joka tulisi terveempien tunnistaa. Mieleltään eheä ei yllytä eikä uhkaile. Vain sairas mieli erehtyy sellaiseen ja kaipaa ongelmaansa lähimmäistensä apua ja tukea.

dfghjka kirjoitti:

Ei rokote poista tuhkarokkoon sairastumisen syytä. Ongelma ainoastaan siirtyy toiseen vaiheeseen ja on vielä hankalammin hoidettavissa.

Kun rokotetutkimuksia kautta aikain on tehty hyvin epäeettisin perustein, esim kodittomille alkoholisteille, kehitysvammaisille ja etenkin eläville eläimille tuskaa aineuttaen, pohja koko tutkimustyöltä on murtunut. Lääketieteessä sairauksien syitä ei ymmärretä ja siksi siellä on ollut mahdollista maailmanlaajuisesti lääkitä niin ihmisiä kuin eläimiäkin ennalta umpimähkäisesti massana. Jos jo tutkimustyötä on tehty väärin perustein kärsimystä ja tuskaa aikaansaaden, tuloskin on senmukaista. Tutkijat eivät omien toimiensa vuoksi ole ansainneet todenmukaista ymmärrystä sairauksien synnystä.

Rokotteilla uhkaileminen ja niihin yllyttäminen on jo sairautta, joka tulisi terveempien tunnistaa. Mieleltään eheä ei yllytä eikä uhkaile. Vain sairas mieli erehtyy sellaiseen ja kaipaa ongelmaansa lähimmäistensä apua ja tukea.

"Tutkijat eivät omien toimiensa vuoksi ole ansainneet todenmukaista ymmärrystä sairauksien synnystä."

Juttusi haiskahtaa jonkinlaiselta uskonnollisuudelta. Ei tutkimustuloksia "ansaista" jonkun hyväntahtoisen entiteetin antamina, kuten kirjoituksestasi voisi päätellä. Ja mistä lähteestä tietosi rokotetutkimukssista taas olikaan peräisin?

Mistähän johtuu, että rokotevastaisista ja vaihtoehtoilijoista löytyy melko paljon NA-hömppään ja jopa ulkoavaruuden muukalaisten asiaan puuttumiseen uskovia? Reaaliteetit kun hylätään, on helppo uskoa melkein mihin tahansa. Mieleltään eheän ei tarvitse valehdella tai kuvitella rokotteista sellaista, mikä ei tosiaan pidä paikkaansa.

ddtdofy kirjoitti:

"Tutkijat eivät omien toimiensa vuoksi ole ansainneet todenmukaista ymmärrystä sairauksien synnystä."

Juttusi haiskahtaa jonkinlaiselta uskonnollisuudelta. Ei tutkimustuloksia "ansaista" jonkun hyväntahtoisen entiteetin antamina, kuten kirjoituksestasi voisi päätellä. Ja mistä lähteestä tietosi rokotetutkimukssista taas olikaan peräisin?

Mistähän johtuu, että rokotevastaisista ja vaihtoehtoilijoista löytyy melko paljon NA-hömppään ja jopa ulkoavaruuden muukalaisten asiaan puuttumiseen uskovia? Reaaliteetit kun hylätään, on helppo uskoa melkein mihin tahansa. Mieleltään eheän ei tarvitse valehdella tai kuvitella rokotteista sellaista, mikä ei tosiaan pidä paikkaansa.

Kansanomaisesti tuon ansaintarealiteetin voisi ilmaista: niin makaa kuin petaa. On olemassa syiden ja seurausten vakaa ketju, joka toimii bumerangin tavoin. Virheellisesti ohjelmoitu palaa lähettäjälleen.

Tutkimustyö on hyvin vastuullista, ja jos jo siinä töpeksitään siten kuin rokotetutkinnassa vuosikymmeniä on tehty, eväät tulevalle ovat varsin heikot. Toisen elävän, ihmisen tai eläimen, kärsimykselle on oltava herkät vaistot, tai muutoin menee vallan metsään. On olemassa myös henkisen tason lainalaisuudet, joita yksikään ihminen ei voi kumota. Kun vallan, maineen ja rahan tavoittelu saa tutkijan etääntymään ihmisarvosta, niin vahinko on jo melkoinen. Toiselle ihmiselle jää vain nimellisarvo, jos sitäkään. Eläimiä voi surutta hyödyntää, niiden eristys, tuska ja silmät eivät kerro mitään. Koko elämän voi sulkea ulos, jos niin haluaa, eikä mikään tunnu missään eikä miltään. Lääketieteessä monin paikoin näin on käynyt. Minusta tuo on surullista, sillä noin ei välttämättä olisi tarvinnut käydä. No, seuraukset ovat senmukaiset.

Tunto, se pitäisi saada palaamaan ja kun se palaa, uskoa sitä, eikä kysellä muilta. Vaikka sydämestä lähtevät niin hyvät kuin pahatkin ajatukset, myös totuus on löydettävissä sieltä. Se, miten pitkälle tutkijan on mahdollista mennä toisen ihmisen tai eläimen suhteen vahingoittamatta itse elämää ja sen arvoa, on kynnyskysymys. Uskontoa, new agea, muukalaistietoa? Kuinka vaan, kunhan tutkija säilyttää kosketuksen itseensä eikä unohda tunnistaa toistakaan.