ei anneta anteeksi. Jos joku täällä herjoja heittelevä vielä edes hiukan laidasta hetkenkään mieleen juolahtaa tekevänsä anteeksiantamatonta pilkkaa, olisi syytä pikaisesti lähteä korjaamaan omaa kohtaansa.
En tiedä, tarkoittaako anteeksiantamattomuus sitä, että tuntoa ei synnistä saa vai onko sen onnettoman loppu tuskallinen tunnonvaivoissa kuolemaa odottava, ja rippi-isää ei löydy. Lopputulos on molemmissa tapauksissa sama. Ja sitä en toivoisi edes pahimmalle pilkkaajallemme.
En tiedä, tarkoittaako anteeksiantamattomuus sitä, että tuntoa ei synnistä saa vai onko sen onnettoman loppu tuskallinen tunnonvaivoissa kuolemaa odottava, ja rippi-isää ei löydy. Lopputulos on molemmissa tapauksissa sama. Ja sitä en toivoisi edes pahimmalle pilkkaajallemme.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tarkoittaa pilkaa totuutta vastaa. Totuuttahan ei voi kiertää. Se, ettei saa anteeksi, tarkoittaa karmallisia seurauksia. Kantapään kautta saa oppia. Anteeksisaaminen merkitsee, ettei tule seuraamukia.
että Pyhän Hengen pilkkaan voi sortua vain, jos on ollut Pyhän Hengen omistajana. Pilkkaajista tällä sivustolla varmaankin moni on juuri tällaisia ihmisiä.
Lestojen seurakuntaepäjumalan arvostelu on mielestäsi Pyhän Hengen pilkkaa?
opetettiin, että Pyhän Hengen pilkkaan voivat syyllistyä vain uskovaiset ihmiset. Jos uskovaisia ovat vain vl:ät, niin silloinhan eivät ulkopuoliset voi syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan.
Viittaa ilmeisesti kirjoituksellaan entisiin vl:iin? Vl-oppi opettaa että kaikilla vl-liikkeen jäsenillä on Pyhä Henki. Kun vl-liikkeestä eronnut arvostelee vl-oppia, niin vl:älät sitten sanovat tämän tehneen Pyhän Hengen pilkan kun on ollut joskus Pyhän Hengen omistaja.
Tätä käytetään myös yhtenä pelottelu välineenä, Pyhän Hengen pilkaa ei saa koskaan anteeksi.
Näin se Pyhä Henkikin vedetään huonoon valoon vl-liikkeessä ja ei edes ymmärretä mikä Pyhä Henki on.
Opetus ei ole "kaikilla Vl-liikken jäsenillä on PH". Tiedän tämän aivan varmasti, koska olen opetusta kuunnellut jo yli 40 vuotta. Yhtään kertaa en ole selaista väitettä kuullut.
Opetus kuuluu "kun ihminen tekee parannuksen ja saa kuulla evankeliumin toiselta ihmiseltä, jolla on Pyhä Henki, saa tämä parannuksen tekijä Pyhän Hengen myös omaan sydämeensä opettajaksi ja neuvojaksi matkalle".
Ja nyt sitten tosiaan vain tällaisen lahjan saanut ihminen kykenee syyllistymään PH:n pilkkaan.
Tytti 87 on ymmärtänyt asian samoin kuin minä.
""""Opetus kuuluu "kun ihminen tekee parannuksen ja saa kuulla evankeliumin toiselta ihmiseltä, jolla on Pyhä Henki, saa tämä parannuksen tekijä Pyhän Hengen myös omaan sydämeensä opettajaksi ja neuvojaksi matkalle". """"
Eikö jokainen vl tee tätä lapsesta lähtien? Lapsethan pyytelevät jatkuvasti milloinmitäkin anteeksi ja heille "PH:N" omistaja lukee aina litanian "synnit anteeksi nimessä ja veressä", eikö niin että vl:ät olettavat aina hänellä olevan PH joka tämän rituaaliaalin latelee? Sama jatkuu päivästä, viikosta, vuodesta toiseen eikö siinä tule automatik PH:n omistajaksi jos kerran se PH hyppää ihmiseen silloin kun hän kuulee tuon synninpäästörituaalin?
Vl-oppihan opettaa että vain Vl voi omistaa Pyhän Hengen muilla sitä ei voi olla. Ja kuka muu voisi joutua vl-opin mukaan Pyhän Hengen pilkkaan kuin entinen vl???? Vl-opin mukaan???
...että jos julkisesti puhuu lestadiolaisten piirissä ilemenevästä pedofilista ja sen suojelusta, loukkaa samalla järjestöä ja sen kautta Korkeinta?
Ei jokainen VL todellakaan tee niin lapsesta lähtien koko ikäänsä. Osa luopuu ja menettää lahjansa. Tällainen luopuu useimmiten myös VL-liikkeestä ennemmin tai myöhemmin. Jotkut tulevat takaisin ja jotkut roikkuvat lähellä.
Mutta tietysti osa säilyy PH omistajina, kun haluavat säilyttää hyvää omaa tuntoa.
Ja vielä kerran: Raamattu ei opeta että vain VL jne, Kyse on raamatun mukaisesta pelastusopista, jonka jo aiemmin kerroin. Herätysliikkeen nimi on ihan eri asia. Ei koko VL-liikettä ole ollut kuin reilu sata vuotta, mutta uskovaisia on on ollut kautta maailman historian.
vastaan, että en tarkoita.
Mutta varmasti voi jokainen ajatteleva ihminen nähdä näistä keskusteluista valtavan määrän herjausta VL-liikettä kohtaan. Näistä herjauksista voi päätellä, että itse pedofiliakin jää pilkkaajalta ihan sivuasiaksi. Ja pääasiaksi nousee suorastaan vihaksi luokiteltava purkaus herätysliikettä ja sen ihmisiä kohtaan yleisesti.
Mutta nyt mää meen nukkuun. Ja ihan hyvällä omalla tunnolla.
Suurinta Pyhän Hengen pilkkaa kasallisesti edusti SRK -60/-70 luvulla. Silloin Hengen voidellut ajettiin melasairaalaan ja hirteen. Heitä syytettiin väärästä Hengestä, vaikka olivat voideltuja.
Silloin Henki lähti VL piireistä, samoin armolahoajat. Yhtään niitä ei ole enää Heillä. Se on osoitus siitä. VL on Hengelle saastaista, siksi Hän ei anna lahjoja, kuten kristityille.
Toinen on heidän penseys Israelia kohtaan, ei lehtimaja juhlia, ei ylistystä Israelille, sekin vie siunauksen. Oli Ihanaa viettää Lehtimajajuhlaa Juutalaisten juhlien kuninkaana.
Sanot, ettei voi pilkata PH;ta, jollei sitä ole. Voihan pilkata Presidenttiäkin, ja et todennäköisesti ole Tarja Halonen. Tämä on vain Heidän tulkinta, kun ei muuhun pystytä. Väitteelle ei löydy tukea Raamatusta.
Kes.
Tämä käsitys on väärin kokonaan.
Kenelle Jeesus puhui kun varoitti Pyhän Hengen pilkasta:
jakessa 29
Jeesus ja Belsebul
20 Jeesus palasi sitten kotiin, ja kansaa kerääntyi taas niin paljon, etteivät hän ja opetuslapset edes päässeet syömään. [Matt. 12:22-30; Luuk. 11:14-23 : Mark. 2:1,2, Mark. 6:31]
21 Kun Jeesuksen omaiset kuulivat kaikesta tästä, he lähtivät sinne ottaakseen hänet huostaansa, sillä he luulivat, että hän oli poissa tolaltaan. [Joh. 10:20]
22 Mutta lainopettajat, joita oli tullut Jerusalemista, sanoivat: "Hänessä on Belsebul*, itsensä pääpaholaisen voimin hän pahoja henkiä karkottaa." [Ks. selitystä Matt. 10:25.][ Matt. 9:34]
23 Silloin Jeesus kutsui heidät luokseen ja puhui heille vertauksin: "Miten Saatana voi ajaa ulos Saatanan?
24 Jos valtakunta jakautuu ja taistelee itseään vastaan, se ei voi kestää,
25 eikä myöskään perhe kestä, jos sitä repivät riidat.
26 Ja jos Saatana nousee itseään vastaan, se ei voi kestää, vaan sen loppu on tullut.
27 Eihän kukaan voi tunkeutua väkevän miehen taloon ja ryöstää hänen tavaroitaan, ellei ensin sido häntä. Vasta sitten hän voi ryöstää talon ja tavarat. [Jes. 49:24]
28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin. [Matt. 12:31,32; Luuk. 12:10]
29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin." [Hepr. 10:28,29]
30 He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.
Varoitus on annettu fariseuksille. Ei heillä Raamtun mukaan ole Pyhää Henkeä.
Tämän asian on hyvin selittänyt tällä palstalla tässä linkissä nimimerkki vl-pappi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8802681/thread
Aina silloin tällin mollataan lestadiolalisia syystä, että teillä ei olisi oikea Pyhä Henki. Mutta että hellareilla se taas on oikea.
Ketä pitäisi uskoa?
Teidän palstoilla naispappeus ja homojen hyväksyminen ihmisiksi koetaan PH:n pilkaksi. Eikö nämä kannat mene överiksi?
Nyt meni yöunet... Jos tuon oisin tiennyt niin olisi moni viesti jäänyt kirjoittamatta! Mutta en tietenkään pyydä anteeksi koska en kuitenkaan saisi :O
T. Ex-vl, nykyinen vapaa-ajattelija
Tapahtuneiden rikosten salaaminen ja uusien rikosten syntymisen helpottaminen vaikenemalla on sairasta. Mutta vl-uskovaiselle se on ainoa tapa ansaita taivaspaikka!