Vaihdanko puoluetta?
Pidin Ahtisaarta
aina hyvänä pressana.
En enää.. mikä
helvetti Tarja Halosen
päätöksissä ottaa pannuun?
Sekö, että hän on nainen.
Vai sekö että kaiken takana
on aina nainen... Mikä
ottaa päähän..
Pidin Ahtisaarta
aina hyvänä pressana.
En enää.. mikä
helvetti Tarja Halosen
päätöksissä ottaa pannuun?
Sekö, että hän on nainen.
Vai sekö että kaiken takana
on aina nainen... Mikä
ottaa päähän..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ahtisaari oli vielä sen verran fixu että osaa
pitää sosiaalidemokraattien sisäpiiri rikoset
edes jotenkin julkisuudelta piilossa.
Halonen on hiukan kirveellä veistetympi myös
lausunnoissaan.
Toivottavasti Halonen ymmärtää ja sanoo itsensä
irti, ja rupeaa virkkaamaan venäjän lapsille
lapasia.
Ahtisaari: SP:n johtajahaku nöyryyttävä
8.12.2001 12:51
Suomi24.fi / STT
Presidentti Martti Ahtisaari katsoo, että
Suomen Pankin johtajien hakuprosessi nöyryytti
ammattipoliitikkoja turhaan. Ahtisaari kommentoi
johtajahakua Yleisradion Lauantaiseura-tv-
ohjelmassa.
Edellinen presidenttimme korosti, että pankkiin
hakeneille Esko Aholle (kesk.) ja Ilkka
Kanervalle (kok.) olisi pitänyt kertoa, että
heidän valintansa on epävarmaa.
- Jos oli alunperin päätetty, ettei poliitikkoa
valita tuohon tehtävään, se olisi pitänyt tehdä
hakijoille hyvissä ajoin selväksi. Silloin he
olisivat jättäneet hakematta tai vetäytyneet
kisasta.
Presidentti Ahtisaari kuvaili hakuprosessia
mäkihypyn arvostelukriteereillä.
- Mäkihyppytermejä käyttäen hyppy oli lyhyt ja
tyylipisteitä tuli vielä vähemmän.
Ahtisaari kuitenkin tähdensi samalla, että
Suomen Pankkiin valittu Pentti Hakkarainen on
hyvä henkilö tehtävään.
Ahtisaarelta on kyllä hyvä huomio se, että
ennen valintaa (ja mieluiten jo ennen hakemusten
jättämistä) olisi voinut kertoa
politiikantekijöiden asema hakijoiden joukossa.
Mutta tästä lähtien, ainakin Halosen
presidenttikaudella, poliitikot miettivät jo
hyvissä ajoin, mihin hakemuksia laittavat.
Väheneekö poliittisten virkojen jako
huomattavasti myös kauempana tulevaisuudessa,
sitä ratkaistaan seuraavissa
presidentinvaaleissa - jos nyt silloin nämä asiat
ovat päällimmäisinä, kun tavalliset kansalaiset
vallitsevat presidenttiä.
Monelle voi kirkastua myös
kansanedustajantehtävän kunniakkuus, vaikka
raskasta hommaa onkin.
Mahtisaari kommentoinut miten Suomessa on
nöyryytetty kautta aikojen päteviä ihmisiä jotka
ovat hakeneet työpaikkaa joka on ollut varattu
poliitikolle....Eikä ole etukäteen kerrottu.
Perkele,äijä on korruptunein pressa suomessa
kautta aikojen ja itkee vielä poliittisten
nimitysten perään...oliskohan tässäkin ollut
mahtisaarelle optio piilotettuna?
1. Menettelikö vallassaoleva
presidentti "moraalisesti" oikein
(oikeudellisestihan hän pysyi valtuuksiensa
rajoissa)?
2. Menettelikö entinen
presidentti "moraalisesti" oikein arvioidessaan
vallassaolevan presidentin menettelyä
julkisuudessa? Oikeudellisestihan hän tietenkin,
niinkuin muutkin kansalaiset, voi sen tehdä.
1.Moraali on varsin vaihteleva
asia,puolueesta/henkilöstä/paikasta jne. riippuen.
Pressalla oli oikeus jonka äänestäjät eli me
olemme antaneet...(vaikka en Halosta
äännestänytkään).
2.Kts 1....toisaalta,viitaten
optiosekoiluihin,ehkä olisi mahtisaaren parempi
olla puhumatta moraalista,mutta oli toki
oikeutettu kommentoimaan,ei siinä mitään...eri
juttu on minkälainen painoarvo kommentilla on.
Kakkosen loppuun tuumailu: ehkäpä Ahtisaari
olisi tehnyt viisaammin edustamansa mielipiteen
kannalta, jos olisi antanut rahvaan pulista
rauhassa.
Joskus tuntuu, että sisäpolitiikka vaatii paljon
enemmän hienosäätövaistoja kuin kansainvälinen
diplomatia. Ahtisaari on lahjakkuus
jälkimmäisessä, ei edellisessä.
Pres. Koivistohan nimitti Suomen pankin
PÄÄjohtajaksi politiikko Ahti Karjalaisen,
Oikohan nimittänyt Holkerin ja kukahan nilitti
Matti Louekoskén.
Entisena Suomen pankin pääjohtajana Koivistolla
lienee ollut hyvä ja tarkka käsitys siitä,
tarvitaanko Suomen Pankkin johtokunnassa
yhteiskuntanäkemyksiä vai anto- ja
ottolainauspankkikonttorin toimintojen
asiantuntemusta.
On hyvä, että pres. Halonen osoittaa oman
käsityksensa poltiittisen toiminnan tuntemuksen
ja käytännön kokemuksen merkityksestä valittaessa
henkilöitä yhteiskunnallisesti merkittäviin
tehtäviin.
Tarjahan sen itse tietää ja osaa omalta
kohdaltaan arvioida. Pikkutytöstä saakka hän itse
on toiminut poltiikassa. SAK:n lakimiehen paikka
on ollut enemmänkin SAK:n poliittinen tukikohta
politiikan täyspäivätyöläiselle.
Nythän se Tarjankin taito on ollut itsearvioinnin
kohteena. Politiikon vanhaa tietotaitoa on se,
että vittuilemalla politiikolle politiikkokin saa
kansalta suosiota.
Turhaan säpläsi jos kerran yritti kaveriaan
pankkiin. Sivulliselle valkeni ainakin kuva
väsyneestä kehäraakista. Tässäkin olisi tarvinut
jo kulissien takaista neuvottelua.
Ahtisaari näpäytti demareita ja Halosta koska
joutui itse vastaavalla tavalle pelatuksi ulos
demareiden presidentti ehdokkuudesta. Demarithan
osaa kulissien takaisen pelin jos joku.
Makseli vähä kalavelkoja Haloselle ja puolueelle
joka halusi Halosen kalifiksi kalifin paikalle.
Ja oikeassahan Ahtisaari kritiikissään on, ja
tietenkin se demareita harmittaa.
Ja siitä olenkin hyvin iloinen.
Paras demaripresidentti onkin aina entinen
presidentti.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen,
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen,
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...
Rakkaat kansalaiseni!
Kiitos monipuolisesta yhteyden-otostanne!
Minulla,entisellä tasavallan presidentillä ei ole
mitään Tarja Halosta vastaan.
Ajatelkaa asiaa Suomen poliittiselta tirektiivi-
kannalta.
Olisiko Suomessa enää wobriteä jos Tarja Halonen
ei olisi presidenttimme?