Oikeusministeriö pohtii laittomien verkkoviestien suitsimista
3.10.2010 7:30
A A
Jarmo Huhtanen
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
* Sähköposti
Jarmo Huhtanen
Helsingin Sanomat
Petra Piitulainen / Lehtikuva
Oikeusministeriö harkitsee verkon keskustelupalstojen asemaa.
Oikeusministeriö harkitsee verkon keskustelupalstojen asemaa.
Oikeusministeriö selvittää, pitäisikö internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien rikosoikeudellista vastuuta lisätä merkittävästi.
Keskustelupalstojen ylläpitäjille harkitaan velvollisuutta valvoa palstojensa kirjoittelua. Ylläpitäjille saattaa tulla velvollisuus poistaa kunniaa loukkaava tai rasistinen aineisto. Valvonnan laiminlyönnistä seuraisi rangaistus.
Rikoslain uudistus rasististen rikosten osalta on tulossa eduskuntaan loppuvuoden aikana. Siihen liittyneen lausuntokierroksen yhteydessä lausujia pyydettiin ottamaan kantaa myös erilliseen muistioon, jossa pohditaan nettipalstojen ylläpitäjien saattamista rikosoikeudelliseen vastuuseen.
"Lausuntopalaute oli runsasta. Klassiset sananvapaustahot olivat suorastaan järkyttyneitä, että me edes kysyimme tällaista. Vastaavasti oli paljon tahoja, joiden mielestä tämä on aito ja suuri ongelma", oikeusministeri Tuija Brax (vihr) kertoo.
Viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikka sanoo, että oikeuspoliittisesti olisi hankala ajatella, että keskustelupalstan ylläpitäjä vastaisi kaikkien muiden viesteistä.
Tiilikka myöntää, että keskustelupalstojen ylläpitäjien saaminen vastuuseen on hankalaa.
"Ylläpitäjien vastuu on melko teoreettinen. En tiedä tapauksia, joissa ylläpitäjä olisi joutunut vastuuseen vain sen vuoksi, että ylläpitää palstaa."
Tiilikka muistuttaa, että ylläpitäjän vastuun lisäämisellä on myös varjopuolensa.
"Se voi pahimmillaan johtaa esimerkiksi tiettyjen yhdistysten sivujen sulkemiseen, koska vapaaehtoistoiminnassa ei kukaan suostu ottamaan sellaista vastuuta kontolleen."
Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeusministeriö pohtii laittomien verkkoviestien suitsimista/1135260582066
3.10.2010 7:30
A A
Jarmo Huhtanen
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
* Sähköposti
Jarmo Huhtanen
Helsingin Sanomat
Petra Piitulainen / Lehtikuva
Oikeusministeriö harkitsee verkon keskustelupalstojen asemaa.
Oikeusministeriö harkitsee verkon keskustelupalstojen asemaa.
Oikeusministeriö selvittää, pitäisikö internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien rikosoikeudellista vastuuta lisätä merkittävästi.
Keskustelupalstojen ylläpitäjille harkitaan velvollisuutta valvoa palstojensa kirjoittelua. Ylläpitäjille saattaa tulla velvollisuus poistaa kunniaa loukkaava tai rasistinen aineisto. Valvonnan laiminlyönnistä seuraisi rangaistus.
Rikoslain uudistus rasististen rikosten osalta on tulossa eduskuntaan loppuvuoden aikana. Siihen liittyneen lausuntokierroksen yhteydessä lausujia pyydettiin ottamaan kantaa myös erilliseen muistioon, jossa pohditaan nettipalstojen ylläpitäjien saattamista rikosoikeudelliseen vastuuseen.
"Lausuntopalaute oli runsasta. Klassiset sananvapaustahot olivat suorastaan järkyttyneitä, että me edes kysyimme tällaista. Vastaavasti oli paljon tahoja, joiden mielestä tämä on aito ja suuri ongelma", oikeusministeri Tuija Brax (vihr) kertoo.
Viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikka sanoo, että oikeuspoliittisesti olisi hankala ajatella, että keskustelupalstan ylläpitäjä vastaisi kaikkien muiden viesteistä.
Tiilikka myöntää, että keskustelupalstojen ylläpitäjien saaminen vastuuseen on hankalaa.
"Ylläpitäjien vastuu on melko teoreettinen. En tiedä tapauksia, joissa ylläpitäjä olisi joutunut vastuuseen vain sen vuoksi, että ylläpitää palstaa."
Tiilikka muistuttaa, että ylläpitäjän vastuun lisäämisellä on myös varjopuolensa.
"Se voi pahimmillaan johtaa esimerkiksi tiettyjen yhdistysten sivujen sulkemiseen, koska vapaaehtoistoiminnassa ei kukaan suostu ottamaan sellaista vastuuta kontolleen."
Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeusministeriö pohtii laittomien verkkoviestien suitsimista/1135260582066
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eiköhän tuokin aloite ole juuri SVEKOJEN aikaansaannosta. Koko oikeusjärjestelmämme on tukevasti svekojen hallussa, kuten Kokkola-jupakkakin hyvin todisti. Lisäksi oudot radiopakina-syytteet ym.
Ei ihme, että svekot aina kiljuvat: Lagen, lagen lagen!
yrittävät turhaan kiljua olematonta syyttömättömyyttään.
Pakkohan jonkun on muistuttaa netti fennoja yhteiskunnan säännöistä ja laeista. Eihän nuo reppanat tunnu itse ymmärtävän niistä mitään. Ovat kuin 3-vuotiaat lapset, jotka raivonpuuskillaan haluavat järjettömät oikkunsa läpi. Aattelepa ite, miten tämä sosiaalinen yhteiselämä sujuisi, jos kaikki kansalaiset heittäytyisivät netti fennojen tasolle? Ei välitettäisi laeista, asetuksista, hyvistä tavoista, toisten turvallisuudesta. yms...
"Se voi pahimmillaan johtaa esimerkiksi tiettyjen yhdistysten sivujen sulkemiseen, koska vapaaehtoistoiminnassa ei kukaan suostu ottamaan sellaista vastuuta kontolleen."
Saas nähdä miten erään tietyn yhdistyksen käy...
"Netti fennoja" on eräiden nettisvekojen todistuksen mukaan neljä tai viisi. Nettisvekojen joukosta myös löytyy yllin kyllin "netti fennojen" kaltaisia ja veroisia "netti svekoja". Pölvästejä on aina miljoonien nettiä käyttävien nettifennojen ja -svekojen joukossa. Yhden lajin ressukoita ovat ne nettisvekot, jotka tietävät, että sanat nettifenno ja nettisveko ovat yhdyssanoja, mutta kirjoittavat ne erilleen muka siten osoittaakseen muun muassa oman oikeinkirjoitustaitonsa olevan moitteetonta.
niimpä niin, "asiasta en mitään ymmärrä, mutta hanttiin panen", onkin netti fennojen motto. D=)))
Ps. Netti fennolla ja nettifennolla on suuri ero. Mietippä sitä.
Viimeisiäänhän se jo vetelee. Kiitos Talan.
Ketjun aloittaja ottaa esille sinänsä oikean asian: loukkaavan ja törkykielisen kirjoittelun, johon syyllisiä löytyy niin nettifennoista kuin nettisvekoista. Otsakkeensa perusteella HS-lukija osoittaa sormella vain nettifennoja. Ja nyt myös sinä, "outo tyyppi", osoittelet "netti fennoja".
Kirjoitusasulla "netti fenno" olet ehkä viittaavinasi ainakin oikeinkirjoitustaitojen puutteeseen. Sellaiseen irvistelyyn ei "oudolla tyypilla" ole ollenkaan varaa: "ouo" on lapsus, joita lähes kaikki tekevät, mutta on kaksi muuta koulutuksen puutteesta kielivää kirjoitusvirhettä ('niimpä' ja 'mietippä', pitää olla niinpä ja mietipä) eikä se ole mikään syy pilkantekoon.
Närpeksessä ja Ålannissahan on jo heittäydytty anarkiaan ja väkivaltaan.
että nettifennojen suomen kielen taito on surkeaa tasoa.
Mutta sitä huudetaan sitäkin kovempaa.
ei muuta.
kun eivät muuta osaa.
Nettifennot ei harrasta positiivista syrjintää..!! Se ei ole laissa kieletty (syrjintä on, mutta positiivinen syrijtä sitä ei ole laissa) Niillä on hätä kun valheilla saadut privilegiot alkaa olla tiensä päässä. Nykyajan PISA-Nuoret kyllä tajuavat oikean demokratian merkityksen, ja haistavat valtaväestöön kohdistuvan kielisyrjinnän kaukaa.. ; )
Siihen on paras tottua tällä foorumilla.
Onko nettifenno jo 9w?
ja kantoi tikulla pellolle
nettifennojen höpinöistä :)
luuserifennoille.
Mutta tällainen kirjoittelu ei tietys ole laitonta:
"Saksalaiset ovat tyhmiä sika natseja"
"Suomalainen on pelkuri ruma mongoli turaani ali-ihminen"
"Me ruotsalaiset olemme juutalaisten kanssa valtiaskansaa mutta suomalaiset ovat ali-ihmisiä"
Kunhan arvostelu kohdistuu tiettyihin ryhmiin kuten suomalaisiin, virolaisiin ja saksalaisiin niin on se sallittua.
on helppo tunnistaa.
Siksi.
tyhmiä lapsia.
Noin aikuiseksi harva kasvaa.
Ennemminkin vaikuttaa siltä, että suomenruotsalaisilta loppuvat argumentit, kun yrittävät puolustaa pakkoruotsia. Suomenkieliset osaavat argumentoida kantaansa huomattavasti paremmin. Pakkoruotsin perustelu on täysin keinotekoinen, se ei liity kielitaitoon eikä kielivähemmistön oikeuksiin lainkaan. Suomenruotsalaiset eivät vain halua luopua asemastaan, jossa saavat vähemmistönä alistaa enemmistöä.
sinunkaan "argumenttisi".
liialla älyllä pilattu.
on aiheellinen kysymys
oikeutettu.
niin on.
Helsingin Sanomien eli Pravdan otsikointi on mielenkiintoinen.
"Oikeusministeriö pohtii laittomien verkkoviestien suitsimista"
Verkkoviestit eivät ole laittomia, vaan oikeusministeriö pohtii lakien kiristämistä niin, että osasta tulisi laittomia.
Toinen aika mielenkiintoinen seikka on, että lakilausunnonssa ehdotetaan lievennyksiä toimittajille, taiteilijoille ja tiedemiehille ja -naisille.
Jos laki tulisi voimaan, merkitsisi se, että sananvapauden aste riippuu ammatista. Miten määritellään tieteentekijä, toimittaja ja taiteilija? Kuuluttava johonkin salaseuraan? Ammattiliittoon?
Eliitti yrittää epätoivoisesti sulkea kansalaisten suut ja sallittujen luotettujen "seurojen" jäsenillä olisi suurempi sananvapaus. Miten Eurooppalainen oikeuskäsitys tuohon suhtautuu. Ainakin minusta se on P-Korean tapaista.
Jos netti fennot eivät itse ymmärrä "sananvapauden" oikeuksia. Se ei tarkoita: muiden solvaamista, uhkailua, ruokottomuuksia, muiden nimissä kirjoitettuja valheita ym. ym., joita täällä harrastetaan. Jos osaisitte ottaa vastuun jutuistanne ja muistaisitte sen "hyvän maun", niin ei tarviisi sulkea sivuja takianne. Nuoret ja jopa lapset, lukevat näitä sivuja, joten olette aikamoisia "esimerkkejä" heille, noine alapääjuttuinenne. Koheneeko itsetunto, vai saatteko muuten vain tyydytyksen tuolla ala-arvoisella kielenkäytölänne?
että Oikeusministeriö on valppaana
Suomi on esimerkillinen demokratia. Nettifennojen harmiksi.
Ilmeisesti ruotsalaisten pitäisi saada sensuroitua jutut rannikon ruotsalaisten pakenemisesta Ruotsiin sota-aikana.
Mitä sana käpykaarti muuten mahtaa olla ruotsiksi? Pakkoruotsin tunnilla ei muistaakseni sitä opetettu...
Jaa-a. Mitenkähän sitä sananvapautta voitaisiin rajoittaa siten, että sellaiset kuin Lipponen saaata sanoa, mutta eivät muut?
Kiperä kysymys
että taisteltiin "Umeån rintamalla", heh, heh
se aika tulee vielä kun te ette enää sorra suomalaisia.
Silloin olette alakynnessä ja se ei ole kivaa....
vaikka turhassakin.
"orrolla", vaikka syy on heidän omassa aatemaailmassaan, joka on omittu Natsi-Saksasta.