Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Arvasin sen!

    Kun tuo surullisenkuuluisa Kokkola-jupakan perustuslaki-tulkinta omaksuttiin, niin arvasin seuraukset.

    Svekot yrittävät laaajentaa tuota tulkintaa koskemaan kaikkea mahdolllista pakkoruotsitusta Suomessa. Sillä perustellaan jo kouluruotsia ja virkaruotsia. Kohta varmaan kaikkia kohtuuttomia kielirajoja ja kielikustannuksia.

    Termiä "kansalliskieli" käytetään kuin jotain maagista taikasanaa, joka pyhittä kaiken. Tulee mieleen Kalevalan sampo. Se jauhoi mystisesti kaikkea hyvää suomalaisille. Perustuslain kansalliskieli-termi jauhaa nykyään kaikkea hyvää suruille ja svekojen mielestä loputtomasti.

    Miksi selkeä kielilaki ei enää kelpaakaan svekoille perusteeksi? No, koska he ennakoivat tulevaa, kuten kierot ihmiset usein tekevät. Kielilaki voidaan kätevästi muuttaa yhdellä eduskunnan enemmistön päätöksellä. Perustuslain muuttaminen taas on lähes mahdotonta, jos ei löydy suurta yksimielisyyttä.

    Suomen perustuslakia ei saa jättää svekojen yksin tulkittavaksi!
    294
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    .

    että mitään pakkoruotsia ei ollut ennen 1960-luvun loppua ja virkamiesruotsi vaatimuskin tuli 1970-luvun lopussa

    .

    Äänestä

    Sasin puheet perustuslain tulkinnan "hirveästä vaikeudesta" voidaan asettaa samaan kontekstiin. Tuolla kannalla Sasi pyrkii sulkemaan maallikot(muut poliitikot ja kansa) pois koko keskustelusta ja jätttää se ruotsinmielisen oikeusjärjestelmän yksinoikeudeksi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    juristi. kirjoitti:

    Kun tuo surullisenkuuluisa Kokkola-jupakan perustuslaki-tulkinta omaksuttiin, niin arvasin seuraukset.

    Svekot yrittävät laaajentaa tuota tulkintaa koskemaan kaikkea mahdolllista pakkoruotsitusta Suomessa. Sillä perustellaan jo kouluruotsia ja virkaruotsia. Kohta varmaan kaikkia kohtuuttomia kielirajoja ja kielikustannuksia.

    Termiä "kansalliskieli" käytetään kuin jotain maagista taikasanaa, joka pyhittä kaiken. Tulee mieleen Kalevalan sampo. Se jauhoi mystisesti kaikkea hyvää suomalaisille. Perustuslain kansalliskieli-termi jauhaa nykyään kaikkea hyvää suruille ja svekojen mielestä loputtomasti.

    Miksi selkeä kielilaki ei enää kelpaakaan svekoille perusteeksi? No, koska he ennakoivat tulevaa, kuten kierot ihmiset usein tekevät. Kielilaki voidaan kätevästi muuttaa yhdellä eduskunnan enemmistön päätöksellä. Perustuslain muuttaminen taas on lähes mahdotonta, jos ei löydy suurta yksimielisyyttä.

    Suomen perustuslakia ei saa jättää svekojen yksin tulkittavaksi!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu